1954 McCarthy-hoorzitting - Geschiedenis

1954 McCarthy-hoorzitting - Geschiedenis



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

McCarthy in het centrum

Senator Joseph McCarthy beweerde Sovjet-spionnen te ontdekken in alle delen van de regering. Bijna iedereen werd door hem geterroriseerd totdat hij het Amerikaanse leger begon te beschuldigen, dat was een stap te ver en resulteerde in zijn ondergang.


De acties van senator Joe McCarthy van Wisconsin brachten Amerikanen ertoe de term 'McCarthyism' te gebruiken. McCarthy beweerde regelmatig dat hij communistische agenten had ontdekt. In februari 1950 zwaaide hij op een persconferentie in Washington met vellen papier waarin hij verklaarde dat hij 205 communistische agenten had ontdekt op het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hij beschuldigde al snel doelwit na doelwit van communisme en creëerde een sfeer van paranoia in Washington.

Hoewel velen het niet eens waren met McCarthy, durfden maar weinigen zich tegen hem te verzetten. In 1953 dwong zijn aandacht voor de Voice of America en het United States Information Agency de verwijdering, en soms de verbranding van boeken, uit de U.S.I.A. bibliotheek planken. Uiteindelijk, in 1954, nam McCarthy het op tegen het Amerikaanse leger en beweerde dat het leger vermoedelijke communisten beschermde.

De hoorzittingen van het McCarthy-leger hielpen de carrière van de senator te beëindigen. Het waren de eerste hoorzittingen die op televisie werden uitgezonden, en Amerikanen die McCarthy vanuit hun woonkamer in actie zagen, waren geschokt. Bovendien overtuigden McCarthy's virulente aanvallen op het Amerikaanse leger president Eisenhower er uiteindelijk van om actie te ondernemen tegen de senator.


'Heb je geen gevoel voor fatsoen?' Toen Joseph Welch in 1954 eigenaar was van Joe McCarthy

In 1954 nam Joseph Welch het op tegen senator Joseph McCarthy -- en won. Met slechts een paar duidelijke woorden gaf Welch een stem aan het groeiende anti-McCarthy-sentiment. McCarthy, die bekend was geworden met een anticommunistische 'heksenjacht' die bekend werd als McCarthyisme, had zijn oog op het Amerikaanse leger gericht. Tijdens hoorzittingen die bekend stonden als de hoorzittingen van het leger en McCarthy, zette de senator zijn gebruikelijke angstaanjagende, carrièrebrekende beschuldigingen voort, en Welch, de belangrijkste wettelijke vertegenwoordiger van het leger, had er genoeg van. 'Hebt u geen gevoel voor fatsoen, meneer?' vroeg Welch. 'Heb je eindelijk geen gevoel voor fatsoen meer?'


De censuurzaak van Joseph McCarthy uit Wisconsin (1954)

Achtergrond
Op 22 april 1954 opende de Permanente Subcommissie Onderzoeken van de Senaatscommissie voor Overheidsoperaties, voorgezeten door Joseph R. McCarthy (R-WI), hoorzittingen over aspecten van veiligheid in het Amerikaanse leger. McCarthy was tijdelijk aan de kant geschoven als commissievoorzitter nadat het leger hem had beschuldigd van het zoeken naar een speciale behandeling voor een voormalig personeelslid, en de commissie besloot ook die klacht te onderzoeken. Toch bleef de senator van Wisconsin een actieve rol spelen in de hoorzittingen, met de bevoegdheid om getuigen te ondervragen. De hoorzittingen van het leger en McCarthy, die volledig op de nationale televisie werden uitgezonden, toonden McCarthy in een steeds onaantrekkelijker licht, toen hij getuigen lastig viel terwijl hij de parlementaire procedures en de regels van algemene beleefdheid negeerde. Tegen de tijd dat de hoorzittingen in juni eindigden, had hij zijn imago bij het Amerikaanse volk enorm geschaad.

Joseph McCarthy leek onoverwinnelijk toen hij in 1952 door een subcommissie van de Senaat werd onderzocht, maar in 1954 was hij eindelijk te ver gegaan en zijn collega's van de Senaat ervan te overtuigen dat zijn macht moest worden ingeperkt.

Verklaring van de zaak
Op 30 juli 1954 introduceerde Ralph Vlaanderen (R-VT) een resolutie waarin werd opgeroepen tot afkeuring van een collega die de Amerikaanse pers en de Amerikaanse Senaat de afgelopen vier jaar had gedomineerd. Vlaanderen verklaarde dat het optreden van Joseph McCarthy als voorzitter van de Permanente Subcommissie voor Onderzoek van de Senaat "in strijd was met de senatorische tradities" en het hele lichaam in diskrediet bracht. Hij riep daarom zijn collega's op om het gedrag van McCarthy te veroordelen. Eerder, op 11 juni, had Vlaanderen een resolutie aangeboden om McCarthy zijn voorzitterschappen te ontnemen, maar overleg met andere senatoren had uitgewezen dat censuur gemakkelijker te bereiken zou zijn, aangezien veel leden bezwaar maakten tegen het onderbieden van het anciënniteitssysteem voor het kiezen van commissievoorzitters.

Bij de bespreking van de Vlaamse resolutie toonde de Senaat aan dat ze, hoewel ze genoeg had van McCarthy's gênante capriolen, het onderzoek op een ordelijke manier wilde voeren. Over het algemeen probeerden de Republikeinse collega's van McCarthy zijn acties niet te verdedigen, maar concentreerden ze zich op procedurele problemen, aangezien senatoren 46 specifieke beschuldigingen van wangedrag aan de oorspronkelijke afkeuringsresolutie toevoegden. Op 2 augustus besloot de Senaat de zaak voor te leggen aan een tweeledige selecte commissie, waarvan de leden bekend stonden om hun onberispelijke reputatie en juridische expertise, en vroeg om een ​​rapport voor het einde van het 83e congres eind 1954. De groep van drie Republikeinen en drie democraten, onder leiding van voorzitter Arthur V. Watkins (R-UT), waaronder drie voormalige rechters & mdashWatkins, John Stennis (D-MS), en Sam Ervin (D-NC), twee voormalige gouverneurs & mdash Edwin Johnson (D-CO) en Frank Carlson (R-KS) en een krantenuitgever en redacteur & mdashFrancis Case (R-SD). Alleen Joseph McCarthy klaagde over de samenstelling van het panel.

Reactie van de Senaat
De beperkte commissie erkende dat de weinige eerdere afkeuringszaken betrekking hadden op specifieke incidenten van onaanvaardbare actie, in plaats van een heel gedragspatroon over een periode van jaren, zoals in de zaak-McCarthy. Bezorgd om het gevoel van waardigheid te herstellen dat zo ernstig afwezig was in de recente legerhoorzittingen, beraamde het comité elke beweging met zorg. Hij stemde ermee in televisiecamera's uit te sluiten van de hoorzittingen, om een ​​gerechtelijke sfeer te bevorderen en een herhaling te voorkomen van de ongepaste show die aan het publiek werd gepresenteerd door het recente debacle met McCarthy en het leger. Omdat de hoorzittingen gerechtelijk van vorm zouden zijn in plaats van vijandig, zou de commissie Vlaanderen en andere aanhangers van censuur niet als getuigen oproepen, waardoor McCarthy geen doelen voor persoonlijke aanvallen zou bieden. Hij zou echter het recht hebben om aanwezig te zijn en te worden vertegenwoordigd door een raadsman, hoewel slechts één persoon & mdash, ofwel McCarthy of zijn advocaat & mdash, toestemming zou krijgen om vragen of kruisverhoor over een bepaald onderwerp te houden. McCarthy mocht ook een openingsverklaring afleggen.

Na de 46 tellingen van wangedrag te hebben beoordeeld, bracht de commissie de aanklachten terug tot vijf categorieën: "minachting van de senaat of een senatoriale commissie" die werknemers van de federale overheid aanmoedigt om de wet te overtreden door hem geclassificeerd materiaal te verstrekken "ontvangst of gebruik van vertrouwelijk of geclassificeerd document" " misbruik van senaatscollega's en misbruik van brigadegeneraal Ralph W. Zwicker tijdens de legerhoorzittingen. Omdat elk van deze aanklachten was gebaseerd op de enorme verzameling documenten waarover de commissie al beschikte, waaronder het materiaal uit het onderzoek van 1952 door de Subcommissie voorrechten en verkiezingen, hoefden er maar heel weinig getuigen te worden opgeroepen.

De hoorzittingen werden gehouden nadat de Senaat was teruggetrokken om leden in staat te stellen campagne te voeren voor de verkiezingen van november, die op 31 augustus 1954 werden geopend en tot en met 13 september duurden. De commissie voelde al snel de volle kracht van McCarthy's oratorische aanval, maar voorzitter Watkins oefende strikte controle uit en regeerde veel van McCarthy's onderbrekingen en omleidingen buiten de orde. Onaangedaan door de bezwaren van de senator van Wisconsin, voltooide de commissie de hoorzittingen en begon met het opstellen van haar rapport, dat het op 27 september aan de pers vrijgaf (hoewel het pas officieel werd gedrukt toen de Senaat op 8 november opnieuw bijeenkwam).

De beperkte commissie adviseerde unaniem om Joseph McCarthy te berispen voor zijn acties in twee van de vijf categorieën: (1) zijn weigering om voor de Subcommissie voorrechten en verkiezingen te verschijnen om vragen over zijn persoonlijk karakter te beantwoorden, en zijn algemene belemmering van het werk van het panel tijdens zijn onderzoek naar hem in 1951 en 1952 en (2) zijn gedrag op 18 februari 1954, toen hij generaal Zwicker publiekelijk beledigde en belasterde tijdens zijn optreden voor de legerhoorzittingen. De commissie betreurde ook ten zeerste de acties van McCarthy in de andere drie categorieën als ongepast en onverantwoordelijk, maar stelde vast dat ze geen "basis voor afkeuring vormden".

Op 8 november 1954, toen de Senaat bijeenkwam in een zeldzame sessie na de verkiezingen (&ldquolame duck&rdquo) om de zaak McCarthy te behandelen, ontwikkelde zich een langdurig en verward debat. McCarthy viel de individuele leden van de commissie en haar werk zo fel aan dat elke senator het nodig vond om zijn aanval met juridische argumenten tegen te gaan. Om de discussie zo tweeledig mogelijk te houden, drong minderheidsleider Lyndon B. Johnson (Democrat-TX) er bij de Democratische liberalen op aan om stil te blijven en gematigde en conservatieve Republikeinen toe te staan ​​de strijd tegen McCarthy te voeren.

Degenen die Joseph McCarthy verdedigden en probeerden de aanbeveling teniet te doen, voerden aan dat censuur een onverstandige gedragscode voor de toekomst zou opleggen & dat McCarthy niet zou moeten worden berispt voor zijn gedrag in een vorig congres, en dat een afkeuringsstemming de garanties van de vrijheid van meningsuiting zou verstoren . Terwijl hij opwarmde tot de strijd, bestempelde McCarthy het selecte comité als de 'onwetende dienstmaagd van de Communistische Partij', viel Arthur Watkins aan als 'laf' en verwees hij naar de hele procedure als een 'lynchpartij'. Voorzitter Watkins reageerde met een emotionele toespraak over de waardigheid van de Senaat die gejuich van de galerijen bracht.

Toen McCarthy het ziekenhuis binnenkwam met een elleboogblessure, nam de senaat een pauze van 10 dagen totdat hij weer aanwezig kon zijn. Eindelijk, op 2 december 1954, na nog drie dagen van debat, sloot de Senaat de zaak af en schorste het voor het jaar. Door de telling met betrekking tot generaal Zwicker te verwisselen voor een met betrekking tot zijn gedrag tegenover de Watkins-commissie, berispte de Senaat, met een stemming van 67 tegen 22, Joseph McCarthy "voor zijn niet-medewerking met en misbruik van de Subcommissie voorrechten en verkiezingen... in 1952" en "voor misbruik van het Select Committee to Study Censure" van 1954.

Na vier jaar van bijna onbetwiste politieke macht viel Joseph McCarthy voor de eis van de Senaat dat zijn leden zich zouden houden aan de regels van hoffelijkheid en beleefdheid van het lichaam.

Conclusie
Veel waarnemers waren van mening dat de Watkins-commissie de onaangename censuur echt wilde vermijden en alle mogelijke maatregelen had genomen om McCarthy tegemoet te komen, maar zijn rauwe houding en aanvallen op de commissieleden drongen hen uiteindelijk te ver. Toch baseerde de commissie haar aanbevelingen op McCarthy's schending van de gedragsnormen van de Senaat en nam geen standpunt in over zijn anticommunistische kruistocht.

McCarthy probeerde onaangetast te lijken door de afkeuring, maar het werd duidelijk dat de stemming in de Senaat hem van zijn macht en status had beroofd. Naarmate zijn politieke fortuin afnam, nam ook zijn gezondheid af. Hij stierf in 1957.

Bron: Aangepast van Anne M. Butler en Wendy Wolff. Verkiezings-, uitzettings- en afkeuringszaken in de Senaat van de Verenigde Staten, 1793-1990. S. Doc. 103-33. Washington, GPO, 1995.


Leger-McCarthy Hoorzittingen

In 1953 was de Republikeinse senator Joseph McCarthy een van Amerika's bekendste politici geworden door zijn campagnes om subversieve elementen in overheidsoperaties aan het licht te brengen. Zijn aanvallen op het Amerikaanse leger in de herfst van 1953 leidden tot de eerste hoorzittingen op televisie in de Amerikaanse geschiedenis, de hoorzittingen van het leger en McCarthy in 1954. Het Amerikaanse publiek zag McCarthy live in actie, en het kon hen niet veel schelen wat ze zagen. De populaire goedkeuring voor McCarthy nam af tijdens de hoorzittingen en zijn uiteindelijke val uit de macht werd slechts een kwestie van tijd. In de herfst van 1953 deed McCarthy een onderzoek naar het Army Signal Corps. Zijn aangekondigde bedoeling was om een ​​vermeende spionagebende te lokaliseren, maar hij vond niets. De behandeling van generaal Ralph W. Zwicker door McCarthy tijdens dat onderzoek maakte velen echter boos. McCarthy beledigde de intelligentie van Zwicker en merkte op dat hij niet geschikt was om zijn uniform te dragen. Op 9 maart 1954 zond CBS televisie uit Edward R. Murrow's Zie het nu programma, dat een aanval was op McCarthy en zijn methoden. Vervolgens bracht het leger een rapport uit waarin werd beschuldigd dat McCarthy en zijn assistent, Roy Cohn, het leger onder druk hadden gezet om een ​​voorkeursbehandeling te geven aan G. David Schine, een voormalige McCarthy-assistent die was opgeroepen. McCarthy beschuldigde hem ervan dat het leger Schine als gijzelaar gebruikte om druk uit te oefenen op McCarthy om de communisten binnen zijn gelederen niet te ontmaskeren. De permanente subcommissie voor onderzoek van de Senaat besloot hoorzittingen te houden die bekend werden als de hoorzittingen van het leger en McCarthy, uitgezonden vanuit de Senaatscommissiekamer. McCarthy deed afstand van zijn voorzitterspositie aan de Republikein Karl Mundt uit South Dakota, zodat de hoorzittingen konden beginnen. Beide kanten van dat geschil werden tussen 22 april en 17 juni 1954 op de nationale televisie uitgezonden voor 188 uur zendtijd voor 22 miljoen kijkers. McCarthy's frequente onderbrekingen van de procedure en zijn oproepen tot 'punt van orde'34 maakten hem het voorwerp van spot, en zijn waarderingscijfers in opiniepeilingen bleven scherp dalen. Op 9 juni bereikten de hoorzittingen hun moment van grootste drama, toen Point of Order.


1954 McCarthy-hoorzitting - Geschiedenis

Vandaag, in 1954, begon wat bekend werd als de hoorzittingen van het leger en McCarthy in Washington, DC. De hoorzittingen zijn belangrijk voor ons vandaag omdat het de eerste hoorzittingen van het Congres waren die van begin tot eind op televisie werden uitgezonden en ze markeerden het begin van de ondergang van Wisconsin Senator Joseph R. McCarthy, de man die zijn naam leende aan de term "McCarthyism".

In 1950 was de Koude Oorlog in volle gang. In de Verenigde Staten werd er constant en wijdverbreid gepraat over mogelijke sovjetoverheersing in Europa en elders. Zo was de mentaliteit van de natie toen senator McCarthy in februari 1950 beschuldigde dat er meer dan 200 bekende communisten op het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken werkten. De beschuldiging schokte de natie en duwde McCarthy naar het midden van het nationale podium. In de komende vier jaar uitte hij nog veel meer van dergelijke beschuldigingen tegen groepen en individuen. Hoewel sommige van de mensen die hij ervan beschuldigde communisten te zijn waarschijnlijk schuldig waren aan de aanklacht, waren zijn methoden en manier van doen grof en slordig. Maar hij was nuttig voor de Republikeinse Partij zolang een Democraat, in dit geval Harry Truman, in het Witte Huis zat.

De verkiezingen van november 1952 brachten Dwight Eisenhower, een Republikein, naar het Oval Office. McCarthy's beschuldigingen, die ooit nuttig waren, waren nu een schande. Desondanks, en ondanks het tegendeel geadviseerde advies, bereidde de senator een nieuw onderzoek voor, dit keer gericht op het leger. Het incident dat aanleiding gaf tot het onderzoek was de indienstneming van een McCarthy-consulent, David Schine, in het leger in november 1953. Het is belangrijk om in gedachten te houden dat er van 1940 tot 1973 een actieve militaire dienstplicht bestond in de Verenigde Staten, dus het was helemaal niet ongebruikelijk dat een volwassen man van dienstplicht wordt opgeroepen. Wat Schine anders maakte, was dat hij voor McCarthy werkte.

Roy Cohn, de belangrijkste raadsman van McCarthy, nam contact op met personeel in de hele legerstructuur in een poging om Schine veilig te stellen, wat later "speciale privileges" zou worden genoemd. In maart 1954 bracht het leger een document uit waarin de acties van Cohn namens Schine werden beschreven, een zet die McCarthy ertoe bracht te reageren door te beweren dat Schine door het leger werd gegijzeld om te voorkomen dat zijn commissie onderzoek zou doen naar communisten in de gelederen. Om de impasse tussen het leger en McCarthy te doorbreken, stemde de permanente subcommissie voor onderzoek van de Senaat, die werd voorgezeten door McCarthy, om te onderzoeken. Ze stemden ook in met iets waar McCarthy later spijt van zou krijgen: tv-camera's zouden in de hoorzitting worden toegelaten. Om zowel deelnemer als getuige te kunnen zijn, droeg McCarthy het voorzitterschap van de commissie over aan senator Karl Mundt van South Dakota.

De hoorzittingen duurden 36 dagen. Twee van de vier televisienetwerken die in 1954 bestonden, dekten elk moment, in totaal meer dan 188 uur. Het duurde niet lang voordat het Amerikaanse volk vertrouwd raakte met de hoofdpersonen van het politieke toneelstuk. Er was senator McCarthy, die lomp en ongeorganiseerd overkwam, en zijn raadsman Roy Cohn, die er vaak moe uitzag. Aan de andere kant zat Joseph Welch, een advocaat uit Boston die door het leger was ingehuurd om als speciale raadsman van die afdeling te dienen. Welch kwam uit een ander tijdperk, hij was kalm, ontwapenend, zelfs vaderlijk. Hij verloor slechts één keer zijn kalmte tijdens de hoorzittingen, namelijk op 9 juni 1954 toen McCarthy insinueerde dat een van de advocaten van Welch's advocatenkantoor een communistische sympathisant was. Welch verdedigde de jonge man met een monoloog van bijna zes minuten, eindigend in deze beroemde regels:

'Tot nu toe, senator, denk ik dat ik uw wreedheid of roekeloosheid nooit heb kunnen inschatten. Heeft u eindelijk geen gevoel voor fatsoen, meneer?

Ook al ging de hoorzitting door, voor het Amerikaanse volk eindigde het die dag in juni. De hoorzittingen van het leger eindigden een paar weken later zonder grote uitspraken en zonder verbluffende conclusies. Er werden geen aanklachten ingediend tegen iemand in het leger, soldaat of burger. McCarthy had voor de laatste keer geslagen. In december 1954 stemde de Senaat om hem te berispen voor zijn gedrag, terwijl zijn carrière voortduurde, zijn macht was verdwenen. Joseph McCarthy stierf op 2 mei 1957 aan de complicaties van alcoholisme.


Het is een van de meest bekende - en geschreven over hoofdstukken in de Amerikaanse politieke geschiedenis. Minder gedekt is de sterke verbinding met Massachusetts.

Senator Joseph McCarthy uit Wisconsin creëerde niet de rode angst na de Tweede Wereldoorlog in Amerika, maar hij reed er wel aan de macht.

De Pulitzer Prize-winnende historicus David Oshinsky, auteur van "A Conspiracy So Immense: The World of Joe McCarthy", zegt dat McCarthy in 1950 in volledig politieke termen tot de kwestie kwam.

In 1954 was McCarthy volledig gaan geloven in de communistische samenzwering. Dat dit geen spelletje meer voor hem was.

In '53 was McCarthy benoemd tot voorzitter van de permanente subcommissie voor onderzoek van de Senaat. En jongen deed hij onderzoek. Meer dan 150 hoorzittingen in slechts twee jaar – in een poging om onze spionnen en subversieven in overheidsinstanties op te sporen. Maar toen een steeds brutaler en luidruchtiger McCarthy achter het Amerikaanse leger aan ging, zou president Eisenhower, een lid van McCarthy's eigen partij die McCarthy grotendeels had laten gaan, er niets van hebben.

Wat Eisenhower geniaal deed, is eisen dat deze hoorzittingen op televisie worden uitgezonden. Want wat Eisenhower diepgeworteld wist, is dat McCarthy zichzelf op televisie zou ophangen.

Wat het leger nodig had, was een herder om de schapen naar de slachtbank te leiden.

'Je hebt een soort volksadvocaat nodig, iemand waarmee Amerikanen zich echt kunnen identificeren, iemand die geen hond in de strijd lijkt te hebben. Iemand die gewoon de waarheid wil achterhalen en hypocrisie aan de kaak wil stellen', zegt Oshinsky.

Het leger vond hun man in de in Iowa geboren, Harvard opgeleide, lange tijd advocaat in Boston, Joseph Nye Welch. Oshinsky zegt dat Welch zichzelf zou omschrijven als gewoon een boerenkinkeladvocaat die geluk had.

“In feite was hij deze briljante advocaat en hij gebruikte dat soort “gewoon volk” met groot voordeel.”

McCarthy beweerde dat het leger te traag was geweest om communisten uit hun gelederen te verwijderen - en om eerlijk te zijn, zegt Oshinsky dat hij niet helemaal ongelijk had. Het leger wierp tegen dat McCarthy zijn invloed en macht gebruikte om te voorkomen dat een staflid werd opgeroepen. De hoorzitting was bedoeld om het tot op de bodem uit te zoeken.

"Wat ze echt lieten zien, was de kracht van televisie", zegt Oshinsky. "En hoe goed Joe Welch op televisie kon zijn en hoe slecht McCarthy was."

De hoorzittingen duurden maanden. Maar het kwam allemaal tot een hoogtepunt op 9 juni. Welch scoorde punten meedogenloos ondervragen van McCarthy's advocaat, toen uit het niets McCarthy barstte in beschuldiging dat een jonge advocaat van Welch's eigen team ooit lid was geweest van een communistische organisatie. De advocaat had, zoals velen... kort, op de universiteit gezeten. Welch wist ervan. Hij wist dat McCarthy ervan af wist. En hij wist dat McCarthy wist dat de advocaat geen communist was. Welch antwoordde met een van de beroemdste regels in de Amerikaanse politieke geschiedenis.

WELCH: Laten we deze jongen niet verder vermoorden. Je hebt genoeg gedaan. Hebt u geen gevoel voor fatsoen, meneer? Eindelijk. Heb je geen gevoel voor fatsoen achtergelaten?

Oshinsky zegt dat het publiek applaudisseerde: "Met andere woorden, het was iemand die Joe McCarthy echt op een zeer openbare manier aannam over het soort tactieken dat hij zou gebruiken."

Eisenhower had gelijk. Joe McCarthy zou nooit herstellen van de uitwisseling.

"Ik denk dat je het argument kunt aanvoeren dat 9 juni 1954 het incident was dat alles uitkristalliseerde wat er mis was met McCarthy en McCarthyisme."

Tegen het einde van het jaar werd McCarthy officieel "veroordeeld" door stemming in de Senaat. Drie jaar later stierf hij op 48-jarige leeftijd aan de gevolgen van alcoholmisbruik. Joseph Welch was van zijn kant zo goed op tv dat Otto Preminger hem aanspoorde om de rechter te spelen in zijn filmklassieker uit 1960 "Anatomy of a Murder, ” een optreden dat Welch een Golden Globe-knik opleverde.

Het begin van het einde van senator Joseph McCarthy, ingeluid met een beroemde zinswending door de advocaat van Boston, Joseph Welch, deze week 61 jaar geleden.

Als je een verhaal hebt over de vergeten geschiedenis van Massachusetts om te delen, of als er iets is waar je gewoon nieuwsgierig naar bent, stuur dan een e-mail naar Edgar op [email protected] Misschien zoekt hij het even voor je uit.
*

Edgar runt WGBH's Curiosity Desk, waar hij wat dieper (en soms scheef) wil graven in onderwerpen in het nieuws en antwoorden zoekt op vragen van de wereld om ons heen.


Leger-McCarthy hoorzittingen beginnen - McCarthy vernietigt zichzelf

De hoorzittingen van het leger en McCarthy, waarbij de beschuldigingen van senator Joe McCarthy betrokken waren dat communisten in dienst waren van het Amerikaanse leger, begonnen op deze dag. Op de televisie uitgezonden verslaggeving van de hoorzittingen bracht McCarthy's demagogische tactieken aan een breed publiek aan het licht en speelde een belangrijke rol bij het vernietigen van zijn geloofwaardigheid.

De hoorzittingen zijn het meest bekend vanwege de opzegging van McCarthy door advocaat Joseph N. Welch op 9 juni 1954.

Joe McCarthy betrad het politieke toneel met een toespraak in Wheeling, West Virginia op 9 februari 1950, waarin hij beweerde een lijst van communisten in de regering te hebben. Het aantal mensen op de "lijst" bleef echter veranderen en hij identificeerde nooit een enkele persoon. Tussen 1950 en 1954 domineerde McCarthy vijf jaar lang de Amerikaanse politiek. Washington Post op 29 maart 1950).

Zijn overlijden begon met het televisieprogramma van Edward R. Murrow dat hem bekritiseerde op 9 maart 1954. Het programma wordt beschouwd als een van de beroemdste in de geschiedenis van de televisie. De senaat veroordeelde McCarthy uiteindelijk op 2 december 1954, en zijn invloed verdampte snel - hoewel het McCarthyisme, roekeloos en onredelijk anti-communisme, lang daarna overleefde.


Toen Robert Kennedy en Joe McCarthy elkaar kruisten, werd de grootsheid van RFK duidelijk

Ik zag Robert Kennedy voor het eerst persoonlijk in de lente van 1956. Ik zat op de middelbare school in Washington-Lee, in Arlington, Virginia, aan de overkant van de Potomac van D.C. In die tijd was Kennedy adviseur van de Senaatscommissie voor regeringsoperaties. Onze leraar sociale wetenschappen regelde een bezoek aan Capitol Hill toen er hoorzittingen werden gehouden, we brachten het grootste deel van de dag in de galerij door met observeren.

Joe McCarthy was het belangrijkste minderheidslid in het Comité voor Overheidsoperaties. Hij was niet langer voorzitter van deze commissie omdat bij de tussentijdse verkiezingen van 1954 de Democraten de meerderheid herwonnen in zowel de Senaat als het Huis - meerderheden die ze hadden verloren bij de aardverschuiving van Eisenhower van 1952.

McCarthy benoemde in 1953, toen hij voorzitter van de commissie was, Roy Cohn als raadsman van de commissie. Hij benoemde ook Robert Kennedy tot assistent-advocaat. (McCarthy was een oude vriend van Kennedy's vader, Joe Kennedy, die ongetwijfeld meer dan weinig te maken had met het feit dat zijn zoon de baan kreeg.)

Na die verliezen in 1954 zouden de Republikeinen de Senaat niet heroveren tot 1980 (Reagan), en de controle over het Huis niet heroveren tot 1994 (het jaar dat Tom Foley verloor van George Nethercutt). Toen de Democraten in 1954 zowel het Huis als de Senaat heroverden, waren de commissieleden zo onder de indruk van de jonge Kennedy dat ze hem aanstelden als hoofdadviseur.

Kennedy was daarentegen de persoon in de commissie die de hoorzitting weer op de rails kreeg. Hij maakte indruk op ons studenten met zijn houding, de manier waarop hij zijn gedachten ordende en met zijn bewijskrachtige vragen. In het komende decennium zou hij bekend staan ​​om zijn gelijkmatige temperament en om wijsheid die zijn leeftijd te boven ging.

In 1956, toen we de junior senator uit Wisconsin tijdens ons bezoek zagen, was hij goed op weg naar schande. Het 'McCarthyisme' had in 1953 een hoogtepunt bereikt. In 1954 probeerde hij wat toen al als dom werd beschouwd: hij ging de strijd aan met het Amerikaanse leger. De hoorzittingen van 1954 "Army-McCarthy" - allemaal op televisie - brachten hem aan het licht en ruïneerden hem.

Hier is het verhaal: David Schine, een staflid van McCarthy, was opgeroepen voor de Koreaanse Oorlog en naar Fort Monmouth, New Jersey gestuurd. Daar zocht Schine speciale privileges om oorlog te vermijden, die terecht werden geweigerd, ondanks ongepaste inmenging en druk van McCarthy's handlanger Roy Cohn. Hoe reageerde McCarthy hierop? Hij deed waartoe Cohn hem had gecoacht - hij viel aan door nog een lastercampagne te lanceren, dit keer door het leger ervan te beschuldigen communisten te herbergen.

Hij hekelde de secretaris van het leger en zei zelfs tegen een generaal dat hij 'niet geschikt was om het uniform te dragen'. Dit alles kwam rechtstreeks uit het McCarthy/Cohn (en nu Trump) playbook. (Trump ontmoette Cohn, die de fixer van de toekomstige president werd, in 1971.)

Tot die hoorzittingen hadden noch McCarthy noch Cohn ooit daadwerkelijk het Amerikaanse volk onder ogen gezien, noch waren ze geconfronteerd met een tegenstander zoals Joseph Welch, de volksadvocaat van Boston voor het leger, die zijn opmerkingen afsloot met deze gedenkwaardige regel gericht aan McCarthy: "Heb je geen gevoel voor fatsoen, meneer, eindelijk? Hebt u geen gevoel voor fatsoen verlaten?" De galerij explodeerde in applaus.

In december 1954, na het debacle van het leger en McCarthy, werd McCarthy formeel "veroordeeld" door zijn collega's. Een alcoholist, hij stierf slechts een jaar nadat we hem in 1956 zagen.

Robert Kennedy zou gaan om de procureur-generaal van zijn broer te worden, een keuze die veel wenkbrauwen opriep. Hij was pas 35 en had geen serieuze juridische ervaring. Toen hem hierover werd gevraagd, glimlachte Jack Kennedy en grapte: "Ik dacht gewoon dat Bobby wat ervaring zou kunnen gebruiken voordat hij als advocaat begint."

De geschiedenis zal hem altijd herinneren voor zijn inspanningen tijdens de Cubacrisis. Toen de raketten werden ontdekt, vormden de Kennedy's de EXCOMM, het 'Executive Committee of the National Security Council'. Het leger wilde Cuba bombarderen en vervolgens binnenvallen. Ze werden ondersteund door onder meer voormalig minister van Buitenlandse Zaken Dean Acheson en stafchef generaal Maxwell Taylor. De Kennedy's waren het er niet mee eens dat ze diplomatie een kans wilden geven. Ze werden gesteund door voormalig ambassadeur Tommy Thompson, die premier Nikita Chroesjtsjov persoonlijk kende, en door minister van Defensie Robert McNamara, die een blokkade voorstelde. Robert Kennedy werd het belangrijkste contact met de Sovjets en uiteindelijk onderhandelde hij over een compromis, waardoor een nucleaire uitwisseling werd vermeden. Het was het dichtste dat de wereld tot nu toe bij Armageddon is gekomen.

Deze maand vijftig jaar geleden werd Robert Kennedy vermoord in een hotel in Los Angeles terwijl hij kandidaat was voor het presidentschap. Hij wordt erg gemist.

Trending

Hoe witgekalkt onderwijs ons slecht toegerust heeft gemaakt om deel te nemen aan het Amerikaanse burgerleven


De censuurzaak van Joseph McCarthy uit Wisconsin (1954)

Achtergrond
Op 22 april 1954 opende de Permanente Subcommissie Onderzoeken van de Senaatscommissie voor Overheidsoperaties, voorgezeten door Joseph R. McCarthy (R-WI), hoorzittingen over aspecten van veiligheid in het Amerikaanse leger. McCarthy was tijdelijk aan de kant geschoven als commissievoorzitter nadat het leger hem had beschuldigd van het zoeken naar een speciale behandeling voor een voormalig personeelslid, en de commissie besloot ook die klacht te onderzoeken. Toch bleef de senator van Wisconsin een actieve rol spelen in de hoorzittingen, met de bevoegdheid om getuigen te ondervragen. De hoorzittingen van het leger en McCarthy, die volledig op de nationale televisie werden uitgezonden, toonden McCarthy in een steeds onaantrekkelijker licht, toen hij getuigen lastig viel terwijl hij parlementaire procedures en de regels van algemene beleefdheid negeerde. Tegen de tijd dat de hoorzittingen in juni eindigden, had hij zijn imago bij het Amerikaanse volk enorm geschaad.

Joseph McCarthy leek onoverwinnelijk toen hij in 1952 door een subcommissie van de Senaat werd onderzocht, maar in 1954 was hij eindelijk te ver gegaan en zijn collega's van de Senaat ervan te overtuigen dat zijn macht moest worden ingeperkt.

Verklaring van de zaak
Op 30 juli 1954 diende Ralph Vlaanderen (R-VT) een resolutie in waarin werd opgeroepen tot afkeuring van een collega die de afgelopen vier jaar de Amerikaanse pers en de Senaat van de Verenigde Staten had gedomineerd. Vlaanderen verklaarde dat het optreden van Joseph McCarthy als voorzitter van de Permanente Subcommissie voor Onderzoek van de Senaat "in strijd was met de senatorische tradities" en het hele lichaam in diskrediet bracht. Hij riep daarom zijn collega's op om het gedrag van McCarthy te veroordelen. Eerder, op 11 juni, had Vlaanderen een resolutie aangeboden om McCarthy zijn voorzitterschappen te ontnemen, maar overleg met andere senatoren had uitgewezen dat censuur gemakkelijker te bereiken zou zijn, aangezien veel leden bezwaar maakten tegen het onderbieden van het anciënniteitssysteem voor het kiezen van commissievoorzitters.

Bij de bespreking van de Vlaamse resolutie toonde de Senaat aan dat ze, hoewel ze genoeg had van McCarthy's gênante capriolen, het onderzoek op een ordelijke manier wilde voeren. Over het algemeen probeerden de Republikeinse collega's van McCarthy zijn acties niet te verdedigen, maar concentreerden ze zich op procedurele problemen, aangezien senatoren 46 specifieke beschuldigingen van wangedrag aan de oorspronkelijke afkeuringsresolutie toevoegden. Op 2 augustus besloot de Senaat de zaak voor te leggen aan een tweeledige selecte commissie, waarvan de leden bekend stonden om hun onberispelijke reputatie en juridische expertise, en vroeg om een ​​rapport voor het einde van het 83e congres eind 1954. De groep van drie Republikeinen en drie democraten, onder leiding van voorzitter Arthur V. Watkins (R-UT), waaronder drie voormalige rechters & mdashWatkins, John Stennis (D-MS), en Sam Ervin (D-NC), twee voormalige gouverneurs & mdash Edwin Johnson (D-CO) en Frank Carlson (R-KS) en een krantenuitgever en redacteur & mdashFrancis Case (R-SD). Alleen Joseph McCarthy klaagde over de samenstelling van het panel.

Reactie van de Senaat
Het beperkte comité erkende dat de weinige eerdere afkeuringszaken betrekking hadden op specifieke incidenten van onaanvaardbare actie, in plaats van op een heel gedragspatroon over een periode van jaren, zoals in de zaak-McCarthy. Bezorgd om het gevoel van waardigheid te herstellen dat zo ernstig afwezig was in de recente legerhoorzittingen, beraamde het comité elke beweging met zorg. Hij stemde ermee in televisiecamera's uit te sluiten van de hoorzittingen, om een ​​gerechtelijke sfeer te bevorderen en een herhaling te voorkomen van de ongepaste show die aan het publiek werd gepresenteerd door het recente debacle met McCarthy en het leger. Because the hearings would be judicial in form rather than adversarial, the committee would not call Flanders and other supporters of censure as witnesses, thus offering McCarthy no targets for personal attacks. He would, however, have the right to be present and be represented by counsel, although only one individual&mdasheither McCarthy or his attorney&mdashwould be permitted to conduct questioning or cross-examination on a given subject. McCarthy was also allowed to make an opening statement.

After reviewing the 46 counts of misconduct, the committee reduced the charges to five categories: "contempt of the Senate or a senatorial committee" encouraging federal government employees to violate the law by providing him with classified materials "receipt or use of confidential or classified document" abuse of Senate colleagues and abuse of Brigadier General Ralph W. Zwicker during the army hearings. Because each of these charges was based on the massive collection of documents already at the committee's disposal, including the material from the 1952 investigation by the Subcommittee on Privileges and Elections, very few witnesses needed to be called.

The hearings were held after the Senate recessed to allow members to campaign for the November election, opening on August 31, 1954, and continuing through September 13. The committee soon felt the full thrust of McCarthy's oratorical attack, but Chairman Watkins exercised strict control and ruled many of McCarthy's interruptions and diversions out of order. Unmoved by the Wisconsin senator's objections, the committee completed the hearings and set about drafting its report, which it released to the press on September 27 (although it was not officially printed until the Senate reconvened on November 8).

The select committee unanimously recommended that Joseph McCarthy be censured for his actions in two of the five categories: (1) his refusal to appear before the Subcommittee on Privileges and Elections to answer questions about his personal character, and his general obstruction to the work of the panel during its investigation of him in 1951 and 1952 and (2) his conduct on February 18, 1954, when he publicly abused and defamed General Zwicker during his appearance before the army hearings. The committee also strongly deplored McCarthy's actions in the other three categories as improper and irresponsible but determined that they did not "constitute a basis for censure."

On November 8, 1954, as the Senate convened in a rare post-election (&ldquolame duck&rdquo) session to deal with the McCarthy case, a lengthy and tangled debate developed. McCarthy attacked the individual members of the committee and its work so fiercely that each senator found it necessary to counter his assault with legal arguments. To keep the discussion as bipartisan as possible, Minority Leader Lyndon B. Johnson (Democrat-TX) urged Democratic liberals to remain quiet and allow moderate and conservative Republicans to carry the fight against McCarthy.

Those who defended Joseph McCarthy and sought to defeat the recommendation argued that censure would impose an unwise code of conduct for the future&mdashthat McCarthy should not be censured for his behavior in a previous Congress, and that a censure vote would interfere with the guarantees of free speech. As he warmed to the fight, McCarthy labeled the select committee the "unwitting handmaiden of the Communist Party," attacked Arthur Watkins as "cowardly," and referred to the entire proceeding as a "lynch party." Chairman Watkins responded with an emotional speech about the dignity of the Senate that brought cheers from the galleries.

When McCarthy entered the hospital with an elbow injury, the Senate recessed for 10 days until he could again be present. Finally, on December 2, 1954, after three more days of debate, the Senate concluded the case and adjourned for the year. Exchanging the count relating to General Zwicker for one regarding his behavior to the Watkins committee, the Senate, on a vote of 67 to 22, censured Joseph McCarthy "for his non-cooperation with and abuse of the Subcommittee on Privileges and Elections . . . in 1952" and "for abuse of the Select Committee to Study Censure" of 1954.

After four years of nearly unchallenged political power, Joseph McCarthy fell before the demand of the Senate that its members conform to the body's rules of comity and civility.

Conclusie
Many observers believed that the Watkins Committee really wanted to avoid the unpleasantness of censure and had taken every measure possible to accommodate McCarthy, but his raucous demeanor and attacks on the committee members finally pressed them too far. Even so, the committee based its recommendations on McCarthy's violation of Senate behavioral norms and took no position on his anticommunist crusade.

McCarthy tried to appear unaffected by the censure, but it became apparent that the Senate vote had robbed him of his power and status. As his political fortunes waned, so did his health. He died in 1957.

Source: Adapted from Anne M. Butler and Wendy Wolff. United States Senate Election, Expulsion, and Censure Cases, 1793-1990. S. Doc. 103-33. Washington, GPO, 1995.


Anticommunist crusader Senator Joseph R. McCarthy stepped into national prominence on February 9, 1950, when he mounted an attack on President Truman’s foreign policy agenda. McCarthy charged that the State Department and its Secretary, Dean Acheson, harbored “traitorous” Communists. McCarthy’s apocalyptic rhetoric made critics hesitate before challenging him. Those accused by McCarthy faced loss of employment, damaged careers, and in many cases, broken lives. After the 1952 election, in which the Republican Party won control of Congress, McCarthy became chairman of the Senate Committee on Government Operations and its Subcommittee on Investigations. McCarthy then extended his targets to include numerous government agencies, in addition to the broadcasting and defense industries, universities, and the United Nations. After Secretary of the Army, Robert T. Stevens, refused to intercede to halt an overseas assignment for McCarthy’s chief consultant, G. David Schine, who had been drafted, McCarthy’s committee began a two-month investigation of the Army. Viewers saw the following dramatic encounters televised live as they occurred between McCarthy, Special Counsel for the Army Joseph N. Welch, Counselor for the Army John G. Adams, and the subcommittee’s chief counsel, Roy Cohn. Although McCarthy’s power declined sharply following the hearings and the Senate voted to condemn him a few months later, scholars disagree on whether McCarthy’s appearance before a mass television audience caused his fall. Historians do, however, credit ABC-TV’s decision to broadcast the hearings live, the only one to do so, with the network’s rise to prominence.

Secretary STEVENS. Gentlemen of the committee, I am here today at the request of this committee. You have my assurance of the fullest cooperation.

In order that we may all be quite clear as to just why this hearing has come about, it is necessary for me to refer at the outset to Pvt. G. David Schine, a former consultant of this committee. David Schine was eligible for the draft. Efforts were made by the chairman of this committee, Senator Joseph R. McCarthy, and the subcommittee’s chief counsel, Mr. Roy M. Cohn, to secure a commission for him. Mr. Schine was not qualified, and he was not commissioned. Selective service then drafted him. Subsequent efforts were made to seek preferential treatment for him after he was inducted.

Before getting into the Schine story I want to make two general comments.

First, it is my responsibility to speak for the Army. The Army is about a million and a half men and women, in posts across this country and around the world, on active duty and in the National Guard and Organized Reserves, plus hundreds of thousands of loyal and faithful civil servants.

Senator MCCARTHY. Mr. Chairman, a point of order.

Senator MUNDT. Senator McCarthy has a point of order.

Senator MCCARTHY. Mr. Stevens is not speaking for the Army. He is speaking for Mr. Stevens, for Mr. Adams, and Mr. Hensel. The committee did not make the Army a party to this controversy, and I think it is highly improper to try to make the Army a party. Mr. Stevens can only speak for himself. . . .

All we were investigating has been some Communists in the Army, a very small percentage, I would say much less than 1 percent. And when the Secretary says that, in effect “I am speaking for the Army,” he is putting the 99.9 percent of good, honorable, loyal men in the Army into the position of trying to oppose the exposure of Communists in the Army.

I think it should be made clear at the outset, so we need not waste time on it, hour after hour, that Mr. Stevens is speaking for Mr. Stevens and those who are speaking through him when Mr. Adams speaks, he is speaking for Mr. Adams and those who are speaking through him, and likewise Mr. Hensel.

I may say I resent very, very much this attempt to connect the great American Army with this attempt to sabotage the efforts of this committee’s investigation into communism. . . .

Mr. ADAMS. About that time these two friends left, and because I wanted Senator McCarthy to restate before Mr. Cohn what he had told me on the courthouse steps, I said, “Let’s talk about Schine.”

That started a chain of events, an experience similar to none which I have had in my life.

Mr. Cohn became extremely agitated, became extremely abusive. He cursed me and then Senator McCarthy. The abuse went in waves. He would be very abusive and then it would kind of abate and things would be friendly for a few moments. Everybody would eat a little bit more, and then it would start in again. It just kept on.

I was trying to catch a 1:30 train, but Mr. Cohn was so violent by then that I felt I had better not do it and leave him that angry with me and that angry with Senator McCarthy because of a remark I had made. So I stayed and missed my 1:30 train. I thought surely I would be able to get out of there by 2:30. The luncheon concluded.

Mr. JENKINS. You say you were afraid to leave Senator McCarthy alone there with him? Mr. Adams, what did he say? You say he was very abusive.

Mr. ADAMS. He was extremely abusive.

Mr. JENKINS. Was or not any obscene language used?

Mr. JENKINS. Just omit that and tell what he did say which constituted abuse, in your opinion.

Mr. ADAMS. I have stated before, sir, the tone of voice has as much to do with abuse as words. I do not remember the phrases, I do not remember the sentences, but I do remember the violence.

Mr. JENKINS. Do you remember the subject?

Mr. ADAMS. The subject was Schine. The subject was the fact—the thing that Cohn was angry about, the thing that he was so violent about, was the fact that, (1), the Army was not agreeing to an assignment for Schine and, (2), that Senator McCarthy was not supporting his staff in its efforts to get Schine assigned to New York. So his abuse was directed partly to me and partly to Senator McCarthy.

As I say, it kind of came in waves. There would be a period of extreme abuse, and then there would be a period where it would get almost back to normal, and ice cream would be ordered, and then about halfway through that a little more of the same. I missed the 2:30 train, also.

This violence continued. It was a remarkable thing. At first Senator McCarthy seemed to be trying to conciliate. He seemed to be trying to conciliate Cohn and not to state anything contrary to what he had stated to me in the morning. But then he more or less lapsed into silence. . . .

So I went down to room 101. Mr. Cohn was there and Mr. Carr was there. As I remember, we lunched together in the Senate cafeteria, and everything was peaceful. When we returned to room 101, toward the latter part of the conversation I asked Cohn—I knew that 90 percent of all inductees ultimately face overseas duty and I knew that one day we were going to face that problem with Mr. Cohn as to Schine.

So I thought I would lay a little groundwork for future trouble I guess. I asked him what would happen if Schine got overseas duty.

Mr. JENKINS. You mean you were breaking the news gently, Mr. Adams?

Mr. ADAMS. Yes, sir that is right. I asked him what would happen if Schine got overseas duty. He responded with vigor and force, “Stevens is through as Secretary of the Army.”

I said, “Oh, Roy,” something to this effect, “Oh, Roy, don’t say that. Kom op. Really, what is going to happen if Schine gets overseas duty?”

He responded with even more force, “We will wreck the Army.”

Then he said, “The first thing we are going to do is get General Ryan for the way he has treated Dave at Fort Dix. Dave gets through at Fort Dix tomorrow or this week, and as soon as he is gone we are going to get General Ryan for the obscene way in which he has permitted Schine to be treated up there.”

He said, “We are not going to do it ourselves. We have another committee of the Congress interested in it.”

Then he said, “I wouldn’t put it past you to do this. We will start investigations. We have enough stuff on the Army to keep investigations going indefinitely, and if anything like such-and-such doublecross occurs, that is what we will do.”

This remark was not to be taken lightly in the context in which it was given to me. . . .

Mr. JENKINS. You will recall, Mr. Cohn, that he testified that you said that if Schine went overseas, Stevens was through as Secretary of the Army?

Mr. COHN. I heard him say that, sir.

Mr. JENKINS. Did you or not?

Mr. JENKINS. Did you say anything like that, Mr. Cohn?

Mr. COHN. No, sir, and my recollection is that I did not. I have talked to Mr. Carr who was sitting there the whole time, and he says I did not. . . .

Mr. JENKINS. All right, now you are saying you did not say it, Mr. Cohn?

Mr. COHN. Ja meneer. I am saying I am sure I did not make that statement, and I am sure that Mr. Adams and anybody else with any sense, and Mr. Adams has a lot of sense, could ever believe that I was threatening to wreck the Army or that I could wreck the Army. I say, sir, that the statement is ridiculous.

Mr. JENKINS. I am talking about Stevens being through as Secretary of the Army.

Mr. COHN. That is equally ridiculous, sir.

Mr. COHN. Yes, sir, equally ridiculous and untrue, I could not cause the President of the United States to remove Stevens as Secretary of the Army. . . .

Mr. WELCH. Mr. Cohn, what is the exact number of Communists or subversives that are loose today in these defense plants?

Mr. COHN. The exact number that is loose, sir?

Mr. WELCH. Roughly how many?

Mr. COHN. I can only tell you, sir, what we know about it.

Mr. WELCH. That is 130, is that right?

Mr. COHN. Ja meneer. I am going to try to particularize for you, if I can.

Mr. WELCH. I am in a hurry. I don’t want the sun to go down while they are still in there, if we can get them out.

Mr. COHN. I am afraid we won’t be able to work that fast, sir.

Mr. WELCH. I have a suggestion about it, sir. How many are there?

Mr. COHN. I believe the figure is approximately 130.

Mr. WELCH. Approximately one-two-three?

Mr. COHN. Ja meneer. Those are people, Mr. Welch—

Mr. WELCH. I don’t care. You told us who they are. In how many plants are they?

Mr. COHN. Yes, sir just I minute, sir. I see 16 offhand, sir.

Mr. WELCH. Where are they, sir?

Mr. WELCH. Reel off the cities.

Mr. COHN. Would you stop me if I am going too far?

Mr. WELCH. You can’t go too far revealing Communists, Mr. Cohn. Reel off the cities for us.

Mr. COHN. Schenectady, N.Y. Syracuse, N.Y. Rome, N.Y. Quincy, Mass. Fitchburg, Mass. Buffalo, N.Y. Dunkirk, N.Y. another at Buffalo, N.Y. Cambridge, Mass. New Bedford, Mass. Boston, Mass. Quincy, Mass. Lynn, Mass. Pittsfield Mass. Boston, Mass.

Mr. WELCH. Mr. Cohn, you not only frighten me, you make me ashamed when there are so many in Massachusetts. [Laughter.] This is not a laughing matter, believe me. Are you alarmed at that situation, Mr. Cohn?

Mr. WELCH. Nothing could be more alarming, could it?

Mr. COHN. It certainly is a very alarming thing.

Mr. WELCH. Will you not, before the sun goes down, give those names to the FBI and at least have those men put under surveillance.

Senator MCCARTHY. Mr. Chairman.

Mr. WELCH. That is a fair question.

Senator MCCARTHY. Mr. Chairman, let’s not be ridiculous. Mr. Welch knows, as I have told him a dozen times, that the FBI has all of this information. The defense plants have the information. The only thing we can do is to try and publicly expose these individuals and hope that they will be gotten rid of. And you know that, Mr. Welch.

Mr. WELCH. I do not know that. . . .

Cannot the FBI put these 130 men under surveillance before sundown tomorrow?

Mr. COHN. Sir, if there is need for surveillance in the case of espionage or anything like that, I can well assure you that Mr. John Edgar Hoover and his men know a lot better than I, and I quite respectfully suggest, sir, than probably a lot of us, just who should be put under surveillance. I do not propose to tell the FBI how to run its shop. It does it very well.

Mr. WELCH. And they do it, don’t they, Mr. Cohn?

Mr. COHN. When the need arises, of course.

Mr. WELCH. And will you tell them tonight, Mr. Cohn, that here is a case where the need has arisen, so that it can be done by sundown tomorrow night?

Mr. COHN. No, sir there is no need for my telling the FBI what to do about this or anything else. . . .

Mr. WELCH. Mr. Cohn, tell me once more: Every time you learn of a Communist or a spy anywhere, is it your policy to get them out as fast as possible?

Mr. COHN. Surely, we want them out as fast as possible, sir.

Mr. WELCH. And whenever you learn of one from now on, Mr. Cohn, I beg of you, will you tell somebody about them quick?

Mr. COHN. Mr. Welch, with great respect, I work for the committee here. They know how we go about handling situations of Communist infiltration and failure to act on FBI information about Communist infiltration. If they are displeased with the speed with which I and the group of men who work with me proceed, if they are displeased with the order in which we move, I am sure they will give me appropriate instructions along those lines, and I will follow any which they give me.

Mr. WELCH. May I add my small voice, sir, and say whenever you know about a subversive or a Communist spy, please hurry. Will you remember those words?

Senator MCCARTHY. Mr. Chairman.

Mr. COHN. Mr. Welch, I can assure you, sir, as far as I am concerned, and certainly as far as the chairman of this committee and the members, and the members of the staff, are concerned, we are a small group, but we proceed as expeditiously as is humanly possible to get out Communists and traitors and to bring to light the mechanism by which they have been permitted to remain where they were for so long a period of time.

Senator MCCARTHY. Mr. Chairman, in view of that question—

Senator MUNDT. Have you a point of order?

Senator MCCARTHY. Not exactly, Mr. Chairman, but in view of Mr. Welch’s request that the information be given once we know of anyone who might be performing any work for the Communist Party, I think we should tell him that he has in his law firm a young man named Fisher whom he recommended, incidentally, to do work on this committee, who has been for a number of years a member of an organization which was named, oh, years and years ago, as the legal bulwark of the Communist Party, an organization which always swings to the defense of anyone who dares to expose Communists. I certainly assume that Mr. Welch did not know of this young man at the time he recommended him as the assistant counsel for this committee, but he has such terror and such a great desire to know where anyone is located who may be serving the Communist cause, Mr. Welch, that I thought we should just call to your attention the fact that your Mr. Fisher, who is still in your law firm today, whom you asked to have down here looking over the secret and classified material, is a member of an organization, not named by me but named by various committees, named by the Attorney General, as I recall, and I think I quote this verbatim, as “the legal bulwark of the Communist Party.” He belonged to that for a sizable number of years, according to his own admission, and he belonged to it long after it had been exposed as the legal arm of the Communist Party.

Knowing that, Mr. Welch, I just felt that I had a duty to respond to your urgent request that before sundown, when we know of anyone serving the Communist cause, we let the agency know. We are now letting you know that your man did belong to this organization for, either 3 or 4 years, belonged to it long after he was out of law school.

I don’t think you can find anyplace, anywhere, an organization which has done more to defend Communists—I am again quoting the report—to defend Communists, to defend espionage agents, and to aid the Communist cause, than the man whom you originally wanted down here at your right hand instead of Mr. St. Clair.

I have hesitated bringing that up, but I have been rather bored with your phony requests to Mr. Cohn here that he personally get every Communist out of government before sundown. Therefore, we will give you information about the young man in your own organization.

I am not asking you at this time to explain why you tried to foist him on this committee. Whether you knew he was a member of that Communist organization or not, I don’t know. I assume you did not, Mr. Welch, because I get the impression that, while you are quite an actor, you play for a laugh, I don’t think you have any conception of the danger of the Communist Party. I don’t think you yourself would ever knowingly aid the Communist cause. I think you are unknowingly aiding it when you try to burlesque this hearing in which we are attempting to bring out the facts, however.

Senator MUNDT. Mr. Welch, the Chair should say he has no recognition or no memory of Mr. Welch’s recommending either Mr. Fisher or anybody else as counsel for this committee.

I will recognize Mr. Welch.

Senator MCCARTHY. Mr. Chairman, I will give you the news story on that.

Mr. WELCH. Mr. Chairman, under these circumstances I must have something approaching a personal privilege.

Senator MUNDT. You may have it, sir. It will not be taken out of your time.

Mr. WELCH. Senator McCarthy, I did not know—Senator, sometimes you say “May I have your attention?”

Senator MCCARTHY. I am listening to you. I can listen with one ear.

Mr. WELCH. This time I want you to listen with both.

Mr. WELCH. Senator McCarthy, I think until this moment—

Senator MCCARTHY. Jim, will you get the news story to the effect that this man belonged to this Communist-front organization? Will you get the citations showing that this was the legal arm of the Communist Party, and the length of time that he belonged, and the fact that he was recommended by Mr. Welch? I think that should be in the record.

Mr. WELCH. You won’t need anything in the record when I have finished telling you this.

Until this moment, Senator, I think I never really gauged your cruelty or your recklessness. Fred Fisher is a young man who went to the Harvard Law School and came into my firm and is starting what looks to be a brilliant career with us.

When I decided to work for this committee I asked Jim St. Clair, who sits on my right, to be my first assistant. I said to Jim, “Pick somebody in the firm who works under you that you would like.” He chose Fred Fisher and they came down on an afternoon plane. That night, when he had taken a little stab at trying to see what the case was about, Fred Fisher and Jim St. Clair and I went to dinner together. I then said to these two young men, “Boys, I don’t know anything about you except I have always liked you, but if there is anything funny in the life of either one of you that would hurt anybody in this case you speak up quick.”

Fred Fisher said, “Mr. Welch, when I was in law school and for a period of months after, I belonged to the Lawyers Guild,” as you have suggested, Senator. He went on to say, “I am secretary of the Young Republicans League in Newton with the son of Massachusetts' Governor, and I have the respect and admiration of the 25 lawyers or so in Hale & Dorr.”

I said, “Fred, I just don’t think I am going to ask you to work on the case. If I do, one of these days that will come out and go over national television and it will just hurt like the dickens.”

So, Senator, I asked him to go back to Boston.

Little did I dream you could be so reckless and cruel as to do an injury to that lad. It is true he is still with Hale & Dorr. It is true that he will continue to be with Hale & Dorr. It is, I regret to say, equally true that I fear he shall always bear a scar needlessly inflicted by you. If it were in my power to forgive you for your reckless cruelty, I will do so. I like to think I am a gentleman, but your forgiveness will have to come from someone other than me.

Senator MCCARTHY. Mr. Chairman.

Senator MUNDT. Senator McCarthy?

Senator MCCARTHY. May I say that Mr. Welch talks about this being cruel and reckless. He was just baiting he has been baiting Mr. Cohn here for hours, requesting that Mr. Cohn, before sundown, get out of any department of Government anyone who is serving the Communist cause.

I just give this man’s record, and I want to say, Mr. Welch, that it has been labeled long before he became a member, as early as 1944—

Mr. WELCH. Senator, may we not drop this? We know he belonged to the Lawyers Guild, and Mr. Cohn nods his head at me. I did you, I think, no personal injury, Mr. Cohn.

Mr. WELCH. I meant to do you no personal injury, and if I did, beg your pardon.

Let us not assassinate this lad further, Senator. You have done enough. Have you no sense of decency sir, at long last? Have you left no sense of decency?

Senator MCCARTHY. I know this hurts you, Mr. Welch. But I may say, Mr. Chairman, on a point of personal privilege, and I would like to finish it—

Mr. WELCH. Senator, I think it hurts you, too, sir.

Senator MCCARTHY. I would like to finish this.

Mr. Welch has been filibustering this hearing, he has been talking day after day about how he wants to get anyone tainted with communism out before sundown. I know Mr. Cohn would rather not have me go into this. I intend to, however, Mr. Welch talks about any sense of decency. If I say anything which is not the truth, then I would like to know about it.

The foremost legal bulwark of the Communist Party, its front organizations, and controlled unions, and which, since its inception, has never failed to rally to the legal defense of the Communist Party, and individual members thereof, including known espionage agents.

Now, that is not the language of Senator McCarthy. That is the language of the Un-American Activities Committee. And I can go on with many more citations. It seems that Mr. Welch is pained so deeply he thinks it is improper for me to give the record, the Communist front record, of the man whom he wanted to foist upon this committee. But it doesn’t pain him at all—there is no pain in his chest about the unfounded charges against Mr. Frank Carr there is no pain there about the attempt to destroy the reputation and take the jobs away from the young men who were working in my committee.

And, Mr. Welch, if I have said anything here which is untrue, then tell me. I have heard you and every one else talk so much about laying the truth upon the table that when I hear—and it is completely phony, Mr. Welch, I have listened to you for a long time—when you say “Now, before sundown, you must get these people out of Government,” I want to have it very clear, very clear that you were not so serious about that when you tried to recommend this man for this committee.

And may I say, Mr. Welch, in fairness to you, I have reason to believe that you did not know about his Communist-front record at the time you recommended him. I don’t think you would have recommended him to the committee, if you knew that.

I think it is entirely possible you learned that after you recommended him.

Senator MUNDT. The Chair would like to say again that he does not believe that Mr. Welch recommended Mr. Fisher as counsel for this committee, because he has through his office all the recommendations that were made. He does not recall any that came from Mr. Welch, and that would include Mr. Fisher.

Senator MCCARTHY. Let me ask Mr. Welch. You brought him down, did you not, to act as your assistant?

Mr. WELCH. Mr. McCarthy, I will not discuss this with you further. You have sat within 6 feet of me, and could have asked me about Fred Fisher. You have brought it out. If there is a God in heaven, it will do neither you nor your cause any good. I will not discuss it further. I will not ask Mr. Cohn any more questions. You, Mr. Chairman, may, if you will, call the next witness.

Senator MUNDT. Are there any questions?

Mr. JENKINS. No further questions, Mr. Chairman.

Mr. JENKINS. Senator McCarthy, how do you regard the communistic threat to our Government as compared with other threats with which it is confronted?

Senator MCCARTHY. Mr. Jenkins, the thing that I think we must remember is that this is a war which a brutalitarian force has won to a greater extent than any brutalitarian force has won a war in the history of the world before.

For example, Christianity, which has been in existence for 2,000 years, has not converted, convinced nearly as many people as this Communist brutalitarianism has enslaved in 106 years, and they are not going to stop.

I know that many of my good friends seem to feel that this is a sort of a game you can play, that you can talk about communism as though it is something 10,000 miles away.

Mr. Jenkins, in answer to your question, let me say it is right here with us now. Unless we make sure that there is no infiltration of our Government, then just as certain as you sit there, in the period of our lives you will see a red world. There is no question about that, Mr. Jenkins. . . .

Source: "The Army-McCarthy Hearings, 1954," in Robert D. Marcus and Anthony Marcus, eds., On Trail: American History Through Court Proceedings and Hearings, vol. II, (St. James, New York: Brandywine Press, 1998), 136󈞟.


Joseph McCarthy: America on Trial 1953-1954

As America and the Soviet Union faced off in the Cold War, sensational charges of Soviet spying triggered congressional investigations. In 1950, Senator Joseph McCarthy, a Wisconsin Republican, accused the State Department of harboring “known Communists.” When McCarthy became Chairman of the Permanent Subcommittee on Investigations three years later, he set out to prove his charges.

McCarthy called hundreds of witnesses, browbeating and intimidating them. His charges of Communist subversion in the U.S. Army culminated in the 1954 televised Army–McCarthy hearings. When Army Counsel Joseph Welch challenged the senator’s reckless charges, asking, “Have you no sense of decency, sir?” McCarthy’s support eroded. The Senate later censured him for conduct unbecoming a senator.

"Senator Ervin: Do we have the manhood in the Senate to stand up to a challenge of that kind?
Senator Arthur V. Watkins: I think we do. I may be a coward, but I will not compromise with that kind of attack. . . . I will not compromise on matters of principle.
—Congressional Record, November 16, 1954

“Have you no sense of decency, sir, at long last?”
—Army Counsel Joseph Welch, June 9, 1954


Bekijk de video: NEWS EVENTS OF 1954 DIEN BIEN PHU ARMY-MCCARTHY HEARINGS PUERTO RICAN TERRORISTS 74912