Japans-Amerikaanse Internering

Japans-Amerikaanse Internering


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Na de aanval op Pearl Harbor vaardigde de regering van de Verenigde Staten uitvoeringsbevel 9066 uit, dat het leger de bevoegdheid gaf om iedereen van Japanse afkomst op te pakken en in gevangenkampen te plaatsen.


4 gedachten over &ldquo Poëzie in de geschiedenis: Japans-Amerikaanse internering &rdquo

Ik kwam zojuist op je website terecht. Ik ben op zoek naar de afbeelding die u op deze pagina gebruikt (Lantern Review Blog- Asian American Poetry Unbound, Poetry in History: Japanese American Internment 2010 MEI 15). Het vermeldt een fotocredit van: California State Library, beschrijving: opname lijkt te zijn genomen vanuit de trein, kijkend naar de drukte in het verzamelcentrum/of verplaatsingscentra door de prikkeldraadomheining – De trein vertrekt of aankomen.

Ik wil het gebruiken in een film voor Heart Mtn Center. Als u informatie (ID-nummer) heeft waarmee ik een digitaal bestand bij de CA State Library kan bestellen, zou ik u zeer dankbaar zijn. Zand Gee/Farallon Films
e-mail: [email protected]

Absoluut, de foto is genomen uit een tentoonstelling van de Library of Congress genaamd '8220Exhibition: Voices of Civil Rights'8221 en de website is te vinden op:

Scroll naar beneden naar het gedeelte over “The Relocation of Japanese Americans” en je zult alle informatie vinden die je nodig hebt over de afbeelding (ik zal hier ook plakken voor je gemak).

“Crowd achter prikkeldraad in het Santa Anita Assembly Center in Californië, zwaai naar vrienden in de trein die vertrekt naar verschillende relocatiecentra in de Verenigde Staten, 1942. Foto door Julian F. Fowlkes. Kopieerdruk. U.S. Signal Corps, Wartime Civil Control Administration, Prints and Photographs Division (3) Digital ID# cph 3b07599”

Blijf alsjeblieft in contact — Ik ben erg geïnteresseerd om meer te horen over je filmproject!

Laat een antwoord achter antwoord annuleren

Deze site gebruikt Akismet om spam te verminderen. Lees hoe uw reactiegegevens worden verwerkt.


Japans-Amerikaanse rechtsgeschiedenis (de internering)

Deze pagina richt zich voornamelijk op de Tweede Wereldoorlog en de internering van Japanse Amerikanen op grond van Executive Order 9066. Andere pagina's in deze serie zijn Japanese American Legal History (General) en Japanese American Legal History (Enemy Aliens en Habeas Corpus).

Op 7 december 1941 lanceerde Japan een aanval met vliegdekschepen op de Amerikaanse marinebasis Pearl Harbor, Hawaï. Ongeveer de helft van de Pacifische vloot bevond zich op dat moment in Pearl Harbor. Meer dan 2.400 Amerikaanse militairen en burgers werden gedood. Nog eens 1.200 raakten gewond. Acht slagschepen van de Pacific Fleet werden beschadigd of gezonken, hoewel de vliegdekschepen van de vloot op zee waren. Honderden vliegtuigen werden vernietigd. Dezelfde dag, of kort daarna, lanceerden de Japanners aanvallen op Maleisië, Singapore, Hong Kong, de Filippijnen en Guam en Wake Island.

Vanwege de snelle opmars van het Japanse leger kwamen veel Amerikanen tot de conclusie dat een invasie, hetzij van Hawaï of de westkust, onvermijdelijk was. Desalniettemin deelde generaal Emmons, de militaire gouverneur van Hawaï, zijn superieuren in het Ministerie van Oorlog mee dat het gevoel dat een invasie op handen is, niet de overtuiging is van de meeste verantwoordelijke mensen. and Internment of Civilians, Personal Justice Denied: Report of the Commission on Wartime Relocation and Internment of Civilians (Washington DC 1982), geciteerd in Ronald Takaki, Strangers from a Different Shore, Little, Brown & Co., 381 (1998).

In februari 1942 drong luitenant-generaal John DeWitt, de bevelvoerende generaal van het Western Defense Command, waaronder Californië, Oregon en Washington, aan op de evacuatie van alle Japanse Amerikaanse burgers van de westkust. Hij voerde aan dat 'het Japanse ras een vijandelijk ras is en hoewel veel Japanners van de tweede en derde generatie die op Amerikaanse bodem zijn geboren en het Amerikaans staatsburgerschap bezitten, zijn 'veramerikaniseerd', zijn de raciale spanningen onverdund. . . Alleen al het feit dat er tot op heden geen sabotage heeft plaatsgevonden, is een verontrustende en bevestigende indicatie dat dergelijke actie zal worden ondernomen. 14, 1942), geciteerd in, Hohri v. Verenigde Staten, 782 F.2d 227, 231 (DC Cir. 1986), ontruimd482 U.S. 64 (1987) (nadruk gegeven).

Dagen later, geconfronteerd met dergelijke logica, ondertekende president Franklin D. Roosevelt, die jaren eerder een soortgelijke oplossing voor het 'probleem' van Japanse Amerikanen had overwogen, Executive Order 9066. Executive Order 9066 machtigde het leger om personen uit te sluiten van ' 8220militaire uitsluitingsgebieden.”

Inmiddels is het relatief bekend dat, krachtens Executive Order 9066, meer dan 120.000 personen van Japanse afkomst werden verplaatst en/of geïnterneerd, van wie ongeveer 77.000 burgers van de Verenigde Staten waren. Het is de moeite waard om te vermelden en er nota van te nemen dat Executive Order 9066 op zichzelf niet expliciet de evacuatie en opsluiting voor de duur van de Tweede Wereldoorlog beval van alle personen van Japanse afkomst die in het westen van de Verenigde Staten wonen. . In feite noemde de Orde helemaal geen Japanse Amerikanen.

De Order, voor het relevante deel, machtigde en gaf opdracht aan de minister van Oorlog en de militaire bevelhebbers die hij van tijd tot tijd kan aanwijzen, telkens wanneer hij of een aangewezen bevelhebber een dergelijke actie nodig of wenselijk acht, om op dergelijke plaatsen militaire gebieden voor te schrijven en van de mate als hij of de bevoegde militaire commandant kan bepalen, waarvan een of alle personen kunnen worden uitgesloten, en met betrekking tot welke het recht van een persoon om binnen te komen, te blijven of te vertrekken onderworpen is aan welke beperkingen dan ook de secretaris of War of de bevoegde militaire bevelhebber kan naar eigen goeddunken opleggen.” Exec. Bestel 9066, 7 Fed.Reg. 1407 (19 februari 1942), geciteerd in, Hirabayashi v. Verenigde Staten, 320 U.S. 81 (1943) (nadruk gegeven).

De reikwijdte van Executive Order 9066 was dus aanzienlijk breder van toepassing dan alleen Japanse Amerikanen, hoewel Amerikanen van Japanse afkomst de enige burgers waren die alleen op grond van hun afkomst werden getroffen. De Executive Order werd snel gevolgd door twee Openbare Proclamaties, door ene generaal DeWitt, die Californië, Oregon, Washington en Arizona aanwees als '8220militaire gebieden'. Executive Order 9102 (18 maart 1942) volgde, die de Oorlogsverplaatsingsautoriteit opgericht om een ​​programma (inclusief alle noodzakelijke voorschriften) op te stellen en uit te voeren voor de verwijdering, het verplaatsingsonderhoud en het toezicht op alle personen die zijn uitgesloten op grond van Uitvoeringsbesluit 9066. Het Congres nam vervolgens wetgeving aan die het een misdrijf maakt om betrapt te worden op overtreding van toepasselijke regelgeving (18 U.S.C. §97a (1942)).

Vervolgens vaardigde generaal DeWitt openbare proclamatie nr. 3 uit, die een acht uur 's avonds vaststelde. tot 6 uur 's ochtends avondklok (d.w.z. huisarrest) voor 'alle personen van Japanse afkomst' en 'buitenaardse Japanners, Duitsers en Italianen' die in de '8220militaire gebieden wonen'.

Niet lang daarna werd een reeks civiele uitsluitingsbevelen (in totaal 108) uitgevaardigd, die de uitsluiting van alle personen van Japanse afkomst (zelfs slechts een zestiende) uit bepaalde militaire gebieden leidden. Maar om de 'ordentelijke evacuatie' te verzekeren, verboden aanvullende orders de Japanse Amerikanen om de militaire gebieden alleen te verlaten totdat toekomstige orders dit toestonden. Bij andere orders moesten ze zich melden bij de verzamelcentra en vervolgens bij de verhuiscentra. Bovendien verbood bepaalde andere van de Civilian Exclusion Orders degenen die zich in de kampen hadden verzameld, om zonder toestemming te vertrekken.

Een rechtvaardiging voor de verhuizing was de angst voor spionage of sabotage van 'vijandelijke aliens', of burgers van vreemde landen waarmee de Verenigde Staten in oorlog waren. In grote lijnen is dit enigszins logisch: een natie in oorlog, zo luidt het argument, zou op zijn minst onderdanen van vijandige landen in de gaten moeten houden. Om deze reden (zoals hieronder in meer detail zal worden besproken) werden bepaalde Duitse en Italiaanse onderdanen die in dit land woonden opgepakt en vastgehouden. Zien, Jacobs v. Barr, 959 F.2d 313 (DC Cir. 1992), ontruimd, 482V.S. 64 (1987).

(Enigszins verrassend lijkt er echter geen herhaling te zijn geweest van de anti-Duitse hysterie die de VS tijdens de Eerste Wereldoorlog in zijn greep hield, van het type dat ervoor zorgde dat de familie van president Eisenhower de spelling van zijn naam veranderde, of die omgedoopt tot zuurkool '8220liberty kool'8221 of Duitse mazelen '8220liberty mazelen'. ])

Maar de verantwoordelijkheid viel grotendeels op de issei die, zoals hierboven besproken, waren verboden burgers te worden. Dit feit werd vaak genegeerd in de media en het Congres toen de verhuizing/internering werd voorgesteld. De issei, zo ging het argument, 'had tientallen jaren in dit land gewoond, maar had geweigerd staatsburger te worden. . . . Hoe kunnen we nu op hun loyaliteit vertrouwen?' Ironisch genoeg was dit ook een probleem voor Koreaanse immigranten: Korea was sinds het begin van de jaren dertig van de vorige eeuw door Japan binnengevallen en bezet. Bijgevolg werden Koreaanse immigranten die, zoals hierboven besproken, geen Amerikaans staatsburger konden worden, beschouwd als Japanse staatsburgers en dus als vijandige vreemdelingen, hoewel Korea al jaren in oorlog was met Japan.

De internering/verplaatsing van nisei, of burgers, was gerechtvaardigd omdat het naar verluidt moeilijker was om loyale Japanse Amerikanen te onderscheiden van Japanse Amerikanen die nog steeds trouw verschuldigd waren aan de keizer van Japan. Om deze reden werden in het algemeen geen hoorzittingen nodig geacht om te bepalen of individuele Japanse Amerikanen moesten worden uitgesloten. Daarnaast werd aangevoerd dat het onmogelijk zou zijn om 'loyale' Japanse Amerikanen te onderscheiden van infiltrerende saboteurs die aan de westkust zijn aangespoeld, bijvoorbeeld door Japanse onderzeeërs. (In dit verband is het opmerkelijk dat de Duitsers blijkbaar meerdere teams van saboteurs gewapend met plastic explosieven aan de oostkust hebben geland, maar deze werden al snel aangehouden. Zien, Ex Parte Quirin, 317 U.S. 1 (1942). Het is niet helemaal duidelijk waarom de overheid wel een Duitse saboteur zou kunnen onderscheiden van een Duitse Amerikaan, maar een Japanse saboteur niet van de Japans-Amerikaanse).

De Los Angeles Times schreef dat 'adder niettemin een adder is waar het ei ook wordt uitgebroed - dus een Japanse Amerikaan, geboren uit Japanse ouders - groeit op tot een Japanner, geen Amerikaan.' Ronald Takaki, Vreemdelingen van een andere kust, Little, Brown & Co., 388 (1998). Gen. DeWitt had soortgelijke opvattingen en zou later voor het Congres verklaren dat u zich helemaal geen zorgen hoeft te maken over de Italianen [sic, Italiaanse Amerikanen], behalve in bepaalde gevallen. Hetzelfde geldt ook voor de Duitsers [sic, Duitse Amerikanen] behalve in individuele gevallen. Maar we moeten ons voortdurend zorgen maken over de Japanse [Amerikaan] totdat hij van de kaart is geveegd.' Commission on Wartime Relocation and Internment of Civilians, Personal Justice Denied: Report of the Commission on Wartime Relocation and Internment of Civilians (Washington DC 1982), Civil Liberties Public Education Fund/University of Washington Press 66 (1997) (citaat weggelaten).

Noch FBI-directeur J. Edgar Hoover noch de procureur-generaal van de Verenigde Staten, Francis Biddle, waren echter van mening dat de dreiging van sabotage of spionage een legitieme zorg was. Ze waren van mening dat de verhuizing eenvoudigweg het resultaat was van lokale politieke druk van personen zoals de procureur-generaal van Californië (en later de gouverneur) Earl Warren (dezelfde Earl Warren die de opperrechter van het Hooggerechtshof zou worden).

In dit verband is bovendien opmerkelijk dat er geen massale internering/verhuizing van Japanse Amerikanen op de Hawaiiaanse eilanden heeft plaatsgevonden, ondanks het opleggen van de staat van beleg. Van de meer dan 150.000 personen van Japanse afkomst die op Hawaï woonden, werden er slechts ongeveer 1.500 geïnterneerd (over het algemeen waren dit bekende sympathisanten, boeddhistische priesters, bepaalde maatschappelijke leiders en vechtsportexperts).

Een verdere rechtvaardiging voor de interneringskampen was dat de meeste staten niet bereid waren grote aantallen vluchtelingen op te nemen. Zien, bijv., Ex Parte Endo, 323 U.S. 283 (1944) (als een van de gouverneurs van de westelijke staten, sprak de gouverneur van Colorado de bereidheid uit om de verplaatste Japanse Amerikanen op te nemen, als onderdeel van de oorlogsplicht van zijn staat).

Later werd, mede door een gebrek aan boeren, een reeks voorschriften uitgevaardigd die 'verlof voor onbepaalde tijd' toestonden. Deze regeling vereiste dat een aanvraag voor verlof voor verlof moest worden ingediend, en indien verleend, een afzonderlijke aanvraag voor verlof voor onbepaalde tijd. (Ondanks deze relatief humane [voor een concentratiekamp – de woorden van president Truman] voorzieningen, waren er incidenten waarbij personen werden neergeschoten die probeerden te ontsnappen).

De grondwettelijkheid van verhuizing/internering

De zaken van het Hooggerechtshof

Het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten heeft controverses die voortvloeien uit Executive Order 9066 slechts vier keer behandeld: Hirabayashi v. Verenigde Staten, 320 VS 81 (1943), Yasui v. Verenigde Staten, 320 VS 115 (1943), Korematsu v. Verenigde Staten, 323 VS 214 (1944), enEx Parte Endo, 323 U.S. 283 (1944). In geen van deze gevallen vond het Hof uitvoeringsbevel 9066 of bevelen uitgevaardigd onder zijn gezag ongrondwettelijk.

In Hirabayashi en Yasui, bevestigde het Hof de grondwettelijkheid van de avondklok voor Amerikaanse burgers van Japanse afkomst (hierboven beschreven), en keurde het goed dat burgers van Japanse afkomst werden onderscheiden van andere groepen in de Verenigde Staten. Hirabayashi v. Verenigde Staten, 320 US 81, 101 (1943), hoewel het Hof wel erkende dat, in het algemeen, conflicten tussen burgers alleen vanwege hun afkomst van nature afschuwelijk zijn voor een vrij volk wiens instellingen zijn gebaseerd op de doctrine van gelijkheid.”

In het bijzonder stelde het Hof dat de regering, in tijden van oorlog en dreigende invasie, maatregelen voor de openbare veiligheid nam, gebaseerd op de erkenning van feiten en omstandigheden die erop wijzen dat een groep van één nationale extractie kan die veiligheid meer bedreigen dan andere, valt niet geheel buiten de grenzen van de Grondwet en mag niet worden veroordeeld louter omdat in andere en in de meeste gevallen raciale verschillen niet relevant zijn.' ID kaart.

De Hirabayashi De rechtbank weigerde uitdrukkelijk de grondwettigheid in overweging te nemen van de voorschriften die Hirabayashi verplichten zich te melden bij een verzamelcentrum ter voorbereiding op zijn overplaatsing naar een herplaatsingskamp. Het Hof stelde in feite "militaire opportuniteit" uit, in wezen het argument accepterend dat (i) een bepaald aantal mensen van Japanse afkomst niet loyaal waren aan de Verenigde Staten (ii) het onmogelijk was om op korte termijn precies te bepalen wie en (iii) het was daarom noodzakelijk om iedereen van Japanse afkomst op te pakken (behalve degenen die op Hawaï woonden naast de marinebasis in Pearl Harbor).

In Ex Parte Endo, mevrouw Endo, een Amerikaans staatsburger die wordt vastgehouden in een herplaatsingskamp, ​​heeft verlof aangevraagd. Het werd toegekend, maar ze slaagde er niet in om voor onbepaalde tijd verlof in te dienen. In plaats daarvan vroeg ze een bevelschrift van habeas corpus aan, waarin ze eiste dat ze in vrijheid zou worden hersteld en dat de voorschriften die haar vasthielden ongeldig waren.

De Endo De rechtbank willigde haar verzoek in, maar weigerde uitdrukkelijk uitspraak te doen op grondwettelijke gronden. Het Hof oordeelde alleen dat de WRA krachtens het War Relocation Authority-statuut en Executive Order 9066 niet de bevoegdheid had om weliswaar loyale burgers te onderwerpen aan haar verlofprocedure, d.w.z. geen bevoegdheid om vast te houden, wanneer de burger weliswaar loyaal was.

Het Hof liet uitdrukkelijk de mogelijkheid open dat het bevel detentie toestond van burgers van wie de loyaliteit niet bekend was. Het Hof verklaarde dat vasthouden aan de campagne tegen spionage en sabotage één ding zou zijn. Maar detentie die niets met die campagne te maken heeft, heeft een uitgesproken karakter…” Ex Parte Endo, 323V.S. 283, 302 (1944). Dus, hoewel de kampen over het algemeen werden geopend in de nasleep van Endo, ging de zaak nooit in op de grondwettelijkheid van de maatregel.

Korematsu verband met de grondwettelijkheid van een uitsluitingsbevel, d.w.z. of het grondwettelijk was om de heer Korematsu uit zijn huis in Californië uit te sluiten, simpelweg omdat hij Japans-Amerikaans was. Zoals het Hof de kwestie formuleerde, was het grondwettelijk om de heer Korematsu van zijn huis uit te sluiten. Het Hof ontkende dat het de vraag bereikte of internering grondwettelijk was. Het praktische effect was echter dat de internering zelf door de grondwet werd gehaald, aangezien dhr. Korematsu zich niet binnen het uitgesloten gebied mocht bevinden, behalve in een verplaatsings- of verzamelcentrum.

Het Hof kondigde aan dat "alle wettelijke beperkingen die de burgerrechten van een enkele raciale groep inperken onmiddellijk verdacht zijn", en "aan de meest rigide toetsing onderworpen zijn". zwaar op de doctrine van 'militaire doelmatigheid' die het in Hirabayashi had verkondigd en merkte op dat '[we] niet onverschillig zijn voor de ontberingen die door [het uitsluitingsbevel] worden opgelegd aan een grote groep Amerikaanse burgers. Maar ontberingen maken deel uit van oorlog, en oorlog is een optelsom van ontberingen. Alle burgers, zowel in als uit uniform, voelen de impact van oorlog in meer of mindere mate. Het burgerschap heeft zowel zijn verantwoordelijkheden als zijn privileges, en in oorlogstijd is de last altijd zwaarder.' Korematsu v. Verenigde Staten, 323 U.S. 214 (1944).

Enigszins verheugend verklaarde rechter Roberts, in tegenspraak, dat "de onbetwistbare feiten een duidelijke schending van de grondwettelijke rechten vertonen". een concentratiekamp, ​​gebaseerd op zijn afkomst, en alleen vanwege zijn afkomst, zonder bewijs of onderzoek met betrekking tot zijn loyaliteit en goede gezindheid jegens de Verenigde Staten. op de rand van de grondwettelijke macht en valt in de lelijke afgrond van racisme.' Justice Jackson merkte op dat, door het bevel tot uitsluiting te ratificeren, 'het Hof voor altijd het principe van rassendiscriminatie in de strafprocedure en van het transplanteren van Amerikaanse burgers heeft bekrachtigd. ” Roberts, Murphy en Jackson waren echter slechts drie van de negen rechters die geen enkele kracht van wet hebben.

De erfenis van E.O. 9066

Executive Order 9066 werd uiteindelijk in 1976 ingetrokken door president Ford.

In 1980 riep de regering een speciale commissie bijeen, de 'Commission of Wartime Relocation and Internment of Civilians' genaamd, om de internering/verhuizing te onderzoeken. Het rapport van de Commissie, uitgegeven in 1982, getiteld Personal Justice Denied: Report of the Commission on Wartime Relocation and Internment of Civilians, stelde vast dat de verhuizing en internering "niet gerechtvaardigd waren door militaire noodzaak" en waren gebaseerd op " 8220vooroordelen, oorlogshysterie en een falen van politiek leiderschap.'8221 Zie ook, 50 USC app. 1989a(a).

Ook in de vroege jaren 80 dienden Gordon Hirabayashi, Minoru Yasui en Fred Korematsu verzoekschriften in voor dagvaardingen coram nobis. In wezen betekent dit dat ze wilden dat hun veroordelingen werden ingetrokken op grond van het feit dat de door de regering gepresenteerde feiten onjuist en/of vervalst waren. De rechtbanken oordeelden dat de regering documenten had achtergehouden waaruit bleek dat er tijdens de Tweede Wereldoorlog in feite geen dreiging van spionage of sabotage was door de Japans-Amerikaanse gemeenschap.

De veroordeling tot uitsluiting en de avondklok van Hirabayashi werden in hoger beroep ingetrokken. Hirabayashi v. Verenigde Staten, 828 F.2d 591 (9e ca. 1987). De zaak van Yasui werd verworpen door de rechtbank op verzoek van de regering om de aanklacht te seponeren en de veroordeling in te trekken, maar kwam niet tot de vraag of de grondwettelijke rechten van Yasui waren geschonden. Zien, Yasui v. Verenigde Staten, 772 F.2d 1496 (9e ca. 1985). Yasui ging in beroep, maar het beroep werd afgewezen omdat Yasui vroegtijdig stierf voordat verdere inhoudelijke actie op zijn zaak werd ondernomen. Yasui v. Verenigde Staten, 772 F.2d 1496 (9e eeuw 1985) Hirabayashi v. Verenigde Staten, 828 F.2d 591 (9e ca.1987). Korematsu's veroordeling werd ongedaan gemaakt door de rechtbank, de regering ging niet in beroep. Korematsu v. Verenigde Staten, 584 F. Supp. 1406 (N.D. Cal. 1984).

Ten slotte bood het congres in de Civil Liberties Act van 1988 formeel excuses aan namens de Verenigde Staten en gaf het toestemming voor restitutie voor overlevende geïnterneerden. In het bijzonder erkende het congres dat er door de evacuatie, herplaatsing en internering van burgers tijdens de Tweede Wereldoorlog ernstig onrecht is berokkend aan zowel burgers als permanent ingezeten vreemdelingen van Japanse afkomst. app. 1989a(a). Bovendien verklaarde het Congres dat een van de doelen van de Civil Liberties Act was om "het voorkomen van soortgelijk onrecht en schendingen van burgerlijke vrijheden in de toekomst te ontmoedigen". App.1989 (6).

in geen van de coram nobis gevallen hebben de arrondissementsrechtbanken of de hoven van beroep zich echter gebogen over de grondwettelijkheid van de veroordeling (en dat konden ze ook niet). Het Hooggerechtshof had het al grondwettelijk bevonden en een lagere rechtbank kan het Hooggerechtshof niet terzijde schuiven. Dus, hoewel de veroordelingen van Hirabayashi en Korematsu zijn ingetrokken, blijft de beslissing over de grondwettigheid van het onderliggende overheidsoptreden bestaan.

Bovendien kan de congreswetgeving een uitspraak van het Hooggerechtshof over grondwettigheid niet verwijderen/vernietigen. Dienovereenkomstig zijn, onder het huidige precedent, het uitsluitingsbevel waarvan Korematsu werd veroordeeld voor het overtreden, en de avondklok die Hirabayashi en Yasui hebben geschonden, grondwettelijk.

Waarom is dit belangrijk? In 1950, niet lang na de val van China tot het communisme, nam het Congres de McCarran Internal Security Act aan (ingetrokken in het begin van de jaren 80), die de procureur-generaal machtigde om iemand vast te houden als hij geloofde dat er een redelijke grond was om geloven dat die persoon zich bezighield met spionage of sabotage. De wet was natuurlijk gericht op communisten en gaf toestemming voor hun internering tijdens een 'nationale noodsituatie'. Merk op dat deze taal nauw aansluit bij die van de Japans-Amerikaanse interneringszaken van het Hooggerechtshof.

Ten slotte, sinds de verhuizing voortvloeit uit een Executive Order, bekrachtigd door een besluit van het Congres, bestaat er niets dat een toekomstige president ervan weerhoudt een soortgelijk Executive Order opnieuw uit te vaardigen.


De internering van Japanse Amerikanen zoals gerapporteerd door Seattle Area Weekly Newspapers


De Bainbridge-recensie


9 april 1942


16 april 1942

Northwest Enterprise

Japanse Amerikaanse koerier

Jennifer Speidel hielp bij het digitaliseren van afbeeldingen voor dit essay.

Op 7 december 1941 bombardeerde Japan Pearl Harbor, waardoor de Verenigde Staten zowel in een oorlog als in een staat van hysterie terechtkwamen. Bij het aanbreken van maandag 8 december had de FBI honderden Japanse immigranten gearresteerd, van wie velen de duur van de oorlog in de gevangenis zouden doorbrengen. Deze arrestaties zouden een voorbode zijn van de benarde situatie van Japanse Amerikanen aan de westkust voor de komende vijf jaar.

Bijna van de ene op de andere dag had het land een nieuw gevoel van patriottisme gekregen en een geloof in het bijdragen aan een totale oorlogsinspanning. Langs de westkust was de vermeende dreiging van Japanse duikbommenwerpers die elk moment in de lucht zouden verschijnen voelbaar. Nachtelijke black-outs langs de kust werden afgedwongen door het leger. Binnenkort zouden alle 'vijandelijke aliens', Japanse, Duitse of Italiaanse immigranten, worden buitengesloten van gebieden die nodig werden geacht voor verdediging langs de westkust. De hysterie zou uiteindelijk uitmonden in de ondertekening door president Roosevelt van uitvoerend bevel 9102, dat op 18 maart 1942 de Oorlogsverplaatsingsautoriteit oprichtte. landinwaarts worden verplaatst naar herplaatsingskampen. Op 24 maart 1942 werd het eerste burgerverbod uitgevaardigd voor Bainbridge Island, waar vijfenveertig families een week de tijd kregen om door het leger te worden geëvacueerd.

Kranten in de omgeving van Seattle deden uitgebreid verslag van de evacuatie. Hun hoofdartikelen vielen uiteen in drie categorieën: sommige waren voor evacuatie, sommige waren tegen evacuatie en sommige waren ambivalent. Dit essay onderzoekt enkele van de kleinere kranten in de regio, weekbladen die gespecialiseerde gemeenschappen bedienden: de Seattle Argus, West Seattle Herald, Bainbridge Review, Northwest Enterprise en Japanese American Courier.

De Argus krant was een wekelijkse publicatie onder redactie van H.D. Chadwick. De krant gaf een algemeen overzicht van de problemen van week tot week, met aandacht voor zaken als zaken, rechtbanken en het stadhuis. De columns waren een mengeling van berichtgeving en opinie, waardoor de hele krant op een redactioneel artikel leek. Hoewel de Argus voor het evacuatiebevel nam de redacteur een onconventionele benadering om zijn overtuigingen te rechtvaardigen. In een verhaal van 27 december 1941 getiteld “Racial Prejudice” Argus meldde dat er berichten waren dat jonge Japanse Amerikanen werden geslagen door blanke "boeven" en dat deze acties schandalig waren. Het artikel maakte vervolgens een onderscheid tussen Japanse en Japanse Amerikanen: “sociaal en commercieel verbannen, gaan de Japanse staatsburgers in dit land een sombere toekomst tegemoet, en op hen doen we op dit moment geen beroep. De in Amerika geboren Japanners verdienen echter precies dezelfde tolerantie die bijvoorbeeld de in Amerika geboren Zweden genieten. Het zijn ook Amerikanen, het zijn geen vijandige aliens.” De Argus maakte een onderscheid tussen het zijn van een immigrant en het zijn van de tweede generatie Japanse Amerikaan door te stellen dat alleen de laatste het vertrouwen waard was. De redacteur toonde respect voor de in Amerika geboren Japanners, en hoewel de kwestie van evacuatie niet helemaal relevant was op het moment van dit verhaal, impliceert de implicatie dat alleen Japanse staatsburgers geëvacueerd zouden moeten worden.

Tegen februari zal de Argus van gedachten was veranderd. In een artikel van 14 februari 1942 met de titel „Jonge Japanse Amerikanen” Argus maakte geen onderscheid meer tussen in Amerika geboren en Japanse staatsburgers:

Dit artikel heeft een behoorlijk tolerante kijk op de jonge Amerikaanse Japanners in zijn bespreking van vijanden in ons midden. Een nieuwsbericht deze week inspireert ons om elke genereuze gedachte die we jegens deze mensen hebben gehad te verwerpen. Het is nu onthuld dat er meer Japanse dan blanke studenten Duits studeren op de Broadway High School, en dat velen van hen na het uitbreken van de oorlog Duits zijn gaan studeren. (Argus, 14 februari 1942 p.1)

Het verhaal ging verder met het veroordelen van de regering omdat ze zowel "in Amerika geboren Jappen" als staatsburgers "op vrije voeten" liet. Ten slotte concludeerde het verhaal dat niet alle Japanse en Japanse Amerikanen schuldig kunnen zijn, maar het was beter om het zekere voor het onzekere te nemen: “Als de onschuldigen worden geïnterneerd met de schuldigen, zal het geen zeer ernstige zaak zijn. Als Japanners in dit land vrij rond mogen blijven, zou dat de grootste ramp in de geschiedenis kunnen betekenen.”( Argus, 14 februari 1942 p.1)

Bijna drie maanden na de oorlog begon de hysterie langs de westkust van richting te veranderen. In de dagen na het bombardement op Pearl Harbor zou de waargenomen dreiging uit de lucht komen in de vorm van bommen en duikbommenwerpers. Omdat die dreiging minder direct leek te zijn, begon een idee van een vijfde colonne aan het werk in het land zijn plaats in te nemen. Maanden eerder, in december, vertelde Frank Knox, de secretaris van de marine, aan de pers dat hij geloofde dat er vóór 7 december een vijfde colonne saboteurs in Hawaii aanwezig was. De vijfde colonne zou zowel Japanse immigranten als in Amerika geboren Japanners bevatten, steun verlenen aan Japan in de vorm van spionage, rapporten sturen van Amerikaanse acties naar Japan, of zelfs sabotage. De Argus paste deze ideeën toe op lokale ervaringen in zijn verhaal 'The Fifth Column at Work', waarin werd benadrukt dat 'jappen werkzaam zijn in het Harborview-ziekenhuis. Jappen wonen in en exploiteren zelfs hotels op de westelijke hellingen van de heuvels van Seattle. Een Jap gestationeerd in Harborview, een andere in West-Seattle en een derde op een punt in de witte riviervallei zou, door vooraf afgesproken lichtflitsen, een perfecte triangulatie kunnen vaststellen voor de begeleiding van vijandelijke vliegtuigen naar de Boeing-fabriek... en toch laten we de jappen om naar believen rond te dwalen in dit vitale gebied.” (Argus, 28 februari 1942 p.1) De toon van dit verhaal is bijna een pleidooi om eindelijk iets te doen, en het is precies rond deze tijd dat het idee van evacuatie steeds dichterbij komt. In feite is het nummer van 28 februari de laatste keer dat de Argus maakt zulke scherpe eigenzinnige verhalen tegen de Japanse Amerikanen. Er zijn de komende weken een paar verhalen, voornamelijk met feiten over hoe de evacuaties eruit zullen zien en wanneer ze zullen plaatsvinden. Toen de kwestie van evacuatie formeel federaal beleid werd, Argus besteedde niet meer tijd aan het onderwerp.

West Seattle Herald

De West Seattle Herald was een andere wekelijkse publicatie. De kolommen waren zeer algemeen, de voorpagina bevatte artikelen over een tot twee grote nationale of lokale verhalen, de rest van de krant en de artikelen waren specifiek voor de wijk West-Seattle, die bijna volledig gescheiden was door informele en formele verboden tegen niet-blanke eigenwoningbezit of appartement huren. In de dagen na Pearl Harbor tot half februari was er geen melding gemaakt van de evacuatie van de Japanse Amerikanen, noch enige melding gemaakt van hoe de krant over Japanse Amerikanen dacht. Bijna uit het niets stond op 26 februari 1942 onderaan de voorpagina te lezen: “Volledige evacuatie van buitenaardse wezens & ndash een verstandige zet – waarom uitstellen?” Er was geen artikel op de voorpagina dat deze verklaring erin zou verbinden. Op pagina zeven van hetzelfde nummer stond een redactioneel artikel getiteld “GAAT ZE UIT!” Het stuk begint met het waarnemen van een incident in Californië waar een vijandelijke onderzeeër zogenaamd werd geleid door lichten op een heuvel in de buurt van Santa Barbara, wat leidde tot het afvuren van luchtafweergeschut door het Amerikaanse leger. Over dit evenement klaagde de redactie: "En toch trappen we nog steeds zacht in de kwestie van grootschalige internering van buitenaardse vijanden. Wanneer gaan we het moeilijk krijgen?&hellip.zolang we toestaan ​​dat buitenaardse vijanden in ons midden blijven, spelen we met vuur...de regering zou onmiddellijke en drastische bevelen moeten geven om alle buitenaardse wezens, geboren in het buitenland of in eigen land, zo ver landinwaarts te vegen dat we kan ze voor de duur vergeten.” (26 februari 1942 p.7) Hoewel dit de enige kwestie is waarin de krant of de redacteur spreekt over de kwestie van de internering, is het een duidelijk voorbeeld van een fervent voorstander van het optreden van de regering tegen de Japanse Amerikanen.

De Bainbridge-recensie

Op Bainbridge Island woonden een aanzienlijk aantal Japans-Amerikaanse families, waarvan de meeste verbonden waren met verschillende soorten landbouw. The _Review_’s reaction to internment suggested that the Island’s Japanese American population was deeply tied into every part of the community. Bainbridge Island was the first place in the United States from which all civilians of Japanese decent were evacuated by the military. This fact makes the _Review_’s response to internment stand out. This was one of the few newspapers in the country to take an editorial position against internment. The publishers of the Beoordeling were Walter C. Woodward and Mildred Logg Woodward.

In an editorial entitled “More Plain Talk,” the Beoordeling lets its readers know where they stood:

We spoke of an American recoil to Japanese treachery and wrote: and in such recoil of sentiment there is danger of a blind, wild, hysterical hatred of all persons who can trace ancestry to Japan…who can say that the big majority of our Japanese Americans are not loyal…their record bespeaks nothing but loyalty: their sons are in our army…it [the Review] will not dispute the federal government if it, in its considered wisdom, calls for the removal of all Japanese. Such orders&hellip will be based on necessity and not hatred. (February 5, 1942 p.4)

De Bainbridge Review is the only area newspaper that spoke this way. This piece makes the connection between the Japanese Americans and how integrated they are in the society. The article ended by trying to reason that the hysteria that allowed people to consider internment should not lead to the taking away of the rights of so many loyal citizens, rights that are constitutionally guaranteed.

Although no official word of an exact date for evacuation would come until the end of March, the March 5, 1942 issue of the Beoordeling made clear the fact that residents on the Island knew that the Japanese Americans would be leaving. In an editorial on the front page entitled, “Many Who Mourn,” the Beoordeling put the issue into a very personal tone by reminding everyone of the bigotry involved in the evacuations. The review pointed out that the Japanese Americans would be shipped off to unknown parts where they would not be welcomed. All but one governor from the inland states opposed the relocation of the Japanese Americans to their states. This same editorial brought with it an apology to the Japanese American residents for not being able to do enough to have them stay, and expressed a sense of failure: “The review— and those who think as it does—have lost.”(March 5, 1942 p.1)

Then on March 23 came the order for the evacuation of all Japanese Americans from Bainbridge Island. The orders were now directed at the Beoordelingen own back yard, and from the articles and editorials in the March 26th issue, it seems as though the Beoordeling had a new position to fight for. In a front-page editorial entitled “Not Enough Time” in the March 26th issue, the Beoordeling shed light on many of the underlying problems with the evacuation orders. First, the _Review_emphasized the Constitutional rights of Japanese Americans by calling them citizens and putting “not aliens” in parentheses. Even if the law of the land discriminated against Japanese immigrants from becoming naturalized citizens, their children, the American born Japanese, were supposed to be afforded the same rights as all other Americans under the Constitution. Second, the Beoordeling noted that there were three months between Pearl Harbor and the evacuation orders, and in that time there wasn’t any of the devious sabotage that people feared. It asked why, if the FBI had been investigating and arresting all those who were suspicious, everyone else have to suffer evacuation. The FBI, the Beoordeling noted, had already been to Bainbridge Island specifically to search homes and make arrests. The _Review_’s blamed the government for giving the order but added that “we say this on our own accord. It is not an echo of anything we have heard a single Japanese say. They are taking this treatment without a single bitter word. At least we have heard none.” This closing statement by the _Review_suggests that by enduring these orders, Japanese Americans once again proved their loyalty, even when the orders themselves were unjust.

The evacuation of the Bainbridge Island Japanese Americans took one short week. However, one of the most heartfelt editorials would come out of that week. In the April 2nd issue, the Beoordeling published a story about the soldiers who evacuated the Japanese Americans. The editors begin by explaining that because of the war, it would not be appropriate to give the names and locations of the soldiers. It is promised that when the time is right, the review will publish all of the names of the soldiers and commend them for the humane way in which they conducted themselves in carrying out such difficult orders. The story goes on to quote one of the unnamed soldiers as saying that the island’s Japanese Americans had shown the soldiers such kindness and hospitality that this was the hardest job he and his men had ever done.

De Beoordeling did not speak for everyone on Bainbridge Island. Every couple of issues, it published a column entitled “The Open Forum” to give its readers a voice. In the April 2nd issue, J.J McRee criticized the editors as puerile, complained that it was not the place of the Beoordeling to question the actions of the government, he then ended by asking to stop his subscription. The following week brought a letter from Orville Robertson, in which he explained that he would find a new subscriber for the Beoordeling to make up for the loss of the gentleman the week before. He goes on to say that “by perusing an attitude of sympathetic understanding and fairness toward our citizens of Japanese ancestry, and our friendly aliens who have for many years chosen the American way of life, you are making an important contribution.” (April 9, 1942 p.4) Among the readers of the Beoordeling who chose to write in, the majority agreed that the Japanese Americans deserved to be trusted as loyal Americans just as those who were not of Japanese ancestry. Also among the letters to the editor was testimony from evacuees who described their evacuation to and incarceration in California. The April 16, 1942 (p.4) issue published a letter from Nob. Koura, an evacuee, that thanked the Beoordeling for the stance that it took and for the help that it gave toward making the evacuation easier.

The evacuations would continue in other parts of the area around Bainbridge Island however the fight had been taken out of the Beoordeling. Once the Bainbridge citizens were gone, the Beoordeling turned back to the weekly happenings of Island life.

Northwest Enterprise

De Northwest Enterprise was a weekly publication and the region’s most prominent African American newspaper. On Friday, December 12, 1941 the Onderneming published an editorial by E. I. Robinson titled “Let Us Keep Our Record Clear_._” In it, the editor spoke about how there was no need to lose one’s head or commit crimes in the name of patriotism. He described the Japanese Americans as good citizens who tend to their own business. But while this piece was the only one of its kind to appear so close to December 7th and argued against harming Japanese Americans just because of their ancestry, the Northwest Enterprise did nothing to oppose internment, and did not mention the plight of the Japanese Americans again.

Japanese American Courier

De Japanese American Courier was a weekly newspaper published and written by Japanese Americans. James Y. Sakamoto was the paper’s founder, its editor, its publisher, and its main voice. Under a microscope of suspicion after Pearl Harbor, and already marginalized by racism, Sakamoto and others at the Koerier sought to assure the nation of Japanese American worthiness of citizenship rights and showed as many outward signs of their loyalty as they could.

On December 12, 1941, in its first issue since war broke out the Koerier published a page 2 editorial by Sakamoto that spoke of meeting a common enemy. The common enemy was a way for Sakamoto to tell his readers that those Japanese Americans who chose to stay in the U.S. were now expected to do their part to help win the war against Japan. He pointedly wrote that if there were any ties of support to Japan, those ties were cut when Japan decided on war. This, along with other articles in the December 12th issue, very clearly state that the Japanese American people denounce Japan, and put their full support behind the United States.

For the next several months after Pearl Harbor, the Koerier was the one area newspaper that focused on the issue of what fate lay ahead for the Japanese American people in World War II. Editorially, the paper did not deviate from being loyal and patriotic at all costs. On Friday, March 6th, the title of Sakamoto’s editorial spoke for itself: “Let’s Obey Order Loyally_._” In this article, Sakamoto wrote that if Japanese Americans were allowed to stay, then they would be able to help and smash Japan in war, which he adds is what they would like to do. He also explains what must happen, whether they want to or not, “When that order comes from our government it must be obeyed loyally and cheerfully. A basic tenet of loyalty is to obey the orders of the government to which one owes his allegiance.”(March 6, 1942 p.2)

For Sakamoto, whether the evacuation orders were right or wrong was less important than how Japanese American conducted themselves… Sakamoto was also a founding member of the Japanese American Citizens League (JACL), another group through which Japanese Americans stressed loyalty and obedience to the United States. In his March 13th editorial, Sakamoto publicized and applauded the support the JACL offered the government to help with evacuations. He quotes the JACL as explaining to the government that whatever needs to be done will be done cheerfully and smilingly. Sakamoto goes on to say that the cooperation is splendid and that the young Japanese Americans should accept the evacuation cheerfully and smilingly.

Sakamoto’s writing in his own newspaper contrasted sharply with his public pronouncements about internment. Though his editorials eventually embraced internment, he also publicly protested in a January 21, 1942 community meeting that internment “would destroy all that we have built for more than one-half century”1

Sakamoto must have felt this loss keenly when the evacuation orders also brought an end to the newspaper he had founded to combat xenophobia, embrace what he saw as best in America, and promote the citizenship claims of Japanese Americans. In the final, April 24th issue, Sakamoto gave a farewell address entitled “Until We Meet Again”:

With this present issue the _Japanese American Courier_suspends publication under present conditions, after 14 years of service. The foundation stone of the Courier has from the first been Americanism and the promotion of the welfare of the nation. Our deepest regret is that we shall for the present, not be able to carry on that work…after we have gone we ask our fellow Americans to remember and to realize that we are at war. We think our removal emphasizes this vividly…we contribute now with our cooperation with the government. And so, until we meet again, and may God bless America, our beloved country!

Sakamoto returned to Seattle in 1945, but without the financial resources necessary to restart his newspaper. According to David Takami’s historylink.org essay, Sakamoto and his wife “lived on government assistance until he found a job conducting a telephone solicitation campaign for the St. Vincent de Paul thrift store. He died on December 3, 1955, after being struck by an automobile on his way to work.”

© Copyright Luke Colasurdo 2005
HSTAA 353 Spring 2005

1 Richard Berner. Seattle Transformed: World War II to the Cold War. Seattle, WA: Charles Press, 1999. p. 29 Unclear citation for original source.


Background to the Internment

  • The attack on Pearl Harbor in December, 1941, launched a rash of fear about national security, especially on the West Coast. In February 1942, just two months after Pearl Harbor, President Franklin Delano Roosevelt issued Executive Order 9066, which resulted in the evacuation and relocation of about 117,000 persons of Japanese ancestry, both citizens and aliens, from parts of California, Oregon, Washington, Arizona, Alaska and Hawaii, that were designated as military areas.

Persons of Japanese ancestry were ordered first to assembly centers near their homes, and then were sent to one of 10 permanent relocation centers. The exclusion order was finally revoked in December, 1944, and all relocation centers closed by 1946.

  • Compensation and Redress Case Files, Department of Justice (DOJ) in RG 60
    A. The files from the Japanese American Evacuation Claims Act of July 2, 1948, contain approximately 26,550 claims for compensation from Japanese American citizens who were removed from the West Coast during World War II for losses of real and personal property. Partial searches can be done online.

B. The files from the Office of the Redress Administration for restitution payments include claims from more than 82,219 people of Japanese ancestry.

By reviewing each of these sections, you can learn what NARA has in its holdings and steps you can do online. While images of case files and documents are not online, the searches you can perform in these record groups will prepare you for further research. You can then continue your research with records at the National Archives by visiting us in person, contacting us by phone or e-mail, or by hiring an independent researcher.

Volgende stap

We recommend that you start your search with the War Relocation Authority records. An online database of Japanese American internees is available, and as a source, contains information on the largest number of people. Case files related to internees may also be available.

Neem contact op

If you have any questions or for more information, contact us:

View this 1940s video newscast from the War Relocation Authority.

National Archives Identifier 39226.

Please note: This film was not submitted into Google by NARA.

This page was last reviewed on March 22, 2021.
Contact us with questions or comments.


Japanese American Incarceration Era Collection

On February 19th, 1942, President Franklin D. Roosevelt signed Executive Order 9066. EO 9066 was the catalyst that led to the forced incarceration of people of Japanese ancestry who were located in military exclusion zones along the west coast of America whether they were U.S. citizens or aliens. The newly created Army agency, the Wartime Civil Control Administration (WCCA), first handled the forced removal of Japanese Americans. Afterwards, the War Relocation Authority (WRA) was the government agency that systematized and managed the incarceration process. Ten WRA &ldquorelocation centers&rdquo or incarceration camps were established throughout the western and interior regions of the U.S. and served as crude camps in which inmates lived during the war years. On September 4, 1945, Public Proclamation No. 24 was issued revoking the exclusion orders against people of Japanese ancestry.

During WWII almost 120,000 Japanese Americans were uprooted from the West Coast regions that were deemed military exclusion zones. They were forced to give up their homes, belongings, jobs, and businesses. They were isolated in camps and controlled under severe restrictions.

We can better understand the lives, experiences, and stories of these people by studying objects within the National Museum of American History&rsquos collection. The objects tell us about particular people as well as about general life in the incarceration camps. From the stories attached to these objects, we see that people tried to carry on with life as close to normal as possible and had to make difficult decisions about an uncertain future. This collection gives us a unique opportunity to better understand the harrowing experiences of a particular episode in our nation&rsquos not too distant past.


Japanese-Americans

Byron, California. Youngsters in this family of Japanese ancestry, from a farm in Contra Costa County, await bus for assembly center at Turlock fairgrounds.



    , in the National Archives Building, Washington, DC
    , Reference Information Paper 70
    , links to NARA resources and to other web sites.
    , Teaching With Documents Lesson Plan: Digital Classroom on Japanese relocation
    , Records of the War Relocation Authority in the Access to Archival Databases (AAD) System

Mission San Jose, California. High School girl of Japanese ancestry assisting her family in the strawberry field prior to evacuation.

This page was last reviewed on March 22, 2021.
Contact us with questions or comments.


Japanese-American Internment in American History (In American History)

The book Japanese-American Internment in American History by David K. Fremon is impressive, because it changes the prejudgment that many people had on Japanese Americans living in America. This nonfiction follows a twenty seven year old Japanese American named Shigeo Wakamatsu on December 7, 1941. His day started off normally, but when one of his fellow Japanese American friends tells him "Hey, Shig, the Japs are bombing Pearl Harbor," he runs to his college to figure out that Pe February 5, 2015

The book Japanese-American Internment in American History by David K. Fremon is impressive, because it changes the prejudgment that many people had on Japanese Americans living in America. This nonfiction follows a twenty seven year old Japanese American named Shigeo Wakamatsu on December 7, 1941. His day started off normally, but when one of his fellow Japanese American friends tells him "Hey, Shig, the Japs are bombing Pearl Harbor," he runs to his college to figure out that Pearl Harbor, Hawaii had been bombed by the Japanese military (Freman 5). The majority of the Japanese Americans were American just like any other "normal" American, but solely because of their looks, their faith to their country was questioned. The goal of Wakamatsu was to destroy that vision of Japanese Americans.

The day after the Pearl Harbor bombing (December 8, 1941), President Franklin Delano Roosevelt asked the Congress for a declaration of war against Japan, even though the Japanese-American Creed (faith between two nations) had been put only months earlier. After hearing this, Wakamatsu made a speech to the student body, finalizing it with the creed: "Because I believe in America, and I trust she believes in me. " (Freeman 8). This did not help. Over one hundred twelve thousand Japanese-Americans were sent to prison in the Rocky Mountains, accused of being traitors. None of these people were ever found guilty, but just because of their ancestor's nationality they were sent to jail in 1942, evacuated from the West Coast.

After two centuries, a United States Navy commander named Matthew Perry met with Japan's emperor, Komei, and in 1954 trade was open between American and Japan. This did not have any effect on average Japanese Americans, such as Wakamatsu, because for over thirty years the only interaction between Japanese and Americans was for trade. Even then, Japanese sailors stayed in the ports only long enough to load and unload the supplies. Life for Japanese Americans in this century was not easy. Grown men were bullied by white Americans, and some were murdered. "White Americans discriminated against them. Racist bullies harassed and even murdered Chinese immigrants," the problem had been spread from Japan to China (Freman 11). The problem continued. President Chester A. Arthur stopped the interaction between white Americans and Chinese, African and Native Americans from testifying against each other in court. The book Japanese-American Internment in American History by David K. Fremon is powerful in it's own way it shows the pressure that some people had to go through just to live in their own country.

The book Japanese-American Internment in American History by David K. Fremon talks all about the way that Japanese Americans had to live in the early 1900's. Almost every Japanese American was in custody, accused of working with Japan to bomb Pearl Harbor. From business owners to fishermen they were all taken. Something that might be impressive to the reader is that Buddhist priests were suspicious solely because the Japanese donated money to them. Japanese-Americans on Terminal Island near the Los Angeles coast were all evacuated from their homes in 1942, and the worst part was that "No English-language newspaper spoke out against the forced evacuation" (Fremon 23). People from the same country did not stand up for each other, even though their own country was slowly falling apart. During 1942 America was in a state of confusion white Americans thought that Japanese American's were spies for Japan, nobody knew who to trust. This book about Japanese - American's reflects what many of them went through in their life without almost any support.

The military of the United States decided to take great caution over all Japanese Americans for as long as they could. The Pearl Harbor bombing had destroyed battleships and sunk useful military equipment "the Pacific Fleet lay in ruins" (Fremon 27). Many white Americans discriminated daily against "Japs", saying that they would always be un-loyal and that they were all "dangerous elements". This was immensely offending to all Japanese-Americans, but they did not want to leave their homeland. This being said, all Japanese Americans from ages 14 and up were taken to inland locations in the US for questioning. On February 19, 1942, the President, Franklin Delano Roosevelt, signed a paper called the Executive Order 9066, giving the military "authority to exclude 'any or all persons from designated areas, including the California coast'" (Freman 31). This is an important event because it was one of the biggest violations of civil rights done in most of American history.

The war against the Japanese-Americans carried on. Out of their own free will, Japanese Americans were not going to leave America, so the government insisted that they were not welcome inside America. "'If you bring Japanese into my state, I promise you they will be hanging from every tree,'" threatened a governor of the US (Fremon 35). This was a cruel way to discriminate all Japanese Americans. All Japanese Americans were officially warned to get out of the country, with sign of hatred and disgust towards the innocent people. Eventually, it was an order to get out. Japanese Americans were told to back bed sheets and a few basic objects that they needed, and they were taken to concentration camps. The life of Japanese Americans was hard, but David K. Fremon was able to describe it very well in the book Japanese-American Internment in American History.

The book Japanese-American Internment in American History by David K. Fremon thoroughly describes the relationship between white Americans and Japanese-Americans around the date 1942. As the war carries on against Japanese-Americans provoked by the Pearl Harbor bombing, a new society by the name of the War Relocation Authority (WRA) is begun on March 18th. The first director of this club was named Milton Eisenhower. He was chosen because he was determined, and because “he had no alternative but to build evacuation camps where the residents could send their children to schools, perform useful work and maintain as much self-respect as possible” (Fremon 35). He also believed that when the war would be over, both Japan and America would have many things to regret. Likewise, another society was already growing, and this one was the Japanese American Citizens League (JACL). The common goal of WRA and JACL was to prevent Japanese-Americans from being exiled from the US. Japanese-Americans had to go through a lot of trouble and accusation, when at the end they were innocent.

White Americans didn’t want to have Japanese-Americans in “their” country. The war kept on going, and on June 3, 1942 the most violent sea battle took place between Japanese and American fleets. The Battle of Midway ended with the Japanese boats completely destroyed, and the United Stated Naval Intelligence where sure that Japan would no longer attempt at invading America. After this wild attack, white America wanted all Japanese-Americans out. They started putting up signs, calling Japanese-Americans aliens, while white Americans of whatever ancestry where left alone. “During the war years I was never referred to as a citizen” recalled a Japanese American, Gordon Hirabayashi (Fremon 39). To be excluded from their own society probably felt offensive and derogatory to Japanese-Americans. These feeling come through to the reader very well in the way that David K. Fremon wrote it.

Japanese-Americans were forced to relocate in camps because they were not wanted in America. Each family received a number tag, and this number was put on their luggage. The numbers went all the way until 15,000 and more, but the baggages were small, because Japanese Americans needed to sell their personal appliances for the money. “A woman sold a 26 room hotel for $500” Japanese-Americans had to sell their things extremely cheap, and although this was unfair almost no white Americans was protesting against it (Fremon 41). Unfortunately, farmers suffered the most. They had to evacuate their lands before it was time to harvest, so they not only lost all of their money for the crops but also had to give back money to people that they had borrowed it from.

The book Japanese-American Internment in American History by David K. Fremon continues talking about what the bombings at Pearl Harbor did to Japanese Americans. American government forced all Japanese Americans into exile in relocation and assembly centers in the states of Washington, Oregon, Utah and many more. "Many of these camps were located in areas with extreme weather conditions," Japanese Americans where not only forced out of their homes, but put to live in an uncomfortable area (Fremon 55). Japanese Americans where unhappy about their living place, but they got a job at the relocation center. Rooms were crowded but Japanese-Americans got running water, and they were allowed to do whatever they wanted except leave the camps. Having to start again was hard for the majority of exiles, and Fremon described it well.

Jews and Nazis and Japanese Americans and white Americans had some differences. The relocation camps in America where not sentencing Japanese people to death, instead they were just "containing" them because they seemed like a threat to America. Relocation camps in Germany were created so that Jews could be experiments and die, so the WRA (War Relocation Authority) made sure that Japanese Americans would at least not die. Relocation camps had problems though with Japanese American tradition. Family roles were getting messed up because they no longer had the right environment to grow cops they wanted, so this stopped motivating Japanese Americans to advance and grow as a society. "There was no real opportunity for economic gain," says Fremon about the life that Japanese Americans led (Fremon 64). Sometimes the lack of anything new made violence arise, and this led to small conflicts inside each relocation camp.

Japanese Americans life continues exiled and alone from all they know, but this time they are going home. Japanese Americans find nothing in the relocation camps what was then a chance to stay in America, a country they love, now has become an endless monotonous imprisonment. Tule Lake was an important part of the Japanese American movement. Tule Lake was one of the concentration camps in California, one of the highest security campuses for prisoners. In October 1943, Tule Lake was found being abusive and incomprehensible towards the Japanese Americans inhabiting in it, and so the WRA director Dillion Myer decided to pay a visit to Tule Lake and most of the general problems were fixed. Although much improved, Tule Lake still had many problems, one of which was mistreatment towards Japanese Americans. Many of them rushed out "On March 20, 554 evacuees were still in Tule Lake. By then end of the day, they had left their "home" of more than three years" (Fremon 105). On March 21 1946, Tule Lake was at the population of zero. Life as a Japanese American was hard, and David K. Fremon manages to capture it well.
. meer


Special offers and product promotions

From School Library Journal

Beoordeling

"The contributions in the eclectic mix come from individuals such as Eleanor Roosevelt, actress June Havoc, and hobo Box-Car Bertha, with each person's perspective taking readers directly into the experience through details and eye-opening observations."
-- Booklist (May 2001) (Boekenlijst 20010515)

"Following a thorough introduction that provides novice historians with background information, this series entry uses primary-source documents organized in a coherent chronology. With its important documents, this work will help budding historians and researchers make sense of a complex time."
-- School Library Journal (July 2002) (School Library Journal 20020701)

"These are in keeping with the aim of the series, to personalize history and, in this way, make it more meaningful."
-- School Library Journal (May 2002) (School Library Journal 20020501)

"The History Firsthand series presents excerpts from period documents, organized under broad subject heading and introduced by a paragraph of background. Each book includes a few black-and-white illustrations."
-- Booklist (Febraury 2001) (Boekenlijst 20010215)


The Untold Story: Japanese-Americans' WWII Internment in Hawaii

The National Park Service has begun giving tours of the former World War II Japanese-American internment site at Kilauea Military Camp, located inside Hawai‘i Volcanoes National Park.

The tours are a result of a recent study, authorized by Congress, of 17 internment sites in Hawaii. The report made several recommendations for historic preservation, including officially incorporating Honouliuli Internment Camp on Oahu into the National Park System as a National Historic Site or National Monument.

“These stories are heartfelt—and severe—about how we treat other humans,” said National Park Service Ranger Laura Schuster. “There is a depth of complexity in these stories, and these tours allow us to share the history of this place and touch people.”

The internment of Japanese Americans in Hawaii is not as well-known as that on the mainland United States. Because Japanese Americans were crucial to the economic health of Hawaii, the FBI detained only the leaders of the Japanese, German, and Italian-American communities after the bombing of Pearl Harbor. No one was ever found guilty of a crime. Many sites have been lost.

The Japanese Cultural Center of Hawaii (JCCH) produced the documentary, “The Untold Story: Internment of Japanese Americans in Hawai'i,” as part of the effort to preserve the national memory, and continues to search for more sites, stories, and artifacts.


Bekijk de video: U-18 Baseball World Cup 2015 Final - Japan v USA


Opmerkingen:

  1. Etlelooaat

    This is the simply beautiful phrase

  2. Branddun

    Je hebt een RSS-curve - repareer het

  3. Mesar

    Ik denk dat ze het mis hebben. Ik stel voor om het te bespreken.

  4. Chayson

    Dit thema is gewoon onvergelijkbaar

  5. Turan

    Het is verrassend! Verbazingwekkend!

  6. Aderrig

    Geweldig! Bedankt!



Schrijf een bericht