Geruchten over de "Hobbit" -schedel die in Indonesië is gevonden, keren terug

Geruchten over de


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Ongeveer een jaar geleden, de professor Maciej Henneberg, van de Universiteit van Adelaide, begon samen met een groot aantal collega's een intens debat over de menselijke evolutie na het publiceren van verschillende studies. Zowel Henneberg als zijn collega's hebben betoogd dat deHomo floresiensis misschien beter bekend als Hobbit ontdekt in Indonesië, ze waren niet een soort vroege mensachtige.

Volgens verschillende uitgevoerde onderzoeken naar schatting kan het een mens zijn, hoewel met het syndroom van Down. Meer dan 10 jaar zijn verstreken sinds de ontdekking door een team van Indonesiërs en Australiërs op het Indonesische eiland Flores en het geeft nog steeds veel om over te praten.

In plaats daarvan zinspelen andere onderzoekers op Het argument van het syndroom van Down staat niet op onderkaakonderzoeken, die ongebruikelijke botkenmerken heeft. Onderzoekers hebben betoogd dat de kaken tot enkele van de vroegste mensachtigen behoorden, wat opnieuw veel controverse veroorzaakte over de resultaten van andere parallelle onderzoeken.

Gezien deze hypothesen, Het team van Henneberg, inclusief hijzelf, wijst deze beweringen ronduit af, met het argument dat deze klasse van kaken heel vaak wordt aangetroffen bij de inheemse volkeren van Australië en Melanesië, dus de kans is groot dat het een modern mens is.

Om deze beweringen te ondersteunen, bieden ze drie bewijsstukken die aantonen dat dit soort kaken heel gebruikelijk is bij de bovengenoemde inheemse volkeren: twee eerdere studies en een foto van een archeologische vindplaats in Australië die bekend staat als Roonka, die praktisch dezelfde kenmerken heeft als die gevonden.

Een van de onderzoeken is niet gepubliceerd en kon niet worden begeleid door experts, dus mist een minimum aan wetenschappelijke kwaliteit, dus het kan niet als onweerlegbaar bewijs worden beschouwd, tenminste totdat het onder toezicht staat. De andere studie is gepubliceerd, maar ondanks toezicht, heeft niet een erg goede acceptatie gehad en is vaak bekritiseerd.

We worden ongetwijfeld geconfronteerd met een getouwtrek dat lijkt te zijn gaat nog lang mee en dat er andere, meer grondige onderzoeken en studies zullen moeten komen die kunnen bepalen wie gelijk heeft in dit soort geschillen die al zo lang aan de gang zijn sinds deze bevinding werd gedaan, dat het enkele van de meest vooraanstaande experts op dit gebied in toom lijkt te brengen .

Na het studeren van geschiedenis aan de universiteit en na vele eerdere tests, werd Red Historia geboren, een project dat naar voren kwam als een verspreidingsmiddel waar je het belangrijkste nieuws over archeologie, geschiedenis en geesteswetenschappen kunt vinden, evenals interessante artikelen, curiosa en nog veel meer. Kortom, een ontmoetingspunt voor iedereen waar ze informatie kunnen delen en kunnen blijven leren.


Video: #MySkool: Lewenswetenskappe Les 15