MAANDAG 20 juni - Geschiedenis

MAANDAG 20 juni - Geschiedenis


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.


In de Conventie, - dhr. WILLIAM BLOUNT, uit North Carolina, nam plaats.

De eerste resolutie van het rapport van de commissie van het geheel die voor de Kamer ligt:

Dhr. ELLSWORTH, gedetacheerd door Dhr. GORHAM, zet zich in om het te wijzigen, om ervoor te zorgen dat "de regering van de Verenigde Staten zou moeten bestaan ​​uit een hoogste wetgevende, uitvoerende en rechterlijke macht." Deze wijziging, zei hij, zou het woord nationaal laten vallen en de juiste titel 'de Verenigde Staten' behouden. Hij kon de doctrine niet erkennen dat een schending van een van de federale artikelen het geheel zou kunnen ontbinden. Het zou zeer gevaarlijk zijn om de Confederatie niet als bestaand te beschouwen. Hij wenste ook dat het plan van de Conventie door zou gaan als een wijziging van de artikelen van de Confederatie, aangezien onder dit idee de autoriteit van de wetgevers het zou kunnen bekrachtigen. Als zij niet willen, zullen de mensen dat ook zijn. Als het plan ter ratificatie naar het volk gaat, zouden verschillende opeenvolgende conventies binnen de Staten onvermijdelijk zijn. Hij hield niet van deze conventies. Ze waren beter geschikt om constituties af te breken dan op te bouwen.

De heer RANDOLPH maakte geen bezwaar tegen de verandering van uitdrukking, maar deelde de heer die het wenste mee, dat hij het om de aangegeven redenen niet toegaf; met name dat van het wegwerken van een verwijzing naar het volk voor ratificatie.

De motie van de heer ELLSWORTH werd aanvaard, nem. tegen.

De tweede resolutie, "dat de nationale wetgevende macht uit twee takken zou moeten bestaan", werd opgenomen, waarbij het woord "nationaal" werd doorgehaald, zoals natuurlijk.

De heer LANSING merkte op dat de echte vraag hier was of de Conventie zou vasthouden aan of afwijken van de basis van de huidige confederatie; en bepleitte, in plaats van de tweede resolutie, "dat de bevoegdheden van de wetgeving bij het Congres in de Verenigde Staten berusten." Hij had reeds twee redenen aangevoerd tegen een dergelijke vernieuwing als werd voorgesteld: ten eerste het gebrek aan bevoegde bevoegdheden in de Conventie; ten tweede, de toestand van de publieke opinie. Het was opgemerkt door (de heer MADISON), bij de bespreking van het eerste punt, dat in twee staten de afgevaardigden naar het congres door het volk werden gekozen. Niettegenstaande de eerste verschijning van deze opmerking, had het in feite geen gewicht, aangezien de Afgevaardigden, hoe ook gekozen, niet het volk vertegenwoordigden, slechts als zoveel individuen; maar als het vormen van een soevereine staat. De heer RANDOLPH stelde het, zei hij, op de juiste manier, namelijk dat de openbare veiligheid de scrupules overtrof die voortkwamen uit de herziening van onze bevoegdheden. Maar om de kracht van deze overweging te voelen, moet dezelfde indruk worden gekregen van het openbare gevaar. Hij had zelf niet dezelfde indruk en kon daarom zijn scrupules niet wegnemen. WILSON beweerde dat, zoals de Conventie alleen maar zou aanbevelen, ze mochten aanbevelen wat ze wilden. Hij verschilde veel van hem. Elke handeling van zo'n respectabel lichaam moet een groot effect hebben; en als het niet lukt, zal het een bron van "rustige meningsverschillen" zijn. Hij gaf toe dat er geen bepaald criterium van de publieke opinie over dit onderwerp bestond. een impost. Het kon niet worden verwacht dat degenen die soevereiniteit bezitten er vrijwillig afstand van zouden doen. Het was van geen enkele staat te verwachten, laat staan ​​van dertien. Hij ging verder met het maken van enkele opmerkingen over het plan zelf, en de argumenten die werden aangevoerd ter ondersteuning ervan. Het punt van vertegenwoordiging kon geen opheldering krijgen uit het geval van Engeland. De corruptie van de stadsdelen kwam niet voort uit hun relatief kleine 2. Er bestond een grote ongelijkheid in de graafschappen van Engeland. Toch was een soortgelijke klacht over merkwaardige corruptie in de kleine niet geuit. Er was gezegd dat het Congres de vooroordelen van de staat vertegenwoordigde. een ander orgaan, gekozen door de wetgevende macht of het volk van de staten, ook hun vooroordelen vertegenwoordigt? Zijn collega (kolonel HAMILTON) had beweerd dat er geen samenloop van belangen tussen de grote staten was die angst voor onderdrukking in de kleinere zou moeten opwekken. Als het waar was dat er zo'n eenvormigheid van belangen tussen de Staten bestond, was er voor hen allemaal gelijke veiligheid, of de vertegenwoordiging nu bleef zoals voorheen, of evenredig was zoals nu wordt voorgesteld. Voorgesteld wordt dat de Algemene wetgever zich negatief uitspreekt over de wetten van de Staten. Is het denkbaar dat er voor zo'n taak vrije tijd is? Er zullen, bij de meest gematigde berekening, net zoveel daden uit de Staten worden verzonden als er dagen in het jaar zijn. Zullen de leden van de algemene wetgevende macht bevoegde rechters zijn? Zal een heer uit Georgië een rechter zijn over de opportuniteit van een wet die in New Hampshire van kracht wordt? Zo'n negatief zou schadelijker zijn dan dat van Groot-Brittannië tot nu toe was. Er wordt gezegd dat de Rijksoverheid de invloed moet hebben die voortvloeit uit de toekenning van ambten en onderscheidingen. Om zo'n regering effectief te maken, achtte hij een dergelijke invloed noodzakelijk. Maar als de Staten er niet mee instemmen, is het tevergeefs, erger dan tevergeefs, om het voorstel te doen. Om deze invloed te bereiken, moeten de Staten volledig worden afgeschaft. Zal iemand zeggen dat hier ooit mee ingestemd zou worden? Hij betwijfelde of een algemeen bestuur, dat voor iedereen even gunstig is, kan worden bereikt. Hij is er zeker van dat dat nu in overweging genomen absoluut onbereikbaar moet zijn. Hij had nog een bezwaar. Het systeem was te nieuw en complex. Niemand kon voorzien wat de werking ervan zal zijn, noch met betrekking tot het Generalgouvernement, noch met betrekking tot de deelstaatregeringen. De een of de ander, zo werd aangenomen, moet het geheel in zich opnemen.

Kolonel MASON had niet verwacht dat dit punt opnieuw zou worden opgepakt. De essentiële verschillen tussen de twee plannen waren duidelijk aangegeven. De voornaamste bezwaren tegen die van de heer RANDOLPH waren het gebrek aan macht en het gebrek aan uitvoerbaarheid. Er kan geen gewicht zijn in het eerste, omdat het fiat niet hier moet zijn, maar in de mensen. Hij dacht met zijn collega (de heer RANDOLPH) dat er, naast bepaalde crises, waren waarin alle gewone waarschuwingen plaats maakten voor de openbare noodzaak. Hij gaf als voorbeeld het uiteindelijke verdrag met Groot-Brittannië, bij de totstandkoming waarvan de commissarissen van de Verenigde Staten stoutmoedig de onvoorzichtige ketenen van het Congres hadden genegeerd; hadden hun land een eervolle en gelukkige vrede geschonken, en in plaats van te worden berispt wegens de overtreding van hun macht, hadden ze voor zichzelf een monument opgericht dat duurzamer is dan koper. De onuitvoerbaarheid van het verkrijgen van de publieke instemming, dacht hij, was nog ongegrond. LANSING had de pogingen van het Congres aangehaald om hun bevoegdheden uit te breiden, en had uit de mislukking van deze pogingen de hopeloosheid afgeleid van het plan waartegen hij (de heer LANSING) zich verzette. Hij vond dat er een heel andere gevolgtrekking had moeten worden gemaakt, nl. dat van het plan dat de heer LANSING steunde en dat voorstelde om de bevoegdheden van het Congres te vergroten, nooit kon worden verwacht dat het zou slagen. Het was zijn bedoeling om geen reflecties te werpen op het Congres als lichaam, laat staan ​​op bepaalde leden ervan. Hij was echter van plan zijn gevoelens zonder voorbehoud over dit onderwerp te uiten; het was een voorrecht van de leeftijd, en misschien de enige compensatie die de natuur had gegeven voor het ontberen van zoveel andere geneugten; en hij moet er niet scrupules over hebben om het vrijelijk uit te oefenen. Is het te denken dat de mensen van Amerika, zo waakzaam over hun belangen, zo jaloers op hun vrijheden, alles zullen opgeven, zowel het zwaard als de beurs aan hetzelfde lichaam zullen overgeven, en dat ook niet zelf direct gekozen? Dat zullen ze nooit. Ze zouden nooit moeten. Zullen ze een dergelijk orgaan toevertrouwen met de regulering van hun handel, met de regulering van hun belastingen, met alle andere grote mogendheden die in contemplatie zijn? Zullen ze grenzeloos vertrouwen schenken aan een geheim Journaal, aan de intriges, aan de facties die naar de aard van de dingen behoren tot een dergelijke vergadering? Als iemand twijfelt aan het bestaan ​​van deze figuren van het Congres, laat hem dan hun tijdschriften voor de jaren '78, '79 en '80 raadplegen. Men zal zeggen, dat als het volk afkerig is van het afstaan ​​van de macht, waarom hoopt men dan dat het afstand zal doen van een nationale wetgevende macht? Het juiste antwoord is dat ze in dit geval geen afstand doen van de macht: ze dragen het alleen over van de ene set van directe vertegenwoordigers naar een andere set. Er is veel gezegd over de onrustige geestesgesteldheid van de mensen. Hij geloofde dat de geest van het Amerikaanse volk, net als elders, op sommige punten onrustig was, maar op andere punten vast. Op twee punten was hij er zeker van dat het goed geregeld was, - ten eerste, in een gehechtheid aan de republikeinse regering; ten tweede, -in een bijlage bij meer dan één tak in de wetgevende macht. Hun constituties stemmen zo algemeen overeen met deze beide omstandigheden, dat ze bijna vooraf afgesproken lijken te zijn. Dit moet ofwel een wonder zijn geweest, of het gevolg zijn van de genialiteit van het volk. De enige uitzonderingen op de oprichting van twee takken in de wetgevende macht zijn de staat Pennsylvania en het congres; en de laatste de enige die niet door de mensen zelf is gekozen. Wat is het gevolg geweest? Het volk is er voortdurend tegen geweest om dat lichaam nog meer bevoegdheden te geven. De heer PATTERSON erkende dat zijn plan niet kon worden uitgevoerd zonder militaire dwang. Overweegt hij de kracht van deze concessie? De meest schokkende elementen van de natuur, vuur en water zelf, zijn niet onverenigbaarder dan een dergelijke mengeling van burgerlijke vrijheid en militaire executie. Zal de militie van de ene staat naar de andere marcheren om de achterstallige belastingen te innen van de achterstallige leden van de republiek? Zullen ze voor dit doel een leger in stand houden? Zullen de burgers van de binnengevallen staat elkaar niet helpen, totdat ze als één man opstaan ​​en de Unie helemaal van zich afschudden? Opstand is het enige geval waarin de militaire macht van de staat naar behoren kan worden uitgeoefend tegen zijn burgers. In één opzicht was hij geschokt door het vooruitzicht om op dit hulpmiddel terug te komen. Het niet betalen van belastingen met de dood bestraffen was een strengheid die nog niet door het despotisme zelf werd aangenomen; toch zou deze ongeëvenaarde wreedheid genade zijn in vergelijking met een militaire inning van inkomsten, waarbij de bajonet geen onderscheid kon maken tussen onschuldigen en schuldigen. Hij maakte van deze gelegenheid gebruik om te herhalen dat hij, ondanks zijn streven om een ​​nationale regering te vestigen, nooit zou instemmen met de afschaffing van de staatsregeringen of ze absoluut onbeduidend zou maken. Ze waren even noodzakelijk als het Generaal-gouvernement, en hij zou er net zo goed op letten ze te bewaren. Hij was zich bewust van de moeilijkheid om de grens tussen hen te trekken, maar hoopte dat die niet onoverkomelijk was. Van de conventie, ofschoon zij zoveel voorname karakters omvatte, kon niet worden verwacht dat ze een onberispelijke regering zou vormen. En hij vertrouwt liever op het nageslacht om de gebreken ervan te corrigeren, dan het experiment te ver door te drijven.

De heer LUTHER MARTIN was het met kolonel MASON eens over het belang van de staatsregeringen: hij zou hen steunen op kosten van het generaal-gouvernement, dat voor die ondersteuning was ingesteld. Hij zag geen noodzaak voor twee takken; en als het bestond, zou het Congres in tweeën kunnen worden georganiseerd. Hij beschouwde het Congres als vertegenwoordiger van het volk, gekozen door de wetgevers, die door het volk werden gekozen. In ieder geval vertegenwoordigde het Congres de wetgevende macht; en het waren de wetgevers, niet de mensen, die weigerden hun bevoegdheden uit te breiden. Evenmin kan de stemregel de grond van bezwaar zijn geweest, anders moeten tien van de Staten altijd bereid zijn geweest om verder vertrouwen in het Congres te stellen. De oorzaken van weerzin moeten daarom elders worden gezocht. Bij de afscheiding van het Britse rijk gaf het volk van Amerika er de voorkeur aan zichzelf in dertien afzonderlijke soevereiniteiten te vestigen, in plaats van zichzelf in één op te nemen. Naar deze kijken ze op voor de veiligheid van hun leven, vrijheden en eigendommen; naar deze moeten ze opkijken. De federale regering die zij vormden om het geheel te verdedigen tegen vreemde naties in oorlogstijd, en om de kleinere staten te verdedigen tegen de ambitie van de grotere. Ze zijn bang om onnodig macht te verlenen, anders zouden ze het oorspronkelijke einde van de Unie verslaan; opdat de bevoegdheden niet gevaarlijk zouden blijken te zijn voor de soevereiniteit van de specifieke staten die de Unie moest steunen; en stel de mindere bloot aan opgeslokt worden door de grotere. Hij meende ook dat het volk van de Staten, dat hun bevoegdheden reeds aan hun respectieve wetgevende machten had toevertrouwd, deze niet zou kunnen hervatten zonder een ontbinding van hun regeringen. Hij was tegen conventies in de Staten - was niet tegen het bijstaan ​​van staten tegen opstandige onderdanen - vond dat het federale plan van de heer PATTERSON niet meer dwang vereiste dan het nationale, aangezien laatstgenoemde vanwege het tekort aan inkomsten afhankelijk moet zijn van vorderingen en quota - en dat een nationale rechterlijke macht, uitgebreid tot de Staten, ondoeltreffend zou zijn en met jaloezie zou worden bekeken die onverenigbaar is met het nut ervan.

De heer SHERMAN steunde en steunde de motie van de heer LANSIZN. Hij gaf toe dat twee takken nodig waren in de staatswetgevende macht, maar zag geen noodzaak in een confederatie van staten. De voorbeelden waren allemaal van een enkele raad. Het congres droeg ons door de oorlog, en misschien net zo goed als elke regering had kunnen doen. De klachten op dit moment zijn niet dat de opvattingen van het Congres onverstandig of ontrouw zijn, maar dat hun bevoegdheden onvoldoende zijn om hun opvattingen uit te voeren. De staatsschuld, en het gebrek aan macht om ergens de nationale middelen op te halen, zijn de grote zaken die dringen. Alle Staten waren zich bewust van het gebrek aan macht in het Congres. Hij dacht dat er veel zou kunnen worden gezegd als verontschuldiging voor het falen van de staatswetgevers om zich aan de Confederatie te houden. Ze waren bang om te hard op de mensen te leunen door belastingen te heffen; geen grondwettelijke regel was of kon worden nageleefd in de quota; de rekeningen waren ook onrustig, en elke staat veronderstelde zich van tevoren in plaats van achteraf. Bij gebrek aan een algemeen stelsel waren de belastingen tot een gepast bedrag niet geheven uit de handel, wat de meest geschikte hulpbron was. Zoals bijna alle staten hadden
ingestemd met de aanbeveling van het Congres over het onderwerp van een impost, leek het duidelijk dat ze bereid waren het Congres de macht te geven om inkomsten uit handel te halen. Er is daarom geen gewicht in het argument dat voortkomt uit een wantrouwen jegens het Congres; omdat geldzaken het allerbelangrijkste zijn, als de mensen hen macht over hen toevertrouwen, zullen ze hen alle andere noodzakelijke bevoegdheden toevertrouwen. Het Congres, inderdaad, door de Confederatie, heeft in feite het recht om te zeggen hoeveel het volk zal betalen, en voor welk doel het zal worden toegepast; en dit recht werd hun verleend in de verwachting dat het in alle gevallen effect zou hebben. Als er nog een tak aan het Congres zou worden toegevoegd, die door het volk zou worden gekozen, zou dat in verlegenheid brengen. De mensen zouden zich niet veel interesseren voor de verkiezingen, een paar ontwerpers in de grote districten zouden hun punten dragen; en de mensen zouden niet meer vertrouwen hebben in hun nieuwe vertegenwoordigers dan in het Congres. Hij zag geen reden waarom de staatswetgevers onvriendelijk zouden zijn tegenover het Congres, zoals was gesuggereerd. Als ze het Congres benoemen en hun maatregelen goedkeuren, zouden ze eerder gunstig en partijdig zijn. De grootste moeilijkheid was de ongelijkheid van de Staten op het gebied van grootte die hij bemerkte. Maar de grote staten hadden nog niet geleden onder de gelijkheid van stemmen van de kleinere. In alle grote en algemene punten waren de belangen van alle Staten hetzelfde. Ondanks de gelijkheid van stemmen, ratificeerde de staat Virginia de Confederatie zonder zelfs maar enige wijziging voor te stellen. Massachusetts bekrachtigde ook zonder materiële moeilijkheden, &c. In geen van de ratificaties is het ontbreken van twee takken opgemerkt of geklaagd. De staten consolideren, zoals sommigen hebben voorgesteld, zou onze verdragen met vreemde naties, die met ons als geconfedereerde staten waren gesloten, ontbinden. Hij ging er echter niet van uit dat de oprichting van twee takken in de wetgevende macht zo'n effect zou hebben. Als de moeilijkheid op het gebied van vertegenwoordiging niet op een andere manier kan worden opgelost, zou hij ermee instemmen twee takken te hebben, en een evenredige vertegenwoordiging in een ervan, op voorwaarde dat elke staat een gelijke stem had in de andere. Dit was nodig om de rechten van de kleinere staten veilig te stellen; anders zouden drie of vier van de grote staten de andere naar believen onbeschoft. Elke staat had, net als elk individu, zijn eigenaardige gewoonten, gebruiken en manieren, die zijn geluk vormden. Het zou daarom anderen geen macht geven over dit geluk, evenmin als een individu zou doen, wanneer hij het zou kunnen vermijden.

De heer WILSON drong aan op de noodzaak van twee vestigingen; opgemerkt, dat als een goed model niet in andere confederaties te vinden was, het niet verwonderlijk was. Het aantal was klein, en de duur van sommige op zijn minst kort. De Amphiclyonic en Achaean werden gevormd in de kinderschoenen van de politieke wetenschappen; en blijken, door hun geschiedenis en lot, radicale gebreken te bevatten. De Zwitserse en Belgische confederaties werden bijeengehouden, niet door een vitaal principe van energie, maar door de gevestigde druk van formidabele buurlanden. De Duitser had zijn voortbestaan ​​te danken aan de invloed van het Huis van Oostenrijk. Hij deed een beroep op onze eigen ervaring voor de gebreken van onze confederatie. Hij was zes jaar, van de twaalf sinds het begin van de revolutie, lid van het congres geweest en had al zijn zwakheden gevoeld. Hij deed een beroep op de herinnering van anderen, of bij veel belangrijke gelegenheden het algemeen belang niet was belemmerd door de kleine leden van de Unie. Het succes van de revolutie was te danken aan andere oorzaken dan de grondwet van het Congres. In veel gevallen ging het zelfs door tegen de moeilijkheden die het Congres zelf opriep. Hij gaf toe dat de grote staten inderdaad waren toegetreden, zoals aan de Confederatie in zijn huidige vorm was verklaard. Maar het was het gevolg van noodzakelijkheid en niet van keuze. Er zijn andere gevallen waarin zij, om hetzelfde motief, toegaven aan de onredelijke maatregelen van de kleine staten. De situatie van de dingen is nu een beetje veranderd. Hij drong erop aan dat er jaloezie zou bestaan ​​tussen de staatswetgevende macht en de algemene wetgevende macht; opmerkend, dat de leden van eerstgenoemde opvattingen en gevoelens in dit opzicht heel anders zouden hebben dan hun kiezers. Het maakt voor een particulier van een staat niet uit of de macht wordt uitgeoefend door de algemene of de staatswetgevende macht, op voorwaarde dat deze het meest wordt uitgeoefend voor zijn geluk. Zijn vertegenwoordiger heeft er belang bij dat deze wordt uitgeoefend door het orgaan waartoe hij behoort. Hij zal de Nationale Wetgevende macht dan ook bekijken met het oog van een jaloerse rivaal. Hij merkte op dat de toespraken van het Congres tot het grote publiek altijd beter waren ontvangen en meer effect hadden gehad dan die tot de wetgevers.

Wat betreft de kwestie van uitstel, om in te gaan op het voorstel van de heer LANSING, "om de bevoegdheden van de wetgeving aan het Congres toe te kennen,"—Connecticut, New York, New Jersey, Delaware, ja—4; Massachusetts, Pennsylvania, Virginia, North Carolina, South Carolina, Georgia, nr. 6; Maryland, verdeeld.

Op voorstel van de afgevaardigden uit Delaware werd de vraag over de tweede resolutie in het rapport van de commissie van het geheel uitgesteld tot morgen.
Beëdigd.


Kleine quilts en poppenquilts

U bent uitgenodigd op de Inlinkz link feest!

10 opmerkingen:

Ik hou niet zo van machinaal quilten, maar ik doe het omdat het moet! Ik ben altijd zo opgelucht als ik klaar ben en ik ben altijd blij dat ik het machinaal quilten heb bereikt. Je zult zoveel gelukkiger zijn met Red Delicious als je de klokhuizen de andere kant op naait, anders zul je er altijd spijt van krijgen dat je dat niet doet. Ik hoop dat je deze week meer gaat naaien, veel plezier met naaien!

Ik herinner me die quilt Judy! Ik ben blij om te zien dat het binnenkort klaar zal zijn.

Wauw, zo kleurrijk!! Ik ben het met je geweten eens - quilt het ook andersom. Je zult blij zijn dat je het gedaan hebt. Interessant hoe je op je eigen thuisversie van Super Slider bent gekomen. Bedankt voor het hosten van het quiltfeest.

Ik ben blij te horen dat het beter gaat met je zus. Ik vind het leuk hoe je quiltwerk uitpakt, maar ben het ermee eens dat het misschien een goede keuze is om het quilten in de andere richting toe te voegen. Ziet er goed uit tot nu toe!

Oh je zult mijn antwoord niet leuk vinden - maar ja, je zou ook de andere kant op moeten gaan - het zal dat slaan alleen maar stabieler maken en je een veel langer leven geven op deze -) MAAR! Voor elke rij die u quilt. je krijgt een stuk chocolade. dat maakt het juist beter. haha

Wat een leuk projectje! Ik geniet van machinaal quilten, dus ik zou zeker in de andere richting naaien, alleen voor het plezier :)

Veel mooie rode tinten in de quilt! U kunt in de andere richting quilten, maar om de andere rij overslaan om de finish sneller te maken. Dat zou genoeg quilten zijn om het bij elkaar te houden. Fijn dat je zus je heeft om te helpen.

Dingen om te overwegen of u de appelkern andersom naait. Heb je het echt goed vastgemaakt? En laat de pinnen erin die je niet hoefde te verwijderen. Mijn zorg is dat wanneer je de andere kant op gaat, je over bestaande stiklijnen gaat naaien. Als de quilt-sandwich niet strak geruwd was, heeft u mogelijk plooien bij de naadlijnen. Tweede gedachte is wat zei de vulling over hoe dicht bij elkaar je het moet quilten? Als het een kleine 3 tot 4 "is, moet je dat doen. Als het aantal groter is, kun je misschien wegkomen door niet meer te quilten. Ik denk dat het er in beide richtingen geweldig uitziet, maar echt, het is aan jou of de vulling die je kiest. Ik ben met Alycia -- chocolade aan het einde van elke rij! Veel geluk.


Vrijwaring

Registratie op of gebruik van deze site betekent acceptatie van onze gebruikersovereenkomst, privacybeleid en cookieverklaring, en uw privacyrechten in Californië (gebruikersovereenkomst bijgewerkt 1/1.21. Privacybeleid en cookieverklaring bijgewerkt 1/1/2021).

© 2021 Advance Local Media LLC. Alle rechten voorbehouden (Over ons).
Het materiaal op deze site mag niet worden gereproduceerd, gedistribueerd, verzonden, in de cache worden opgeslagen of anderszins worden gebruikt, behalve met de voorafgaande schriftelijke toestemming van Advance Local.

De communityregels zijn van toepassing op alle inhoud die u uploadt of op een andere manier naar deze site verzendt.


De Dow Market Happenings voor vrijdag 18 juni 2021 – Caterpillar (CAT) +15,07% YTD

Er zijn geen Dow-aandelen die het hoogste punt van 52 weken bereiken. Er zijn geen Dow aandelen 52 weken dieptepunten.

Vandaag premarket werd aangegeven dat de Dow -303 punten zou openen.

Donderdag daalde de Dow met -210,22 (-0,62%) tot 33.823,45.

Year-to-date is de Dow +10,51% gestegen.

Donderdag stonden er 12 Dow-aandelen in de plus.

De Dow-aandelenwinnaars van donderdag werden geleid door Microsoft (MSFT) 260,90 (+1,37%), Apple (AAPL) 131,79 (+1,26%) en Visa (V) 232,15 (+1,11%).

De Dow-aandelenverliezers werden donderdag aangevoerd door Caterpillar (CAT) 209,45 (-3,55%), Dow (DOW) 63,54 (-3,13%) en JPMorgan (JPM) 151,76 (-2,89%).

Dow-futures zijn donderdag met -63 punten gedaald, een dag nadat het gemiddelde van 30 aandelen 265 punten sloot, of bijna 0,8%, toen de Federal Reserve haar tijdschema voor renteverhogingen opschoot.

De Amerikaanse aandelenfutures zijn vrijdag scherp gedaald, aangezien de Dow klaar lijkt voor zijn eerste verliesreeks van vijf sessies sinds januari.

Het rendement op 10-jaars Treasuries blijft fluctueren na de door de Fed veroorzaakte piek van woensdag tot bijna 1,6%, en handelt vrijdag rond 1,5%. De rente daalde ondanks stijgende inflatieverwachtingen van de Fed. De centrale bank signaleerde woensdagmiddag ook twee renteverhogingen in 2023. In maart zeiden beleidsmakers dat ze tot ten minste 2024 geen stijgingen zagen. Fed-voorzitter Jerome Powell heeft gezegd bereid te zijn de inflatie eerder boven de traditionele 2%-doelrente van de Fed te laten uitkomen. het beleid aanpassen om de economie meer ruimte te geven om te herstellen van de diepte van de Covid-pandemie.

De meeste federale arbeiders zullen op vrijdag Juneteenth vieren, omdat de nieuwe feestdag die het einde van de slavernij in de VS markeert dit jaar op een zaterdag valt. De New York Stock Exchange zal niet sluiten voor Juneteenth, maar zal de sluiting ervan in 2022 evalueren. Op donderdag ondertekende president Joe Biden een wetsvoorstel waarbij Juneteenth, gevierd op 19 juni, wordt ingesteld als de eerste nieuwe federale feestdag sinds Martin Luther King Jr. Day in 1983. Juneteenth markeert de dag in 1865 toen soldaten van de Unie in Galveston, Texas arriveerden en officieel een einde maakten aan de slavernij in de staat. Het gebeurde meer dan twee jaar nadat de toenmalige president Abraham Lincoln de emancipatieproclamatie had uitgevaardigd.

Amerikaanse futures staan ​​lager, Europese aandelen staan ​​lager en Aziatische markten sloten overwegend lager.

De nationale gemiddelde prijs van benzine is met twee tiende van een cent gedaald tot $ 3.073 per gallon.

Inkomstenrapporten

Nike (NKE) rapporteert winst op 24-6-2021 na sluiting van de markt.

De uitgelichte Dow-aandelen van vandaag

rups (KAT)

Caterpillar (CAT) 209,45 (-3,55%) is in 2021 met +15,07% gestegen.

Financiële kalender

13:00 uur ET Baker Hughes Rig Count


Kalender juni 2019

Bekijk of download de kalender van 2019.
Ga naar Kalender 2019.

DatumzonsopkomstZonsondergangDuur van de dag
1 juni 20195:2720:2114u 54m
2 juni 20195:2720:2214u 55m
3 juni 20195:2620:2214u 56m
4 juni 20195:2620:2314u 57m
5 juni 20195:2620:2414u 58m
6 juni 20195:2520:2414u 59m
7 juni 20195:2520:2515u 0m
8 juni 20195:2520:2515u 0m
9 juni 20195:2520:2615u 1m
10 juni 20195:2520:2715u 2m
11 juni 20195:2420:2715u 3m
12 juni 20195:2420:2815u 4m
13 juni 20195:2420:2815u 4m
14 juni 20195:2420:2815u 4m
15 juni 20195:2420:2915u 5m
16 juni 20195:2420:2915u 5m
17 juni 20195:2420:3015u 6m
18 juni 20195:2420:3015u 6m
19 juni 20195:2520:3015u 5m
20 juni 20195:2520:3015u 5m
21 juni 20195:2520:3115u 6m
22 juni 20195:2520:3115u 6m
23 juni 20195:2520:3115u 6m
24 juni 20195:2620:3115u 5m
25 juni 20195:2620:3115u 5m
26 juni 20195:2620:3115u 5m
27 juni 20195:2720:3115u 4m
28 juni 20195:2720:3115u 4m
29 juni 20195:2720:3115u 4m
30 juni 20195:2820:3115u 3m

De zonsopgang en zonsondergang zijn berekend vanuit New York. Alle tijden in de kalender van juni 2019 kunnen verschillen wanneer je bijvoorbeeld in het oosten of westen van de Verenigde Staten woont. Om de zonsopgang en zonsondergang in uw regio te zien, selecteert u een stad boven deze lijst.


MAANDAG 20 juni - Geschiedenis

THE HISTORY(R) CHANNEL PREMIERES "FIGHT THE POWER: THE MOVEMENTS THAT CHANGED AMERICA" EXECUTIVE GEPRODUCEERD DOOR NBA LEGEND KAREEM ABDUL-JABBAR EN DEBORAH MORALES OP ZATERDAG 19 JUNI OM 20.00 ET/PT

DOCUMENTAIRE VAN EEN UUR ONDERZOEKT DE GESCHIEDENIS VAN DE PROTESTEN DIE DE CURSUS VOOR JUSTITIE IN AMERIKA GEVEN

New York, NY - 20 mei 2021 - The HISTORY(R) Channel gaat op zaterdag 19 juni om 20.00 uur ET/PT in première met zijn nieuwe documentaire van een uur "Fight the Power: The Movements That Changed America". Juneteenth, dat de emancipatie van tot slaaf gemaakte mensen in de Verenigde Staten herdenkt. Uitvoerend Geproduceerd en verteld door NBA-legende en pleitbezorger van sociale rechtvaardigheid Kareem Abul-Jabbar, en Deborah Morales van Iconomy Multi-Media & Entertainment, "Fight the Power: The Movements That Changed America" ​​kijkt naar de impact die belangrijke bewegingen in de geschiedenis van de VS hebben gehad in vormgeven aan onze samenleving, wetten en cultuur. Van de arbeidersbeweging van de jaren 1880, vrouwenkiesrecht en burgerrechten, tot de LGBTQ+ en Black Lives Matter-bewegingen, protest zit in het Amerikaanse DNA en deze documentaire geeft een ongefilterde kijk op de manier waarop het de wereld waarin we leven heeft ontwikkeld.

"Een van de grootste troeven van dit land is zijn bereidheid om te luisteren naar de stemmen van zijn mensen - of het nu in de stembus is of op straat - en veranderingen door te voeren om een ​​meer rechtvaardige samenleving tot stand te brengen", zei Abdul-Jabbar.

Protest hielp de Amerikaanse onafhankelijkheid in 1776 te smeden en blijft in de 21e eeuw een geladen impuls voor verandering. Burgerlijke ongehoorzaamheid heeft ons land altijd gedwongen om een ​​compromisloze blik op zichzelf te werpen om te beoordelen of we op de goede weg zijn en om de vraag te beantwoorden: buigt de boog van het morele universum naar gerechtigheid als er druk wordt uitgeoefend? Van protesten die begonnen in kleine steden die vochten voor lokale verandering tot bewegingen die miljoenen teweegbrengen en nationale aandacht trekken, elke dag smeedden mensen verandering. Verankerd door sit-down interviews en verhalen van Abdul-Jabbar's persoonlijke ervaringen, gekoppeld aan anekdotes van opmerkelijke historici en auteurs, en ondersteund door archiefbeelden en actuele beelden, verkent "Fight the Power: The Movements That Changed America" ​​de mensen, protesten en bewegingen die onze samenlevingen, wetten en cultuur hebben gevormd, en die een belangrijke rol hebben gespeeld bij het verbeteren van ons land.

"Fight the Power: The Movements That Changed America" ​​is geproduceerd voor The HISTORY(R) Channel door de Six West MediaTM-groep. Kareem Abdul-Jabbar en Deborah Morales zijn uitvoerend producenten voor Iconomy Multi-Media & Entertainment. Steve Ascher, Kristy Sabat, Jessica Conway, Kai Bowe en Stephen Mintz zijn uitvoerende producenten voor de Six West MediaTM-groep. Eli Lehrer en Jennifer Wagman zijn uitvoerend producenten voor The HISTORY(R) Channel. "Fight the Power: The Movements That Changed America" ​​is de tweede samenwerking tussen het netwerk en Abdul-Jabbar, die in 2020 een Emmy-nominatie ontving voor uitstekende verteller in "Black Patriots: Heroes of the Revolution".


Binnenkort bij Connections: maandag 14 juni

Eerste uur: Kan technologie voorspellen of relaties succesvol zullen zijn?

Tweede uur: Hoe Me2/Orchestra werkt aan het elimineren van stigma dat verband houdt met psychische aandoeningen

Hoe ziet de toekomst van daten eruit? Onderzoekers van de University of California, Santa Barbara denken een idee te hebben. Een project bij het Computational Mate Choice Lab bij USCB omvat het uploaden van persoonlijkheden en relatie-ideeën en het vervolgens mogelijk maken van gesimuleerde personages om hun relaties in de virtuele wereld uit te spelen. Universitair docent Daniel Conroy-Beam zegt dat wat er in die virtuele ruimte gebeurt, kan voorspellen wat er in het echte leven met stellen kan gebeuren. Zijn doel, zegt hij, is om mensen te helpen gelukkiger relaties op te bouwen. Zou je je relatie op de proef stellen? Als je single bent, zou je dan op dit soort technologie vertrouwen om je te helpen bij het nemen van datingbeslissingen? Is dit allemaal te "Black Mirror"? Onze gasten bespreken het:

  • Daniel Conroy-Beam, assistent-professor en hoofd van het Computational Mate Choice Lab aan de Universiteit van Californië, Santa Barbara
  • Shadi Kafi, leraar en schrijver
  • Nicole Rahn, jonge professional

In ons tweede uur zeggen de oprichters van het Me2/Orchestra dat het de enige klassieke muziekorganisatie ter wereld is die is opgericht door en voor mensen met een psychische aandoening en degenen die hen ondersteunen. De dirigent, Ronald Braunstein, is een internationaal bekende maestro die zijn carrière opnieuw uitvond nadat hij worstelde met zijn eigen psychische diagnose. Inmiddels heeft het orkest vestigingen in verschillende steden over de hele wereld. Het verhaal van Me2/Orchestra wordt verteld in een documentaire genaamd "Orchestrating Change". Het wordt volgende week vertoond als onderdeel van de Reel Mind Film Series en het Eastman Performing Arts Medicine-programma. But first, the orchestra's founders, one of the filmmakers, a member of the orchestra, and a mental health professional join us to discuss how a project like this can help break down the stigma tied to mental illness. Our guests:


The history of Cyber Monday

The term “Cyber Monday” started getting used in 2005 by the National Retail Federation (NRF), which needed a name for the flurry of online sales the Monday after Thanksgiving.

In the 2005 press release that debuted the term “Cyber Monday,” the NRF credited faster internet connections at work and online retailers wanting to attract holiday shoppers as the impetus behind this new trend. In other words, online merchants wanted the money brick-and-mortar stores were making on Black Friday. And consumers were more than happy to shop from the comfort of their work desks instead of standing in line in the cold outside Walmart.

And, thus, Cyber Monday was born.

Since then, the line between Black Friday and Cyber Monday has become blurred. Even in 2005, according to the initial NRF press release, online retailers were starting their Cyber Monday sales early.

Here are some more important milestones in Cyber Monday history:

2006: CNN noted that limited supply of popular toys and gaming consoles were making online Cyber Monday shopping more attractive to holiday shoppers.

2007: The Great Recession hit just after Cyber Monday -- and hit consumers hard the following year. Even so, Cyber Monday sales continued an upward trend, hitting $846 million in 2008 (up from $730 million in 2007), according to comScore numbers. According to the NRF, Black Friday and Cyber Monday became even more important during the recession -- shoppers had less to spend on non-necessities, so deals became critical.

2008: The brutal holiday competition between Walmart and Amazon can perhaps be traced to Cyber Monday 2008, when Amazon’s traffic increased a whopping 21% year over year to beat Walmart’s 6% increase (according to data from site-metrics firm Hitwise). Amazon became the No. 1 retail site that year for Cyber Monday, putting Walmart in second place.

2009: “Cyber Monday” started becoming “Cyber Week.” Walmart announced it would be offering five days of cyber deals.

2010: Following Walmart’s lead the previous year, other major retailers announced they’d be breaking out of the Monday-only box and offering cyber sales well into the following week. Toys “R” Us extended its sales into the following Tuesday, Sears/Kmart kept the deals going through Thursday, and Target announced a full week of sales.

2010: This was the first year Cyber Monday spending hit $1 billion, according to comScore.

2011: CNBC declared that Black Friday and Cyber Monday had merged into one long shopping weekend. Notably, Walmart, Best Buy and other big-box stores had begun unleashing deals online and in stores starting on Thanksgiving and limiting their doorbuster-only offerings.

2012: IBM Digital Analytics Benchmark noted that smartphones were becoming increasingly popular Cyber Monday shopping tools. Roughly 18% of shoppers scoped out Cyber Monday deals on their phones (up from 12% the year before) and 13% made Cyber Monday purchases by smartphone (up from 7% the year before).

2013: This was the year fashion websites started capitalizing on Cyber Monday in a big way with sitewide discounts. This year set the standard for the 30%-to-50% off sitewide Cyber Monday discounts you find on clothing giants like ASOS, Ann Taylor, Old Navy and more.

2015: Target announced it would offer 15% off sitewide on Target.com for Cyber Monday.

2016: The bulk of large retailers were no longer limiting themselves to a single day for “Cyber” deals. Amazon had begun calling its promo “Cyber Monday Deals Week” and releasing constantly changing daily deals. Kohl’s extended its Cyber sale into Early December.

2017: Black Friday and Cyber Monday were, in many ways, indistinguishable. The lowest prices on the year’s hot items (smart-home devices, gaming consoles and VR) were available online and stayed the same Thanksgiving through Cyber Monday. The holiday’s growth also shows no sign of slowing with more than $4 billion in sales in 2017.

2018: Cyber Monday hit $6 billion in digital spending in 2018, according to Comscore. That's a 28% uptick year over year. This year, the pattern of Black Friday and Cyber Monday blurred even more, with some retailers' "Black Friday" and "Cyber" sales overlapping each other during Thanksgiving weekend. Many of the price points remained the same, too, throughout the weekend. The main difference? Some gaming deals were hotter (and sold out during Black Friday sales. While Cyber Monday saw some good deals (and matched Black Friday pricing on the PS4, Xbox One S and Xbox One X), the hottest Nintendo Switch Mario Kart 8 bundle was here and gone with Black Friday.

2019: Cyber Monday spending hit $7.9 billion in digital spending, according to Comscore. As in previous years, the day blurred with Black Friday, with many of the deals starting Thanksgiving weekend and practically identically matching those offered on Black Friday. However, since so many items sold out on Black Friday, Cyber Monday represented a second chance at many top products. Even so, Black Friday stole the show when it came to pricing on extremely popular products, such as AirPods.

2020: In a year that saw more consumers shopping online during Thanksgiving weekend than ever before, Cyber Monday spending inched up, hitting almost $10 billion, per Comscore. As in the past, the day blurred with Black Friday, with retailers announcing (and even launching) their Cyber sales on the Saturday of Thanksgiving weekend. While many Cyber Monday deals were repeats from Black Friday, 2020's crop of Cyber Monday sales brought the best pricing seen on the new Apple Watch Series 6, as well as a unique Nintendo Switch gaming bundle (Fortnite Wildcat edition).


MONDAY, June 20 - History

On June 21-23, 1996, the Ontario wing of Canada’s New Democratic Party met in Hamilton to select a successor to former Premier Bob Rae, who headed a first-ever NDP government in Ontario that was so right-wing and anti-working class that it was overwhelmingly defeated in the 1995 provincial elections. The union-based party nonetheless moved further to the right, selecting pro-business candidate Howard Hampton as its new party leader.

The race to succeed Bob Rae, who earned the enmity of Ontario workers by becoming the errand boy for the province’s Wall Street and Bay Street creditors, was significant for two reasons. First, it underscored the class gulf which separated the social democratic NDP and the trade union bureaucracy from the working class. Second, it served as the occasion for the middle-class “left” to mount a campaign to politically rehabilitate the social democrats, attempting to refurbish the NDP’s credentials as a party of the working class.

The Rae NDP became the spearhead of Canadian big business’s offensive against the working class through its five years in office. It slashed billions in social spending, imposed tax hikes and implemented a “social contract,” which suspended the collective bargaining rights and slashed the pay of one million Ontario workers.

Up until 48 hours before the leadership ballot, three of the four contestants—Frances Larkin, Tony Slippo and Hampton—stood squarely in defense of the record of the Rae NDP government. Then, on the first day of the convention, Hampton tried to portray himself as an anti-establishment candidate.

Although as a member of Rae’s cabinet, Hampton himself had voted for the “social contract,” he denounced Larkin, the perceived frontrunner and Rae’s hand-picked successor, for her role in its implementation. This demagogy impressed the NDP’s middle-class professionals and union bureaucrats who comprised the convention delegates, and Hampton was able to parlay it into a third ballot victory over Larkin.

Hampton’s victory was a matter of appearances and not substance—an attempt to distance the NDP from Rae without altering party policy. He was considered the most right-wing of the four candidates due to his outspoken support of profit sharing, “worker co-management” and other corporatist arrangements between business and the labor bureaucracy.

50 years ago: Nixon declares “war on drugs”

On June 17, 1971, US President Richard Nixon held a nationwide address where he announced his administration would begin to carry out a “war on drugs.” In his speech Nixon spent most of the time addressing opium addiction among US soldiers in Vietnam. However, the War on Drugs would be used primarily as a pretext for an international campaign to target left-wing groups and grew into a system of mass incarceration for working-class and poor Americans.

Nixon claimed that drug addiction had “assumed the dimensions of a national emergency” and asked Congress to provide $155 million for programs to assist in enforcing narcotics legislation and some funding for rehabilitation programs. The president also stated that all US troops returning from Vietnam would have to pass a drug test or be held and forcibly sent to treatment centers.

The president presented drug use in the most ominous terms. It was a problem not just for soldiers, he claimed, but was “a tide which has swept the country in the past decade, and which afflicts both the body and soul of America.” Nixon promised to “tighten the noose around the necks of drug peddlers.”

The phrase “War on Drugs” was not hyperbole. The Nixon administration would begin a policy of militarized drug raids leading to thousands of arrests. The tempo of the drug war would pick up significantly in 1973 when Nixon created the Drug Enforcement Agency (DEA) to replace the Bureau of Narcotics and Dangerous Drugs.

Antiwar and black nationalist activists were heavily targeted by the drug raids. In a 1994 interview for Harper’s Magazine, John Ehrlichman, a domestic affairs advisor to Nixon, confessed the true target of the War on Drugs, saying:

The Nixon campaign in 1968, and the Nixon White House after that, had two enemies: the antiwar left and black people. You understand what I’m saying? We knew we couldn’t make it illegal to be either against the war or black, but by getting the public to associate the hippies with marijuana and blacks with heroin, and then criminalizing both heavily, we could disrupt those communities. We could arrest their leaders, raid their homes, break up their meetings, and vilify them night after night on the evening news. Did we know we were lying about the drugs? Of course we did.

In later years, the war on drugs would be used as the justification to provide billions of dollars in cash and weapons to South American dictatorships, who primarily used the resources to carry out terror sweeps against left-wing guerrilla movements.

In 2011, the Global Commission on Drug Policy issued a report condemning the war on drugs saying: “The global war on drugs has failed, with devastating consequences for individuals and societies around the world. … Fifty years after the initiation of the UN Single Convention on Narcotic Drugs, and 40 years after President Nixon launched the US government’s war on drugs, fundamental reforms in national and global drug control policies are urgently needed.”

75 years ago: US ploy to maintain nuclear monopoly fails at UN

On June 14, 1946, the US government presented a plan to the first meeting of the United Nations Atomic Energy Commission (UNAEC) that it claimed would result in international cooperation to prevent nuclear weapons development, thereby preventing an atomic conflict.

The US proposal was presented by financier Bernard Baruch, who told the gathering, “We are here to make a choice between the quick and the dead.” Baruch was speaking on behalf of the US administration of President Harry Truman, which had dropped atomic bombs on Hiroshima and Nagasaki less than a year before, in the first and only use of such weapons against human beings.

Under the Baruch Plan, United Nations member-states would be required to agree not to develop nuclear weapons. They would be compelled to submit to UNAEC inspection and compliance, and no country on the UN Security Council would be empowered to veto its decisions. This was presented as a step towards peace and the collaborative use of atomic development for energy supplies and other industries not related to war.

The Soviet Union called the US bluff days later, presenting a counterproposal that would have delayed the enforcement powers of UNAEC until existing nuclear weapons stocks, which only existed in America, were destroyed. Demonstrating the truth of the Soviet contention that the Baruch Plan was a cynical attempt to ensure a US nuclear monopoly, this was rejected by the Truman administration, and no agreement was ever reached.

The meeting took place amid feverish US testing of its nuclear weapons arsenal in the central Pacific Ocean. In a small area around the Bikini Atoll, whose inhabitants were removed from their homes, American imperialism detonated 27 nuclear devices between 1946 and 1958, rendering the area uninhabitable and causing immense environmental damage. This was part of an arms race that escalated with the failure to reach any agreement at the UNAEC. The Soviet Union’s atomic development projects, which had been extremely limited during World War II, were rapidly accelerated in its aftermath.

100 years ago: South China nationalist government seeks American aid

On June 16, 1921, Sun Yat-sen, the newly elected president of the Guangzhou (Canton) Republic in the south of China, appealed to American President Warren Harding for recognition of his government, even though his title as “president of China” was little acknowledged outside of his southern territorial base.

Sun had founded the Chinese nationalist movement, the Kuomintang, in 1912. By the 1920s, though, his party had been unable to unite China and form a viable national state. China was controlled by rival cliques of warlords, including those who dominated the internationally recognized Beiyang government based in Beijing, itself the object of conflict between warlord factions, as well as the growing influence of Japanese imperialism.

Sun’s government in Guangzhou controlled Guangdong province under its military governor, Chen Jiongming, who had put Sun in power, but barely held on to Guangxi province to the south, amid shifting alliances and conflicts among various local warlords.

The United States ignored Sun’s plea and refused to reply or to seat his government at a naval conference in November, despite an editorial in the New York Times urging that both the Beijing and Guangzhou governments be represented.

The US State Department forbade American investors to deal with the Guangzhou government, an expression of the generalized hostility in Washington to anything that smacked of revolutionary nationalism, even of the legalistic and nonthreatening variety espoused by Sun Yat-sen.

Sun would die of gall bladder cancer in 1925 without having succeeded in his goal of national unification and without ever being acknowledged by the imperialist powers as the leader of China. That would be reserved to his successor, Chiang Kai-shek, who proved himself to the imperialists by drowning in blood the 1927 Chinese Revolution.


Bekijk de video: FULLForever and Ever EP01 Starring Allen Ren Jialun, Bai Lu. 任嘉伦 白鹿. 一生一世. iQiyi


Opmerkingen:

  1. Lai

    U begaat een fout. Ik kan het bewijzen. Schrijf me in PM, we zullen praten.

  2. Al-Ahmar

    Ik heb me gisteren op je blog geabonneerd

  3. Faujin

    Je geeft de fout toe. Ik kan het bewijzen.

  4. Cristoval

    Ik heb al lang geen competente presentatie gezien, maar je hebt niet helemaal helemaal gelijk, in 10 minuten zwellen dergelijke onderwerpen niet helemaal op

  5. Irvine

    Bravo, uw idee, het is prachtig



Schrijf een bericht