Octrooibureau

Octrooibureau

Het Octrooibureau is het agentschap van de regering van de Verenigde Staten dat de octrooiwetten van het land beheert. Het eerste octrooi werd verleend in 1790. De eerste octrooibeambte was de inspecteur van octrooien, een werknemer van het ministerie van Buitenlandse Zaken die begon in 1802. Minder dan 3000 van hen werden teruggevonden en opnieuw uitgegeven met een nummer dat eindigt op "X". Octrooien sinds 1836 werden hernummerd vanaf één. Het Octrooibureau werd in 1836 onder een commissaris voor octrooien gehuisvest in een eigen nieuwbouwpand, in 1948 overgedragen aan het nieuwe Ministerie van Binnenlandse Zaken en uiteindelijk in 1925 aan het Ministerie van Handel. Naast de octrooiwetten beheert het bureau de merkenrecht wetten en is nu officieel bekend als het Patent and Trademark Office (PTO). Patent Office stuurde zijn ontslag naar president McKinley en drong aan op sluiting van het kantoor omdat "alles wat uitgevonden kon worden, is uitgevonden". Zelfs president Reagan gebruikte het in een toespraak. Er lijkt echter geen echt bewijs te zijn dat dit ooit is gebeurd.


Oud octrooikantoorgebouw

de historische Oud octrooikantoorgebouw in Washington, D.C. beslaat een heel stadsblok gedefinieerd door F- en G Streets en 7th en 9th Streets NW in Chinatown. Het diende als een van de eerste gebouwen van het Amerikaanse octrooibureau.

Na een uitgebreide renovatie is het gebouw op 1 juli 2006 heropend en omgedoopt tot Het Donald W. Reynolds Centrum voor Amerikaanse kunst en portretten ter ere van een gift van de Donald W. Reynolds Foundation. Het gebouw herbergt twee Smithsonian Institution-musea: de National Portrait Gallery en het Smithsonian American Art Museum.


Registraties van het octrooi- en merkenbureau

Vastgesteld: In het Department of Commerce door de Patent Office Name Change Act (88 Stat. 1949), 2 januari 1975.

Voorloper Agentschappen:

Octrooiraad, bestaande uit staatssecretaris, minister van oorlog en procureur-generaal (1790-93)

Op het ministerie van Buitenlandse Zaken:

  • Staatssecretaris (1793-1802)
  • Hoofdinspecteur van octrooien (1802-1836)
  • Octrooibureau (1836-49)
  • Octrooibureau, Ministerie van Binnenlandse Zaken (1849-1925)
  • Octrooibureau, Ministerie van Handel (1925-1975)

Hulpmiddelen vinden: Forrest R. Holdcamper, comp., "Preliminary Inventory of the Records of the Patent Office", NC 147 (1966) supplement in National Archives microfiche-editie van voorlopige inventarissen.

Gerelateerde records: Maak kopieën van publicaties van het Patent Office en het Patent and Trademark Office in RG 287, Publications of the U.S. Government.

OPNAMETYPES LOCATIES OPNEMEN HOEVEELHEDEN
Tekstuele records Washington en omgeving 23.518 k. voet
Boog/engr-plannen College Park 126.600 artikelen

241.2 RECORDS VAN HET OCTROOIBUREAU (HEROPGESTELDE RECORDS)
MET BETREKKING TOT "NAAM EN DATUM" OCTROOIEN
1837-87
12 lin. voet

Geschiedenis: Het verlenen van octrooien voor uitvindingen maakte een functie van de federale regering door artikel I, sectie 8, van de Grondwet. Octrooiraad, bestaande uit staatssecretaris, minister van oorlog en procureur-generaal, opgericht bij de Octrooiwet van 1790 (1 Stat. 109), 10 april 1790. Afgeschaft bij de Octrooiwet van 1793 (1 Stat. 318), 21 februari 1793, met de verantwoordelijkheid voor het verlenen van octrooien aan de minister van Buitenlandse Zaken. Superintendent of Patents benoemd door Secretary of State, 1802. Superintendent of Patents en personeel, gezamenlijk het Patent Office genoemd, functioneerde in het onmiddellijke kantoor van de Secretary of State, 1802-36. Bij de Octrooiwet van 1836 (5 Stat. 117), 4 juli 1836, werd het Octrooibureau opgericht als een afzonderlijke organisatie binnen het ministerie van Buitenlandse Zaken, met een commissaris voor octrooien aan het hoofd. ZIE 241.3.

Opmerking: Octrooirecords van vóór 1836 waren ongenummerd en waren alleen toegankelijk op naam van de octrooihouder en de datum van het octrooi. Na 1836 onderscheidden unieke nummers die door het Octrooibureau werden toegekend elk nieuw octrooi.

De meeste originele patentrecords werden vernietigd door brand, 15 december 1836. De reconstructie van de records werd geautoriseerd door de Octrooiwet van 1837 (5 Stat. 191), 3 maart 1837, die uitvinders met patentbrieven toestond de originelen in te dienen. , of gewaarmerkte kopieën van de originelen, aan het Octrooibureau of, bij gebrek aan documentatie, om een ​​nieuw octrooidocument op te stellen dat onder ede is verstrekt en dat in overeenstemming is met de originele tekeningen en specificaties. Willekeurige nummers met het achtervoegsel "X" werden door het Octrooibureau toegewezen aan de herstelde tekeningen en specificaties.

Tekstuele records: Kopieën, gemaakt 1839-87, van certificaten die octrooien beschrijven ("Patent Heads") verleend tussen 1794 en 1835. Specificaties, gekopieerd 1837-83, met betrekking tot originele en opnieuw uitgegeven patenten verleend vóór 1837. Kopieën, gemaakt 1837-47, met betrekking tot patenten verleend vóór 1837.

Technische plannen (3.000 items): Tekeningen, gemaakt 1837-47, van octrooien verleend tussen 1791 en 1836, met bijbehorende naam- en datumlijst. ZIE OOK 241.4.

Microfilmpublicaties: T1235.

241.3 GEGEVENS VAN HET OCTROOIBUREAU MET BETREKKING TOT GENUMMEERDE OCTROOIEN
1836-1973
24.863 lin. voet

Geschiedenis: Octrooibureau overgedragen aan nieuw opgerichte ministerie van Binnenlandse Zaken bij akte van 3 maart 1849 (9 Stat. 395). Overgedragen, met ingang van 1 april 1925, aan het Ministerie van Handel, door EO 4175, 17 maart 1925. Omgedoopt tot het Patent and Trademark Office, 1975. ZIE 241.1.

Tekstuele records: Algemene correspondentie, 1836-1868. Kopieën van specificaties met betrekking tot claims voor aanvullende verbeteringen, 1837-1861. Dossiers voor uitbreidingen van octrooirechten, 1836-1875. Kopieën van uitbreidingen van octrooicertificaten, 1839-77. Registers van octrooi-uitbreidingsaanvragen, 1866-1877. Digests betreffende toewijzingen van octrooi-eigendomsrechten, 1837-1905, met indexen, 1837-1923. Patenttoewijzingsoverzichten en indexen, 1922-57. Diverse correspondentie en afgewezen verzoekschriften, 1837-1854. Ontvangen brieven, 1872-1882. Verlaten octrooiaanvragen, 1894- 1937. Octrooiaanvragen, 1837-1918 (19.874 ft.). Index van uitvinders die octrooiaanvragen indienen (reeks van 1935), ca. 1935-47. Serieregisters van ontvangen octrooiaanvragen (reeksen van 1880, 1900, 1915, 1925, 1935, 1948, 1956, 1961 en 1970), 1880-1973. Index van uitvinders die aanvragen indienen voor ontwerpoctrooien, 1922-48. Serieregister en serieregister van de examinator van ontvangen ontwerpaanvragen, 1924-48. Index van toewijzingen van bedrijfsoctrooien, 1938-46. Index van zakelijke handelsmerkaanvragen, 1924-1961. Index van toewijzingen van octrooien aan buitenlandse firma's, 1938-1946. Octrooioverdrachtboeken ("Liber Patent Transfer Volumes"), 1836. Overzichtsboeken voor octrooitoewijzing, 1919. Interferentiedossiers, 1836-1919. Storingsregisters, 1839-1905. Kopieën van specificaties met betrekking tot genummerde octrooien, 1837-40, en heruitgegeven octrooien, 1838-48. Brieven van de Commissioner of Patents met betrekking tot octrooimodellen die moeten worden getoond op de World's Columbian Exposition 1893 (Chicago, IL), 1892-1894. Waarschuwingsdossiers met betrekking tot uitvindingen van Thomas A. Edison, 1872-1882. Organigrammen, 1929-39.

Technische plannen (123.600 items): Originele octrooitekeningen van uitvindingen ("Utility Patents"), 1837-71 (112.000 items). Ontwerpoctrooitekeningen, 1842-1877 (9.500 items). Tekeningen van aanvullende verbeteringen van octrooien, 1838-61 (300 items). Tekeningen ter rechtvaardiging van de heruitgave van octrooien die ongeldig zijn verklaard door onbedoelde onnauwkeurigheden in de oorspronkelijke toepassingen, 1838-70 (1800 items). ZIE OOK 241.4.

Hulpmiddelen vinden: James E. Primas, comp., "Lijsten van namen van uitvinders in de dossiers met betrekking tot de uitbreiding van octrooirechten, 1836-75," NC 20 (1963) James A. Paulauskas, comp., aanvullende verbeteringsoctrooien, 1837- 1861, SL39 (1977). John P. Butler, comp., Patent Interference Case Files: 1838-1900, SL 59 (1993).

241.4 CARTOGRAFISCHE RECORDS (ALGEMEEN)

ZIE Technische plannen ONDER 241.2 en 241.3.3.

Bibliografische noot: webversie gebaseerd op Guide to Federal Records in the National Archives of the United States. Samengesteld door Robert B. Matchette et al. Washington, DC: National Archives and Records Administration, 1995.
3 delen, 2428 pagina's.

Deze webversie wordt van tijd tot tijd bijgewerkt om records op te nemen die sinds 1995 zijn verwerkt.


Octrooibureau - Geschiedenis

Het United States Patent and Trademark Office (USPTO) heeft op 19 juni 2018 patentnummer 10 miljoen uitgegeven. Deze mijlpaal van menselijk vernuft overtreft misschien zelfs de verwachtingen van de Founding Fathers toen ze opriepen tot een patentsysteem in de grondwet om “de vooruitgang van Wetenschap en nuttige kunst.” Volg de onderstaande tijdlijn voor belangrijke momenten, opmerkelijke uitvinders, veranderende patentontwerpen en andere interessante feiten over meer dan twee eeuwen innovatie in Amerika.

4 juli - De octrooiwet van 1836 herschrijft de Amerikaanse octrooiwet volledig.

5 juli - Charles M. Keller, die senator John Ruggles hielp bij het schrijven van de Octrooiwet van 1836, is de eerste persoon die de officiële titel van 'octrooionderzoeker' draagt.

Miniatuurmodellen van de uitvindingen zijn nu vereist bij het aanvragen van een octrooi.


De legende van het octrooibureau

Vóór de uitvinding van internet duurde het soms weken voordat onwaarheden de wereld rondreisden. Nu kan een gerucht dat om negen uur 's ochtends begint de wereld rondgaan en tegen lunchtijd een vernisje van plausibiliteit hebben.

In de dagen voordat mensen met hun duimen typten, deed het verhaal de ronde dat het hoofd van het Amerikaanse octrooibureau president McKinley aan het einde van de negentiende eeuw adviseerde om het kantoor te sluiten omdat 'alles wat kan worden uitgevonden, is uitgevonden'. Op de een of andere manier vond dit verhaal zijn weg naar de speechschrijvers van Ronald Reagan, die het verwerkten in een toespraak die de president op 19 mei 1987 hield aan afstuderende middelbare scholieren. Het verscheen elders in druk en werd in gesprekken als een geaccepteerd feit doorgegeven.

De man aan wie het citaat vaak wordt toegeschreven, Charles Duell, stond in 1899 aan het hoofd van het Octrooibureau, maar ik kan geen bewijs vinden dat hij er bij McKinley op aandrong het te sluiten. En ik wilde dat het verhaal waar zou zijn, omdat ik toen de laatste uitvinding ging opsporen - degene die Duell ervan overtuigde dat de beschaving haar hoogtepunt had bereikt. Zou dat niet cool zijn geweest, om erachter te komen dat hij dacht dat er niets meer te bereiken was sinds (laten we zeggen) de ritssluiting was uitgevonden? Geen geluk.

Ik kreeg een korte zweem van hoop toen ik ontdekte dat in 1843, Octrooibureaucommissaris Henry Ellsworth een rapport aan het Congres maakte waarin hij zei: "De vooruitgang van de kunsten, van jaar tot jaar, belast onze goedgelovigheid en lijkt een voorbode te zijn van de komst van die periode waarin menselijke verbetering moet eindigen.’ Maar laten we eerlijk zijn, dat was retorisch gas, geen serieus voorstel om het Octrooibureau te sluiten.

Het blijkt dat er sinds 31 juli 1790 voortdurend patenten zijn uitgegeven, toen iemand genaamd Samuel Hopkins het allereerste Amerikaanse patent kreeg. Het werd uitgegeven voor zijn "verbetering in het maken van potas en parelas door een nieuw apparaat en proces." Potas wordt, zoals u wellicht weet, al eeuwenlang gebruikt bij de productie van zeep, glas en kunstmest.

Het octrooi van Hopkins 8217 stond trouwens niet in de officiële archieven als #1, omdat tot 1836 patenten op naam en datum werden vermeld. In dat jaar begon een hernummeringsproces, omdat een brand in het octrooibureau de meeste records vernietigde.

Patentnummers lopen nu in de miljoenen. Alleen al in 2008 waren er meer dan 185.000 patenten verleend door het U.S. Patent and Trademark Office, zoals het nu bekend is. Het ontvangt elk jaar 400.000 - 500.000 aanvragen, maar de meerderheid - voor zaken als een bril die indringers uit de ruimte kan zien - wordt afgewezen.

Het spijt me dat ik degene moet zijn die je moet vertellen dat het verhaal dat je hebt gehoord over het bijna sluiten van het Octrooibureau niet waar is. Maar ben je niet blij dat het niet zo was? Als het was stilgelegd, hadden uitvinders misschien gezegd: "Oh, wat is het nut?" En dan zou een genie te ontmoedigd zijn geweest om met de beste prestatie van de mensheid te komen: de karaoke-machine.


William Thornton

William Thornton, het eerste en langst dienende hoofd van het kantoor, werd geboren op 20 mei 1759 op de Britse Maagdeneilanden. Hij werd op vijfjarige leeftijd naar Engeland gestuurd voor onderwijs. Zijn vele interesses omvatten architectuur, schilderkunst, plantkunde en mechanica. Hij behaalde een medische graad aan de Universiteit van Aberdeen en oefende korte tijd als arts.

Hij reisde veel door Europa en ontmoette Benjamin Franklin in Parijs. In 1785 keerde hij terug naar de familie suikerplantage op het eiland Tortola. Het jaar daarop verhuisde hij naar Philadelphia, een vroege zetel van de Amerikaanse regering, en werd hij Amerikaans staatsburger.

Hoewel hij geen formele opleiding in architectuur had genoten, diende hij in 1793 tekeningen in voor een wedstrijd voor het ontwerp van het voorgestelde gebouw van het Amerikaanse Capitool. President George Washington keurde, na overleg met minister van Buitenlandse Zaken Thomas Jefferson, het ontwerp van Thornton goed. Thornton ontwierp ook andere bezienswaardigheden in Washington, D.C., waaronder het Octagon House en Tudor Place.

In 1794 accepteerde Thornton het aanbod van Jefferson om een ​​van de drie commissarissen voor het District of Columbia te worden en verhuisde naar Washington om toezicht te houden op de bouw van de regering in de nieuwe hoofdstad. Thorntons eerste huis was in de meer welvarende stad Georgetown, toen gescheiden van Washington. Toen de commissarissen onder druk werden gezet om in Washington te wonen, verhuisden hij en zijn vrouw naar 1331 F Street, NW, in Washington. Zijn buren waren James en Dolley Madison. Thornton kocht ook een boerderij in Bethesda, Maryland, waar hij renpaarden hield.

Op een gegeven moment nam Thornton de verantwoordelijkheid voor het bouwproject van het Capitool, maar het was niet voltooid tegen 1800 toen de regering naar Washington verhuisde. In 1802 hield de Raad van Commissarissen voor het District of Columbia op te bestaan, en Thornton kreeg een baan aangeboden die verantwoordelijk was voor octrooien bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Hij nam zijn functie op 1 juni 1802 aan. Het was de eerste keer dat een ambtenaar de voltijdse taak kreeg om octrooien te verlenen. Om die reden wordt het vaak beschouwd als de geboortedatum van het Octrooibureau. De titel &ldquoSuperintendent&rdquo werd later bij wet erkend. Thornton kon zijn eerste assistent pas in 1810 inhuren.

In 1810 gaf het Congres toestemming voor de aankoop van een gebouw dat bekend staat als Blodgett's Hotel om het octrooibureau en het algemene postkantoor te huisvesten. Blodgett's bevond zich aan de noordkant van E Street, NW, tussen wat de 7e en 8e straat zou worden. Het was de eerste keer dat het Octrooibureau een eigen huis had. Veel later werd het terrein ingenomen door een groter gebouw dat de U.S. International Trade Commission huisvestte. De regering verkocht later dat gebouw en het werd het Monaco Hotel.

Tijdens de oorlog van 1812 smeekte Thornton de binnenvallende Britse soldaten die bijna alle overheidsgebouwen in Washington in brand staken om het Blodgett's Hotel niet in brand te steken. Volgens Thornton vertelde hij de Britten dat iedereen die de patentmodellen verbrandde, door toekomstige generaties zou worden veroordeeld. Het hotel bleef gespaard.

Thornton's administratie van het Octrooibureau was tumultueus, opererend onder de Octrooiwet van 1793 die geen onderzoek naar de verdiensten van uitvindingen voorzag. Hij vond dat octrooiaanvragen onderzocht moesten worden. Hij probeerde aanvragers te ontmoedigen als hij dacht dat hun uitvindingen al bekend waren of gekopieerd waren van eerdere uitvindingen.

Hij verleende zichzelf patenten en noemde zichzelf samen met anderen mede-uitvinder. Hij had een bitter geschil met de uitvinder van stoomboten, Robert Fulton, dat een belangenconflict voor Thornton opleverde vanwege zijn associatie met uitvinder John Fitch.

Thornton ontwikkelde een praktijk voor het heruitgeven van octrooien die door de rechtbanken werd bevestigd en nog steeds bestaat. Zijn opvatting dat octrooien geheim moesten worden gehouden totdat ze waren verlopen, werd uiteindelijk terzijde geschoven.

Het aantal verleende octrooien per jaar verviervoudigde tijdens zijn ambtstermijn. Hij vroeg voortdurend om meer geld voor het kantoor, meestal zonder succes. Hij klaagde over zijn schamele salaris, wat leidde tot financiële problemen voor de eens zo rijke man.

Na 26 jaar nog steeds de hoofdinspecteur, stierf Thornton op 28 maart 1828, op 68-jarige leeftijd. Hij werd begraven op de Congressional Cemetery in Washington.

Kenneth W. Dobyns, The Patent Office Pony & ndash A History of the Early Patent Office (2e ed. Docent Press 2016), pp. 107-111.

George E. Hutchinson & Herbert H. Mintz, William Thornton, oprichter van Washington, D.C., architect van het U.S. Capitol Building, en hoofdinspecteur van het Early U.S. Patent Office, 5 Journal of the Federal Circuit Historical Society 45 (2011).

Edward C. Walterscheid, Om de vooruitgang van nuttige kunsten te bevorderen: Amerikaans octrooirecht en administratie, 1789-1836 (1998).


Status en geschiedenis van octrooiaanvragen bekijken bij USPTO Online met PAIR

De USPTO biedt online toegang tot de bestandsgeschiedenis en de huidige status van patenten en gepubliceerde applicaties via een systeem genaamd PAIR (Patent Application Information Retrieval). De bestandsgeschiedenis, ook wel de bestandswikkel genoemd, is een overzicht van alle documenten die door de aanvrager en de USPTO zijn ingediend met betrekking tot een octrooi of octrooiaanvraag.Herziening van de dossiergeschiedenis kan in veel omstandigheden nuttig zijn om meer te weten te komen over wat de aanvrager tijdens de vervolging van de aanvraag tegen de USPTO heeft gezegd. U kunt ook de status van een gepubliceerde aanvraag of octrooi bepalen met behulp van openbare PAIR.

Hier is een navigatietabel om het gemakkelijker te maken om naar de secties te gaan die van belang zijn.

1. Toegang en inloggen
Momenteel kunt u openbare PAIR openen door naar http://portal.uspto.gov/pair/PublicPair te gaan. Vervolgens wordt u gevraagd om tekst/tekens in te voeren in de CAPTHCHA-fase. Vervolgens ziet u een pagina met een gedeelte met een tabblad “Selecteer nieuwe case'8221. Daar heeft u vijf opties voor het type nummer dat u in het zoekvak invoert: (1) het octrooiaanvraagnummer, (2) een controlenummer, (3) het octrooinummer, (4) een PCT-nummer, (5) een publicatienummer. Selecteer de juiste optie voor het nummer dat u invoert. Voer vervolgens het nummer in het zoekvak in en druk op de zoekknop.

Patentnummer. Als voorbeeld heb ik de optie patentnummer geselecteerd en 8.000.000 ingevoerd in het zoekvak om de bestandsgeschiedenis van Amerikaans patentnummer 8.000.000 op te halen.

Octrooiaanvraagnummer. Als alternatief had ik het aanvraagnummer kunnen selecteren en 11874690 kunnen invoeren, het aanvraagnummer dat overeenkomt met het Amerikaanse octrooi nr. 8.000.000. Als u uw eigen gepubliceerde octrooiaanvraag opzoekt, kunt u het keuzerondje aanvraagnummer selecteren en uw aanvraagnummer invoeren. Als uw octrooiaanvraag nog niet als aanvraag is gepubliceerd, kunt u deze niet openen via openbare PAIR.

2. Bibliografische gegevens (status)
Vervolgens krijgt u de bibliografische gegevens te zien onder het applicatietabblad. Bibliografische gegevens bevatten het aanvraagnummer, de indieningsdatum, het aanvraagtype, de examinator, de groepskunsteenheid, het dossiernummer van de advocaat, de klasse en subklasse van de aanvraag, de naam van de uitvinder, de grootte van de entiteit, de status van de geval, de datum van de statusupdate, de locatie, de publicatiedatum van de aanvraag, het publicatienummer van de aanvraag, het octrooinummer, de afgiftedatum van het octrooi, of de aanvraag onderworpen was/is aan de America Invents Act, en onderaan de titel van de uitvinding.

3. Transactiegeschiedenis
Het tabblad transactiegeschiedenis toont alle transacties in de zaak, inclusief items die door de aanvrager zijn ingediend, en processtromen en gebeurtenissen bij de USPTO met betrekking tot de aanvraag. De transactiegeschiedenis biedt geen links naar documenten, deze zijn te vinden op het tabblad Image File Wrapper.

De transactiegeschiedenis kan u interne gebeurtenissen bij de USPTO laten zien met betrekking tot de zaak die niet worden weergegeven als gearchiveerde documenten op het tabblad Image File Wrapper. Zoals hieronder weergegeven, is de reactie van de aanvrager, die is ingediend op 14-2-2011, bijvoorbeeld op 16-2-2011 doorgestuurd naar de examinator. Deze doorstuurnotatie wordt echter niet gevonden op het tabblad Image File Wrapper.

4. Wrapper voor afbeeldingsbestanden
De USPTO is in 2003 begonnen met het verstrekken van elektronische bestandsgeschiedenis bij de USPTO. Als de octrooiaanvraag vóór 2003 is ingediend, is de bestandsgeschiedenis mogelijk niet online beschikbaar. In dat geval moet u naar de USPTO gaan of een dienst inhuren, zoals ReedTech, om voor u naar de USPTO te gaan en de bestandsgeschiedenis te kopiëren.

Het tabblad afbeeldingsbestand wrapper toont alle documenten die zijn ingediend door de aanvrager of die zijn uitgegeven door de USPTO in de zaak. Op het tabblad Bestandswrapper kunt u ook de documenten downloaden die in de zaak zijn ingediend in PDF-formaat, door het bijbehorende selectievakje te selecteren en rechtsboven op het pictogram “PDF” te klikken.

Niet-octrooiliteratuur (NPL) is levensvatbaar in de geschiedenis, maar kan niet worden gedownload via PAIR vanwege copyrightkwesties, b.v. dat gemakkelijke toegang tot deze documenten schendingen van het auteursrecht door het publiek zal vergemakkelijken en een negatieve invloed zal hebben op de mogelijkheid van de houders van auteursrechten om kosten in rekening te brengen voor deze werken. NPL zijn documenten uit de stand van de techniek die door de aanvrager zijn ingediend, zoals tijdschriftartikelen, uittreksels uit boeken of andere publicaties. Op de wrapper-tab van het afbeeldingsbestand kunt u zien (niet hierboven weergegeven) dat de NPL in het geval van Amerikaans octrooi 8.000.000 werd ingediend op 1-08-2009 en het selectievakje voor selecteren en downloaden aan de rechterkant is grijs weergegeven.

Als we kijken naar de afbeeldingsbestand-wrapper voor Amerikaans octrooi 8.000.000, zien we dat de USPTO op 15-11-2010 een niet-definitieve afwijzing heeft afgegeven, wat de derde afwijzing in de zaak was (zie de niet-definitieve afwijzing op 3-06-3009 en de definitieve afwijzing op 17-7-2009). Op 14-2-2011 heeft de aanvrager een reactie ingediend met opmerkingen met argumenten voor octrooieerbaarheid, wijzigingen in de specificatie en wijzigingen in de conclusies. Het antwoord op 14-2-2011 was succesvol in het overwinnen van de weigering van de Examiner van 15-11-2010, omdat op 4-08-2011 de USPTO een Notice of Allowance (NOA) uitgaf, de aanvrager de octrooiafgiftevergoeding op 6 -27-2011 en het patent is verleend op 27-07-2011.

5. Continuïteitsgegevens
Het tabblad Continuïteitsgegevens geeft informatie over gerelateerde octrooien of octrooiaanvragen.

De aanvraag die resulteerde in US Patent 8.000.000, claimde voorrang op een eerdere voorlopige patentaanvraag nr. 60/852.875. Eveneens stroomafwaarts van het Amerikaanse octrooi 8.000.000 zijn drie octrooiaanvragen (11/926.044, 13/168.653, 13/707.984) die voorrang claimen op de aanvraag (11/874.690) die resulteerde in het Amerikaanse octrooi 8.000.000.

6. Onderhoudskosten
Voor nutsoctrooien moeten de onderhoudskosten voor octrooien worden betaald op 3 1/2, 7 1/2 en 11 1/2 jaar na de octrooiverlening. Als er een octrooi is verleend, kunt u op het tabblad Kosten klikken, waar u naar de USPTO-pagina voor onderhoudskosten wordt geleid.

U moet het octrooinummer en het bijbehorende aanvraagnummer invoeren om informatie over de onderhoudsvergoeding op te halen. Hier is het patentnummer 8000000 en het corresponderende aanvraagnummer is 11874690. Door te klikken op “view payment windows'8221 wordt een venster weergegeven dat lijkt op het volgende.

Aangezien de USPTO momenteel een respijtperiode van zes maanden biedt na de deadlines van 3 1/2, 7 1/2 en 11 1/2 jaar, verwijst de USPTO naar 4th, 9th en 12th jaar in plaats van 3 & 1/2, 7 & 1/2, en 11 & 1/2 jaar. De weduwe wanneer de betaling kan worden gedaan, opent zes maanden voor de datum van 3 1/2, 7 1/2 en 11 1/2 jaar. De USPTO brengt een toeslag in rekening voor betalingen in de aflossingsvrije periode van zes maanden. Daarom is de toeslagdatum de dag na de datum van 3 1/2, 7 1/2 en 11 1/2 jaar. De sluitingsdatum is 6 maanden na de datum van 3 1/2, 7 1/2 en 11 1/2 jaar.

Door op de knop Bibliografische gegevens ophalen te klikken, krijgt u informatie of er al onderhoudskosten zijn betaald. In het geval van het octrooi 8.000.000 zijn er nog geen taksen betaald.

7. Gepubliceerde documenten
Het tabblad gepubliceerde documenten biedt een lijst van publicaties met betrekking tot aanvraag 11/874.690. In dit geval is de aanvraag gepubliceerd als een aanvraag als US Pat Pub. 2008/0097548 A1 op 24 april 2008 en werd op 10 mei 2011 als patent gepubliceerd onder US Pat 8.000.000.

8. Adres en advocaat/agent
Het tabblad Adres en advocaat-agent geeft het huidige correspondentieadres voor het octrooi of de aanvraag, evenals informatie over de octrooigemachtigde of agent die de octrooiaanvrager/-eigenaar vertegenwoordigt.
Terug naar de top

9. Referenties weergeven
Het tabblad 'Referentieweergave' biedt documenten met referenties uit de stand van de techniek (zoals octrooien, octrooiaanvragen, publicaties, enz.). Dit is een subset van de documenten die kunnen worden gedownload van het tabblad afbeeldingsbestand wrapper. De NPL kan niet worden gedownload, aangezien u kunt zien dat het vakje naast de NPL in de onderstaande schermweergave grijs is weergegeven.

10. Conclusie
Of u nu de status van uw octrooiaanvraag wilt controleren of meer wilt weten over een bestaand octrooi of gepubliceerde octrooiaanvraag, het openbare PAIR-systeem van USPTO biedt gedetailleerde informatie over dergelijke toepassingen en octrooien.


Een korte geschiedenis van het octrooirecht van de Verenigde Staten

De publieke perceptie van het octrooisysteem is in de loop der jaren sterk veranderd van hoogtepunten, zoals die aan het einde van de negentiende eeuw, toen Mark Twain een land kon schrijven zonder een octrooibureau en goede octrooiwetten slechts een krab waren en toch niet konden reizen maar zijwaarts of achteruit, naar dieptepunten in het midden van de twintigste eeuw toen het kon worden geschreven, het enige geldige octrooi is er een dat dit [het Hooggerechtshof] niet in handen heeft kunnen krijgen .”[2] De waarde en filosofische basis die ten grondslag ligt aan het octrooisysteem is door de jaren heen onderwerp van discussie geweest.

Octrooisystemen in de Middeleeuwen

In de middeleeuwen was het verlenen van exclusieve rechten '8220monopolies'8221 door de soeverein een gemakkelijke manier geweest waarop de soeverein geld kon inzamelen zonder de noodzaak om zijn toevlucht te nemen tot belastingen. Dergelijke subsidies waren gebruikelijk in veel Europese landen. Sommige hiervan, bijvoorbeeld in mijnbouwregio's of textielproductie, lijken verband te houden met innovaties. Hoewel er een eerdere wet schijnt te zijn geweest die specifiek gericht was op uitvindingen met betrekking tot de vervaardiging van zijde, lijkt de eerste wet die voorziet in de toekenning van exclusieve rechten voor beperkte perioden aan de makers van uitvindingen in het algemeen als een weloverwogen daad van economisch beleid in 1474 in Venetië geweest. Het lijkt niet toevallig dat dit gebeurde tijdens een lange oorlog tussen Venetië en de Turken, waarin Venetië het grootste deel van zijn handelsimperium in het oostelijke Middellandse Zeegebied verloor en zijn economie bijgevolg moest heroriënteren op fabricage in plaats van handel. Toen de dominantie van Venetië in de handel met het Oosten afzwakte, nam het inderdaad een aantal maatregelen om een ​​vooraanstaande positie in de fabricage te vestigen en te behouden, waaronder wetten die de emigratie van bekwame ambachtslieden en de export van bepaalde materialen verbieden, terwijl ze tegelijkertijd de immigratie van geschoolde arbeiders uit andere landen, bijvoorbeeld door een belastingvakantie gedurende twee jaar na hun aankomst in Venetië.

Tegen het einde van de regeerperiode van Elizabeth begonnen de Engelse rechtbanken, waarschijnlijk op zijn minst tot op zekere hoogte de ontwikkelingen op het continent te noteren, de rechten van de soeverein om monopolies toe te kennen te beperken, tenzij ze bedoeld waren voor de introductie van een nieuwe industrie in het land .[3]

In 1624, als onderdeel van de schermutseling tussen het Parlement en de Kroon in de aanloop naar de Engelse Burgeroorlog, nam het Engelse Parlement het Statuut van Monopolies aan. Dit had tot gevolg dat de bevoegdheid van de Kroon om monopolies toe te kennen om dergelijke subsidies alleen te verlenen aan uitvindingen voor beperkte perioden werd beperkt (14 jaar - de duur van twee trainingsperioden voor ambachtsleerlingen) en vooral alleen voor "manieren van nieuwe fabricage" 8221 die in het rijk werden geïntroduceerd door de ontvanger van het monopolie. Dergelijke subsidies waren echter afhankelijk van de voorwaarde dat ze niet 'schadelijk voor de staat' waren (bijvoorbeeld door de prijzen van grondstoffen te verhogen) of 'in het algemeen onhandig' waren.

Zoals hierboven opgemerkt, was de oorspronkelijke Engelse benadering, die werd gevolgd in de Amerikaanse grondwet, om de nadruk te leggen op het voordeel voor de samenleving als geheel van het ontwikkelen van nieuwe uitvindingen. Sectie 1 van de Franse octrooiwet van 1791 pakte een iets andere benadering aan: 'Alle nieuwe ontdekkingen zijn het eigendom van de auteur om de uitvinder het eigendom en het tijdelijke genot van zijn ontdekking te verzekeren, er zal hem een ​​octrooi worden afgeleverd voor vijf, tien of vijftien jaar.' De nadruk lag hier op het bezit van de uitvinder bij zijn ontdekking - een nadruk op de rechten op de uitvinding in plaats van op de voordelen voor de samenleving. Tegenwoordig is deze benadering van beperkt belang op het gebied van octrooien, maar ze is nog steeds belangrijk op het gebied van auteursrecht, waar de Angelsaksische benadering sterk is gericht op de bundel economische rechten die samenhangen met de controle over het al dan niet hebben van anderen het recht om een ​​werk te kopiëren , terwijl de Franse benadering zich sterker richt op de morele rechten van auteurs — onderstreept door het feit dat het woord dat over het algemeen als Franse vertaling van het woord “copyright” wordt gebruikt, “droit d'8217auteur'8221 is (letterlijk “author& #8217s rechten'8221).

Modern denken over de grondgedachte van een octrooisysteem ziet dit in feite als een contract tussen de uitvinding en de samenleving als geheel. Dit werd goed uitgedrukt in een rapport aan de Franse Kamer van Afgevaardigden in de debatten voorafgaand aan de goedkeuring van de Franse octrooiwet van 1844 (een wet die met weinig verandering van kracht bleef tot de jaren zestig):

Elke nuttige ontdekking is, in de woorden van Kant, "de presentatie van een dienst bewezen aan de samenleving". Dit is een billijk resultaat, een echt contract of uitwisseling tussen de auteurs van een nieuwe ontdekking en de Society. De eersten leveren de nobele producten van hun intelligentie en de Society verleent hen in ruil daarvoor de voordelen van een exclusieve exploitatie van hun ontdekking voor een beperkte periode.

Zoals Abraham Lincoln het ooit uitdrukte: “The Patent System voegde de interessante brandstof toe aan het vuur van het genie.”

Dit artikel probeert een samenvatting te geven van de manier waarop het octrooisysteem zich in de Verenigde Staten heeft ontwikkeld, waarbij wordt gewezen op de verschillende houdingen die in verschillende tijden hebben geheerst en de effecten die ze hebben gehad op de ontwikkeling van het octrooirecht.

De Amerikaanse grondwet, waarvan de Amerikaanse octrooiwet afhangt, werd opgesteld op het hoogtepunt van de industriële revolutie, op een moment dat de impact van octrooien voor het eerst ernstig werd gevoeld in Engeland.[4] Interessant is dat, terwijl de grondwet in Philadelphia werd opgesteld, de Constitutionele Conventie blijkbaar op een middag werd verdaagd om te zien hoe de stoomboot van John Fitch beproevingen onderging op de Delaware-rivier. Gedurende een groot deel van de negentiende eeuw bleef in de Verenigde Staten een klimaat waarin octrooien werden verleend, leidend tot de opmerkingen van president Lincoln en Mark Twain die hierboven zijn vermeld.[5] De laatste twee decennia van de negentiende en de twintigste eeuw hebben echter een aantal klimaatveranderingen gekend.

In de laatste twee decennia van de negentiende eeuw was er een periode van economische depressie en toenemende bezorgdheid over de macht van “big business”, wat leidde tot de goedkeuring van de Sherman Antitrust Act in 1890. Dit klimaat werd weerspiegeld in het octrooiveld door een toenemende neiging van de rechtbanken om octrooien ongeldig te verklaren. Tegen het einde van de jaren 1890 was de depressie voorbij en kwamen patenten weer in de gunst bij de oplevende economie.

Over het algemeen is er in de twintigste eeuw sprake van een dynamisch verband tussen het octrooisysteem en de toepassing van antitrustwetten. Hoewel de eerste antitrustwet, de Sherman Act, in 1890 werd uitgevaardigd, begonnen de rechtbanken pas met de regering van Theodore Roosevelt (1901-1909). Pas in de jaren dertig kwam het octrooisysteem onder vuur te liggen, omdat het werd gezien als een hulpmiddel bij het in stand houden van monopolies die op zijn minst een factor waren die bijdroeg aan de economische ellende van de jaren dertig. Deze scepsis over het octrooisysteem overleefde de Tweede Wereldoorlog en bloeide opnieuw op in de moeilijke economische omstandigheden van de jaren zeventig, een periode van sterke antitrusthandhaving.[6]

In het begin van de jaren tachtig kwam het denken van de Chicago School of economen naar voren en met de verkiezing van president Reagan raakte het enthousiasme voor de handhaving van antitrustregels uit de mode. Ongeveer tegelijkertijd werd het Hof van Beroep voor het Federale Circuit opgericht, althans gedeeltelijk om een ​​einde te maken aan een schandalige wanorde tussen de gerechtshoven van het regionale circuit bij de behandeling van octrooizaken. De nieuwe rechtbank leek aanvankelijk voorstander van patenten, wat resulteerde in een over het algemeen gunstiger houding ten opzichte van de waarde van patenten in het Amerikaanse bedrijfsleven.[7] Een manifestatie van deze verandering is de bewering van de rechtbank dat het octrooistatuut betekent wat het zegt wanneer het stelt dat "een octrooi als geldig wordt beschouwd". De rechtbank heeft geoordeeld dat iedereen die de geldigheid aanvecht van een octrooi heeft 'duidelijk en overtuigend' bewijs nodig om te slagen.[9] Dit in tegenstelling tot de normale bewijsnorm in civiele zaken waarin een partij die een oorzaak aanvoert, zijn zaak alleen op basis van waarschijnlijkheid hoeft vast te stellen. Aan de andere kant, meer recentelijk, hebben uitspraken van de rechtbank gewaarschuwd voor het geven van een te ruime interpretatie aan octrooien en herhaalden zij het belang van het publiek een duidelijk begrip te hebben van wat wel of niet binnen de werkingssfeer van een bepaald octrooi valt. [*Zie bijvoorbeeld Nautilus, Inc. v. Biosig Instruments, Inc. 134 S.Ct. 2120 (2014) *] Dus de afgelopen twee decennia waren patenten weer in het voordeel, maar de slinger zal waarschijnlijk weer gaan slingeren.

De vroegste verlening van een octrooi voor een uitvinding in wat nu de Verenigde Staten is, lijkt te zijn gedaan door de Massachusetts Bay Colony in de jaren 1640. Hoewel het octrooigebruik van vóór de onafhankelijkheid in de Amerikaanse koloniën veel te danken heeft aan het Engelse Statute of Monopolies van 1624, dat het recht van de Kroon om monopolies toe te kennen beperkte, zodat ze voortaan slechts voor een beperkte periode en alleen voor manieren van nieuwe fabricage konden worden verleend ,[10] het Statuut van Monopolies is nooit rechtstreeks van toepassing gemaakt op de Amerikaanse koloniën.[11] Tijdens de periode van de Confederatie, nadat de onafhankelijkheid was bereikt maar vóór de goedkeuring van de federale grondwet van de Verenigde Staten, hadden de meeste staten hun eigen octrooiwetten, hoewel alleen die van South Carolina specifiek een bepaling bevatte die uitvinders een exclusieve het voorrecht om hun nieuwe machines voor een bepaalde periode (14 jaar) te gebruiken. Echter, zoals James Madison opmerkte in de Federalist, "de Staten kunnen niet afzonderlijk maatregelen treffen" voor de bescherming van uitvindingen, en daarom werd bij het opstellen van de grondwet van de Verenigde Staten de verantwoordelijkheid voor het bieden van dergelijke bescherming toevertrouwd aan het Congres van de Verenigde Staten. Verenigde Staten.

De grondwettelijke basis voor federale octrooi- en auteursrechtsystemen is te vinden in de grondwet van de Verenigde Staten, artikel 1, sectie 8, clausule 8, waarin staat:

Het Congres zal de macht hebben om de vooruitgang van wetenschap en nuttige kunsten te bevorderen door voor beperkte tijd auteurs en uitvinders het exclusieve recht op hun respectieve geschriften en ontdekkingen te verzekeren.

Federale octrooiwetten bestaan ​​sinds 1790

De eerste octrooiwet van de Verenigde Staten, die van 1790, was een korte wet van zeven secties die slechts getiteld was: 'Een wet ter bevordering van de vooruitgang van nuttige kunsten'. , de minister van Oorlog en de procureur-generaal waren gemachtigd om octrooien te verlenen voor een periode van maximaal veertien jaar voor uitvindingen die "voldoende nuttig en belangrijk" waren, op voorwaarde dat de begunstigde een specificatie indiende waarin de uitvinding werd beschreven (en waar van toepassing een model daarvan) aan de staatssecretaris op het moment van de toekenning.

In 1793 werd deze wet ingetrokken en vervangen door een iets langere wet, waarvan de opstelling grotendeels wordt toegeschreven aan Thomas Jefferson, die destijds staatssecretaris was en daarom nauw betrokken was bij de uitvoering van de wet van 1790. De wet van 1793 staat bekend om zijn definitie van wat octrooieerbaar onderwerp is in de Verenigde Staten, welke definitie tot nu toe vrijwel ongewijzigd is gebleven:

elke nieuwe en nuttige kunst, machine, fabricage of samenstelling van materie, of elke nieuwe en nuttige verbetering van elke kunst, machine, fabricage of samenstelling van materie. [13]

Bij de aanvraag moest een korte beschrijving worden ingediend. Voordat toekenning kon plaatsvinden, was het echter noodzakelijk om een ​​schriftelijke beschrijving van [de] uitvinding en van de manier waarop deze werd gebruikt, of het proces van het samenstellen ervan, in zo volledige, duidelijke en exacte bewoordingen in te dienen, dat ze van elkaar konden worden onderscheiden. van alle andere dingen die eerder bekend waren, en om eenieder die bekwaam is in de kunst of wetenschap, waarvan het een [onderdeel] is, of waarmee het het nauwst verbonden is, in staat te stellen hetzelfde te maken, samen te stellen en te gebruiken.' [14] Een ander opmerkelijk kenmerk van de wet was de vroege erkenning dat het ene octrooi een dominerend effect zou kunnen hebben op het andere, en het zette specifiek het principe uiteen dat het verkrijgen van een octrooi op een bepaalde verbetering van een eerder geoctrooieerde uitvinding de octrooihouder van de verbeteringsoctrooi elk recht om de uitvinding te gebruiken die het onderwerp was van het oorspronkelijke octrooi of omgekeerd.[15] Het enige onderzoek van de aanvraag was echter een zuiver formeel onderzoek.

Rechten op octrooien onder de 1793 Act waren beperkt tot burgers van de Verenigde Staten.

De wet van 1793 werd in 1800 gewijzigd om buitenlanders die twee jaar in de Verenigde Staten hadden gewoond, toestemming te geven om octrooien te verkrijgen, op voorwaarde dat ze een eed afleggen dat de uitvinding in kwestie niet naar hun weten of overtuiging bekend was of eerder in de Verenigde Staten was gebruikt. Verenigde Staten of in het buitenland. Deze wet voorzag ook voor het eerst in de mogelijkheid van een drievoudige schadevergoeding wegens octrooi-inbreuk.

Wat in de vroege statuten met de term “new” werd bedoeld, varieerde enigszins, maar na 1800 beoordeelden de rechtbanken eenvoudig of de uitvinding bekend was vóór de datum waarop de aanvrager van een octrooi beweerde zijn of haar uitvinding te hebben gedaan.[ 16] In 1829 oordeelde het Hooggerechtshof in de zaak van Pennock v. Dialogue[17] erkende de potentiële gevaren van een dergelijke benadering die de uitvinder in staat stelde het indienen van een octrooiaanvraag uit te stellen totdat concurrentie op handen was, en interpreteerde het statuut zo dat een wettelijk verbod werd gecreëerd om octrooibescherming te weigeren aan iemand die zijn uitvinding eerder in het openbaar had gebruikt.

In 1832 breidde een nieuwe wet de categorie van potentiële octrooihouders uit tot alle ingezeten vreemdelingen die hadden verklaard dat ze van plan waren om staatsburger van de Verenigde Staten te worden, met dien verstande dat alle aan deze klasse octrooihouders verleende octrooien nietig zouden worden als ze niet werkten. uitvinding binnen een jaar na toekenning publiekelijk in de Verenigde Staten bekend worden gemaakt. Het werd ook mogelijk om een ​​heruitgave van een octrooi te verkrijgen om fouten daarin te corrigeren.[18]

In hetzelfde jaar oordeelde het Hooggerechtshof in Grant v. Raymond[19] maakte duidelijk dat het niet geven van een adequate beschrijving van de uitvinding een verweer was dat een verweerder zou kunnen gebruiken wanneer hij werd aangeklaagd wegens octrooi-inbreuk, waarbij werd geoordeeld dat

als voorbereiding op een octrooi was een juiste specificatie en beschrijving van het ontdekte ding vereist. Dit is nodig om het publiek, na afloop van het privilege, het voordeel te geven waarvoor het privilege is toegestaan, en vormt de basis van de bevoegdheid tot het verlenen van een octrooi. …

In 1836 werd een grote herziening van de wet ondernomen naar aanleiding van klachten over het verlenen van octrooien voor zaken die niet nieuw waren. Bij deze herziening werd het Octrooibureau opgericht als onderdeel van het ministerie van Buitenlandse Zaken en moest het een specificatie worden voorgelegd en op nieuwheid worden onderzocht voordat een octrooi zou worden verleend. Als gevolg daarvan werd de bepaling van de wet van 1793 die de uitvinder verplichtte zijn uitvinding te onderscheiden van de stand van de techniek uitgebreid om de aanvrager te verplichten om specifiek het onderdeel, de verbetering of de combinatie te specificeren en aan te duiden waarvan hij beweert dat het zijn eigen uitvinding is. of ontdekking.”[20] Deze bepaling is het antecedent voor moderne claimopstelling wereldwijd. Andere kenmerken van de wet van 1836 waren het codificeren van de wet met betrekking tot wettelijke balies,[21] om de wet betreffende gevallen van conflict tussen concurrerende aanvragen te verduidelijken, en om een ​​mechanisme te bieden om dit vast te stellen.[22] De wet voorzag ook in de mogelijkheid om onder bepaalde omstandigheden een verlenging van zeven jaar van de basistermijn van veertien jaar te krijgen. De wet van 1836 verwijderde uiteindelijk ook alle beperkingen op de nationaliteit of het verblijf van degenen die Amerikaanse octrooien konden verkrijgen. Het maakte echter niet een einde aan alle discriminatie op dit punt. Amerikaanse staatsburgers of ingezetenen die van plan waren staatsburger te worden, moesten $ 30,00 betalen, Britse onderdanen moesten $ 500,00 betalen en alle andere buitenlanders $ 300,00.[23]

In 1839 werd de wet gewijzigd om te voorzien in een respijtperiode (van twee jaar) voor publicatie of gebruik van de uitvinding door de aanvrager alvorens zijn of haar octrooiaanvraag in te dienen.[24] De wet voorzag ook in een beroep tegen afwijzing van een octrooiaanvraag door het Octrooibureau bij de opperrechter van het District of Columbia.[25]

In 1842 werd een statuut aangenomen om te voorzien in de verlening van octrooien voor "elk nieuw en origineel ontwerp voor een fabricage" of "8230 voor het drukken van"stoffen "8230"8221 [*Herziene statuten, sectie 4929 *] Echter, het recht om een ​​octrooi voor een dergelijk ontwerp te verkrijgen was beperkt tot Amerikaanse staatsburgers of ingezetenen die van plan waren staatsburger te worden.

In 1849 werd de verantwoordelijkheid voor het octrooibureau overgedragen van het ministerie van Buitenlandse Zaken aan het ministerie van Binnenlandse Zaken.

De volgende grote stap voorwaarts was de introductie van het concept dat om octrooieerbaar te zijn een uitvinding niet alleen nieuw en bruikbaar moest zijn, maar ook niet voor de hand liggend. Deze wijziging werd uitgevoerd door de rechtbanken in plaats van door de wet, met name in de zaak van het Hooggerechtshof van: Hotchkiss v. Greenwood.[26]

In 1861 werden een aantal wijzigingen aangebracht. Een van de belangrijkste waren: de benoeming van drie hoofdonderzoekers om de beroepen van de hoofdonderzoekers te horen van elke aanvraag die tweemaal was afgewezen[27] de wijziging van de looptijd van een gebruiksoctrooi in zeventien jaar vanaf de datum van verlening [28] en de bepaling van termijnen van drie en een half, zeven of veertien jaar voor ontwerpoctrooien naar keuze van de aanvrager. Andere kenmerken van de herziening van 1861 voorzagen in het afdrukken van kopieën van de beschrijving en claims van octrooien en een vereiste dat om schadevergoeding voor octrooi-inbreuk te verzekeren ofwel het geoctrooieerde artikel als zodanig moest worden gemarkeerd of dat de inbreukmaker op een of andere manier op de hoogte moest zijn gesteld andere manier van het bestaan ​​van het octrooi.

In de wet van 1836 was bepaald dat de aanvrager het recht had om zijn of haar specificatie te wijzigen als het Octrooibureau daar bezwaar tegen maakte. In 1864 stelde de Hoge Raad beperkingen aan dit wijzigingsrecht en vormde daarmee de basis voor de huidige regel dat tijdens de behandeling van een aanvraag geen nieuwe materie mag worden toegevoegd.[29]

In 1866 oordeelde het Hooggerechtshof in de zaak van Suffolk Mfg. Co. v. Hayden,[30] legde de basis voor de moderne doctrine van dubbele octrooiering door te stellen dat waar dezelfde uitvinder twee octrooien voor dezelfde uitvinding had, de tweede ongeldig was.

In 1870 werd de wetgeving met betrekking tot octrooien samengevoegd tot één wet, maar zonder veel inhoudelijke wijzigingen. Onder de wijzigingen die werden aangebracht waren de volgende: schrapping van de eis dat indien een octrooi in het buitenland was verleend een Amerikaanse aanvraag binnen zes maanden moest worden ingediend en vervanging door een bepaling dat het Amerikaanse octrooi tegelijk met de buitenlandse octrooi, met een maximale looptijd van zeventien jaar vanaf de verlening van het Amerikaanse octrooi codificatie van een vereiste dat de specificatie de beste manier beschrijft die de aanvrager kent om het principe van zijn uitvinding toe te passen een mechanisme op te zetten voor het oplossen van geschillen over wie als eerste een bepaalde uitvinding had uitgevonden (door de functie van 'examiner die verantwoordelijk is voor interferentie' te creëren'). Er werd ook duidelijk gemaakt dat elke openbare verkoop of gebruik van de uitvinding vóór het begin van de uitstelperiode van twee jaar de nieuwigheid aantastte, ongeacht of die verkoop of dat gebruik door de aanvrager van het octrooi was.

De jaren 1870 en '821780 waren een periode waarin veel internationale organisaties werden opgericht. Een daarvan was het Verdrag van Parijs tot bescherming van de industriële eigendom, dat in 1883 tot stand kwam en waar de Verenigde Staten zich in 1887 bij aansloten.[31] De belangrijkste bepaling was om aanvragers die onderdaan of ingezetene waren van een lidstaat het recht te geven om een ​​aanvraag in te dienen in hun eigen land en vervolgens, zolang een aanvraag werd ingediend in een ander land dat lid was van het verdrag binnen een bepaalde termijn om de datum van indiening in het thuisland te laten gelden als de effectieve indieningsdatum in dat andere land.[32]

In de jaren 1890 waren er twee ontwikkelingen die, hoewel niet rechtstreeks van toepassing op octrooien, een significant effect hadden op de ontwikkeling van het octrooirecht: de goedkeuring van de Sherman Act in 1890 die de basis vormde voor de antitrustwetgeving en de goedkeuring van de Evarts Act in 1891, waarbij de Circuit Courts werden opgericht. van beroepen. In 1893 werden de beroepen van het Octrooibureau overgedragen aan het nieuw opgerichte Hof van Beroep voor het District of Columbia.[33]

In 1897 werden enkele wettelijke belemmeringen voor het verlenen van een octrooi herzien: 1) als er al een buitenlands octrooi was verleend, moest binnen zeven maanden na indiening van het buitenlandse octrooi een Amerikaanse aanvraag worden ingediend[34] en 2) er werd duidelijk gemaakt dat voorkennis of gebruik alleen een belemmering was als het zich in de Verenigde Staten voordeed voordat de aanvrager zijn uitvinding had gedaan.

In 1925 werd de verantwoordelijkheid voor het octrooibureau overgedragen aan het ministerie van Handel en Arbeid.

In 1929 werd de herziening in hoger beroep van beslissingen van het Octrooibureau overgedragen van het Hof van Beroep voor het District van Colombia naar het nieuw opgerichte Hof van Douane en Octrooiberoep.

In 1930 voorzag de Plantenoctrooiwet in de mogelijkheid van octrooibescherming voor ongeslachtelijk gereproduceerde planten.

De jaren 1930 en '821740 (d.w.z. tijdens de Depressie en de Tweede Wereldoorlog) waren een periode waarin de rechtbanken over het algemeen geen sympathie hadden voor octrooien. Inderdaad in 1941, in Cuno Engineering Corp. v. Automatic Devices Corp.,[35] het Hooggerechtshof suggereerde dat om octrooieerbaar te zijn een uitvinding 'de flits van creatief genie moet onthullen, niet alleen de vaardigheid van de roeping'.

In 1939 werd de aflossingsvrije periode van twee jaar die sinds 1839 bestond met betrekking tot sommige wettelijke balies teruggebracht tot één jaar op grond van het feit dat "onder de huidige omstandigheden 2 jaar onnodig lang lijkt en als een handicap voor de industrie werkt". [36]

In 1940 werd de duur van de respijtperiode met betrekking tot handelingen van eerder gebruik of eerdere publicatie door de uitvinder die moesten worden verontschuldigd als nieuwigheidsvernietigende handelingen, teruggebracht van twee naar één jaar.

In 1946 werd de wet gewijzigd om de beslissing van het Hooggerechtshof in Elektrische accu v. Shimadzu,[37] die het 'first-to-invent'-principe van de Amerikaanse wet wereldwijd had toegepast. Het statuut beperkte het first-to-invent-principe tot situaties waarin het bewijs van de uitvinding in de Verenigde Staten kon worden gevonden.

De basisstructuur van de huidige wet werd in 1952 aangenomen.[38] De twee belangrijkste wijzigingen die destijds werden aangebracht, waren om voor het eerst in de wet de eis op te nemen dat een uitvinding, om octrooieerbaar te zijn, niet alleen nieuw moest zijn, waardoor een eeuw jurisprudentie werd gecodificeerd, maar ook een definitie van inbreuk, die tot dusver aan de rechter was overgelaten.[39] Andere wijzigingen waren onder meer een kleine wijziging in de definitie van wat octrooieerbaar materiaal was, door het achttiende-eeuwse woord “art” te vervangen door “process”, een uitdrukkelijke verklaring dat wanneer een uitvinding een combinatie van elementen omvatte, het mogelijk was om zo'n elementen in functionele termen (dat wil zeggen, als een 'middel om iets te doen')[40] een versoepeling van de formaliteiten met betrekking tot aanvragen door gezamenlijke uitvinders en waarbij een uitvinder niet kan worden gevonden of weigert een octrooi aan te vragen, ook al is hij gebonden door contract om dit te doen legde een maximale termijn van twee jaar op waarbinnen heruitgifte van een octrooi met verruimde claims kon worden aangevraagd, schafte de common law-regel af dat een octrooi niet gedeeltelijk geldig kon zijn, en stond acties toe om door te gaan op basis van geldige claims, zelfs als er waren ongeldige claims in hetzelfde octrooi.

De wet is sinds 1952 meermaals gewijzigd en heeft zich via jurisprudentie verder ontwikkeld. Wijzigingen waren relatief zeldzaam vóór de oprichting van het Hof van Beroep voor het Federale Circuit in 1982. De toegenomen belangstelling voor het octrooisysteem die ten minste gedeeltelijk leidde tot de oprichting van dit hof leidde ook tot een verhoogde mate van verandering in de wet . Voor een deel is dit het gevolg van uitspraken van de nieuwe rechtbank, en af ​​en toe een tussenkomst van de Hoge Raad, andere veranderingen zijn gekomen door wetgeving. De oprichting van het Federal Circuit Court of Appeals heeft in ieder geval geleid tot een meer samenhangend rechtsstelsel dan voorheen. In het eerste decennium leek de rechtbank zich sterk te concentreren op kwesties met betrekking tot de geldigheid van octrooien en de perceptie te keren die in de jaren zeventig bestond dat weinig octrooien die voor de rechtbank kwamen, waarschijnlijk zouden worden bevestigd. In het tweede decennium was de perceptie dat, nadat was vastgesteld dat octrooien serieus moesten worden genomen, de focus van de rechtbank verschoof om te proberen ervoor te zorgen dat de bescherming die door een octrooi werd gegeven niet al te breed was in vergelijking met de betekenis van de uitvinding die was gemaakt.

Wetgevingsontwikkelingen tot het midden van de jaren '90 gingen grotendeels over specifieke en relatief kleine problemen die ontstonden als gevolg van jurisprudentie of bepaalde ontwikkelingen in de economie, met name in het compromis dat in 1984 werd bereikt om het verkrijgen van goedkeuring te vergemakkelijken van de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) voor de verkoop van generieke geneesmiddelen nadat een octrooi was verlopen in ruil voor de mogelijkheid om de looptijd van een octrooi voor een farmaceutische uitvinding te verlengen om de oorspronkelijke uitvinder te compenseren voor de vertragingen bij het op de markt brengen waaraan de oorspronkelijke fabrikant was onderworpen in afwachting van goedkeuring door de FDA.

In 1994 begon een nieuwe trend, althans mede als gevolg van hernieuwde pogingen tot globalisering van het octrooisysteem. In 1994 werd de wet gewijzigd om te voldoen aan een nieuwe internationale overeenkomst die was geënt op de Uruguay-Ronde van wijzigingen van de Algemene Overeenkomst inzake Tarieven en Handel (GATT). Deze overeenkomst, algemeen bekend als TRIPS (Trade Related Aspects of Intellectual Property Rights), legde bepaalde minimumnormen voor octrooibescherming op aan alle lidstaten. Dit vereiste wijzigingen in de Amerikaanse wetgeving met betrekking tot met name de minimumduur van een octrooi en om discriminatie te voorkomen tussen de bescherming van uitvindingen die in de Verenigde Staten zijn gedaan en die welke elders zijn gedaan. Verdere wijzigingen die in 1999 werden aangebracht, werden ook geleid door internationale normen en waren in ieder geval gedeeltelijk het resultaat van een bilaterale overeenkomst met Japan waarin beide landen overeenkwamen enkele van de kenmerken van hun octrooisysteem te verwijderen die de andere verwerpelijk vond.

Enkele van de belangrijkste wijzigingen die sinds 1952 zijn aangebracht, zijn de volgende:

  • 1954 Bepalingen met betrekking tot plantoctrooien werden gewijzigd om duidelijk te maken dat gecultiveerde sporten, mutanten, hybriden en nieuw gevonden zaailingen octrooieerbaar waren.
  • 1964 De commissaris heeft de bevoegdheid gekregen om een ​​verklaring in plaats van een eed in 'elk document' te aanvaarden en een ondeugdelijk document voorlopig te aanvaarden. 35 USC 25 en 26.
  • 1965 Geldigheidsvermoeden onafhankelijk toegepast op elke claim van een octrooi. 35 USC § 282.
  • 1966 Beslissing van het Hooggerechtshof in Graham v. John Deere[41] heeft de juiste test uiteengezet om te beslissen of een geclaimde uitvinding al dan niet voor de hand ligt.
  • 1970 Octrooisamenwerkingsverdrag (PCT) ondertekend.
  • 1971 Beslissing van het Hooggerechtshof in Blonder-Tong v. Universiteit van Illinois[42] was van oordeel dat zodra een octrooi uiteindelijk ongeldig was verklaard na volledige en eerlijke procesvoering, die bevinding als verdediging kon worden gebruikt in latere rechtszaken over dat octrooi, zelfs als de partijen van mening verschilden.
  • 1975

1. Naam van het “Octrooibureau'8221 gewijzigd in “Octrooi- en merkenbureau.”
2. Wijzigingen om de PCT tegemoet te komen. 35 USC §§ 102(e), 104, 351-376.
3. De wet geliberaliseerd met betrekking tot het schrijven van claims in meervoudig afhankelijke vorm. 35 USC 112.

  • 1977 Europees Octrooibureau opgericht.
  • 1978 Octrooisamenwerkingsverdrag in werking getreden.
  • 1980

1. Verplichting om onderhoudskosten te betalen om het octrooi van kracht te houden ingevoerd. 35 USC 154.
2. Speciale voorzieningen getroffen voor uitvindingen gedaan met federale hulp. 35 USC §§ 200 – 211.
3. Voorziening voor derden om stand van de techniek te citeren bij het Octrooi- en Merkenbureau. 35 USC 301.
4. Mogelijkheid om herexamen aan te vragen gecreëerd. 35 USC 302.
5. De Verenigde Staten wijzen pogingen van ontwikkelingslanden om het Verdrag van Parijs te wijzigen om exclusieve dwanglicenties toe te staan, van de hand.
6. Het Hooggerechtshof bevestigt de octrooieerbaarheid van een genetisch gemanipuleerde bacterie en citeert het congresrapport voorafgaand aan de wet van 1952 dat "alles onder de zon dat door de mens is gemaakt" octrooieerbaar zou moeten zijn.[43]

1. Aanvragen mogen worden ingediend zonder handtekening van de uitvinder, zolang de uitvinder toestemming heeft gegeven voor het indienen van de aanvraag. 35 USC 111.
2. Wet met betrekking tot correctie van ten onrechte genoemde uitvinders geliberaliseerd. 35 USC 116.
3. Hof van Beroep voor het Federale Circuit opgericht. 35 USC § 141, 28 U.S.C. § 1295.[44]
4. Looptijd van alle ontwerpoctrooien vastgesteld op veertien jaar vanaf verlening. 35 USC § 173.
5. Arbitrage van geschillen met betrekking tot octrooi-inbreuk of geldigheid toegestaan. 35 USC § 294.
6. Het werd voor Amerikaanse aanvragers mogelijk om op grond van het Verdrag tot samenwerking op het gebied van octrooien een internationaal onderzoek door het Europees Octrooibureau aan te vragen.

1. Mogelijkheid om de octrooitermijn te verlengen ter compensatie van de vertraging bij het verkrijgen van marketingautoriteit van de FDA om nieuwe geneesmiddelen voor mensen te verkopen. (Hatch-Waxman-amendementen) [45] 35 U.S.C. 156.
2. Bescherming tegen het vinden van evidentie over werk van mede-werknemers, enz. 35 U.S.C. § 103(c).
3. Verduidelijking dat om mede-uitvinder te zijn de uitvinders niet hoefden samen te werken en ook niet elk een bijdrage hoefden te leveren aan het onderwerp van elke claim. 35 USC § 116(a).
4. Beslechting van inmenging door arbitrage is toegestaan. 35 USC § 135(f).
5.Definitie van inbreuk gewijzigd om de export te omvatten van kits van onderdelen die zouden kunnen worden gebruikt om een ​​product te maken dat, indien gemaakt in de Verenigde Staten, een inbreuk zou zijn op een Amerikaans octrooi.[46] 35 USC § 271(f).
6. Kamers van Beroep en Interferentie voor Octrooien samengevoegd tot één Kamer van Beroep en Interferentie. 35 USC 141.
7. Wettelijke registratie van uitvindingen ingevoerd. 35 USC § 157. [ voetnoot toevoegen: ingetrokken op 16 maart 2013. ]

  • 1986 De Verenigde Staten slagen erin om de bescherming van internationale intellectuele eigendomsrechten op de onderhandelingsagenda te plaatsen voor de Uruguay-Ronde van onderhandelingen over de Algemene Overeenkomst inzake Tarieven en Handel (GATT).
  • 1987

1. De Verenigde Staten voeren hoofdstuk II van PCT uit, waarin het Patent and Trademark Office kan optreden als International Searching Authority en International Preliminary Examining Authority met betrekking tot internationale aanvragen. 35 USC § 362.
2. Het werd voor Amerikaanse aanvragers mogelijk om een ​​internationaal vooronderzoek onder de PCT aan te vragen bij het Europees Octrooibureau.

1. Mogelijkheid om de octrooitermijn te verlengen ter compensatie van de vertraging bij het verkrijgen van marketingautoriteit van de FDA om nieuwe geneesmiddelen voor dieren te verkopen. 35 USC 156.
2. Vereisten voor het verkrijgen van toestemming om octrooiaanvragen in het buitenland in te dienen als ze minder dan zes maanden in de Verenigde Staten zijn geregistreerd, zijn enigszins versoepeld. 35 USC 184 en 185.
3. Definitie van inbreuk gewijzigd om invoer in de Verenigde Staten te omvatten van producten die in het buitenland zijn gemaakt door middel van een proces dat onder een Amerikaans octrooi valt en om de bewijslast om te keren in bepaalde gevallen van vermeende inbreuk op een procesoctrooi. (Proces Patent Amendments Act) 35 U.S.C. §§ 271(g), 287, 295.
4. Definitie van inbreuk gewijzigd om een ​​aanvraag bij de FDA op te nemen voor het op de markt brengen van een geoctrooieerd geneesmiddel om effectief te zijn vóór het verstrijken van het octrooi, maar om handelingen met betrekking tot het verzamelen van gegevens voor gebruik in indieningen bij de FDA voor het op de markt brengen van een medicijn, enz. 35 USC § 271(e).
5. Patent Misuse Reform Act maakte duidelijk dat octrooi niet onafdwingbaar was voor misbruik op grond van het feit dat de octrooihouder had geweigerd het octrooi in licentie te geven of op basis van koppelverkoop, tenzij de octrooihouder marktmacht had op de relevante markt. 35 USC § 271(d).

  • 1990 Uitbreiding van de definitie van octrooi-inbreuk tot handelingen in de ruimte op een “space object of onderdeel daarvan onder de jurisdictie of controle van de Verenigde Staten.” 35 U.S.C. 105.
  • 1992 Staatsregeringen aansprakelijk gesteld voor daden van octrooi-inbreuk. 35 USC §§ 271(u), 296.
  • 1993 Uitbreiding van het recht om een ​​eerdere uitvinding te bewijzen tot handelingen uitgevoerd in NAFTA-landen. 35 USC 104.
  • 1994

1. Uruguay-onderhandelingsronde voor herziening van de GATT sluit een overeenkomst over TRIPS die afdwingbare minimumnormen voor octrooibescherming omvat.
2. Uitbreiding van het recht om een ​​eerdere uitvinding te bewijzen tot handelingen verricht in WTO-landen. 35 USC 104.
3. De mogelijkheid ingevoerd om voorlopige octrooiaanvragen in te dienen. 35 USC §§ 111(b) en 119(e).
4. Behoudens overgangsbepalingen is de looptijd van een octrooi nu twintig jaar vanaf de vroegste indieningsdatum (in plaats van zeventien jaar vanaf verlening), behoudens de mogelijkheid tot verlenging om vertragingen als gevolg van inmenging of de noodzaak om in beroep te gaan om de verlening van het octrooi veilig te stellen. 35 USC 154.
5. Definitie van inbreukmakende handelingen uitgebreid tot aanbiedingen voor verkoop en handelingen van invoer. 35 USC § 271.
6. Omkering van de bewijslast in bepaalde gevallen waar inbreuk op het procesoctrooi wordt beweerd. 35 USC § 295.

  • 1995 Bescherming van biotechnologische processen tegen het vinden van evidentie als het gaat om de productie van een nieuw en niet voor de hand liggend product. 35 USC § 103 (b).
  • 1996 Verwijdering van rechtsmiddelen voor inbreuk op octrooien voor chirurgische processen. 35 USC § 287(c).
  • 1998 Het Hof van Beroep voor het Federale Circuit in State Street Bank v. Handtekening Financieel[47] stelt dat er geen verbod is in de Amerikaanse wet op octrooien voor zakelijke methoden, zolang deze nieuw, nuttig en niet voor de hand liggend zijn.
  • 1999

1. Het amendement uit 1992 om deelstaatregeringen aansprakelijk te stellen voor inbreuken op octrooien wordt beschouwd als een ongrondwettelijke inkorting van de soevereine immuniteit van de staten in Florida Prepaid Postsecondary Education Expense Board v. College Savings Bank.[48]
2. De Intellectuele eigendom en communicatie Omnibus Reform Act van 1999 is geslaagd. Deze wet brengt een aantal wijzigingen aan in de Amerikaanse octrooiwet en bevat ook bepalingen die bedoeld zijn om cybersquatting in te perken en om te gaan met thuiskijken via satelliet en landelijke lokale televisiesignalen. De wijzigingen in de Amerikaanse octrooiwet omvatten het voorzien in vroege publicatie van octrooiaanvragen wanneer gelijkwaardige aanvragen in het buitenland worden gepubliceerd, de bescherming van uitvinders die gebruikmaken van de diensten van diensten voor het promoten van uitvindingen, en verdediging van de eerste uitvinder (voormalige gebruiker) voor eerdere gebruikers van zakelijke methoden. Er werden ook andere wijzigingen aangebracht in de Amerikaanse octrooiwet. U kunt meer informatie vinden in de volgende artikelen: US Patent Law Amendments 1999 and United States – 1999 – 2000 Revisions of the Patent Law and Rules.

  • 2000 Het Patent and Trademark Office heeft zichzelf omgedoopt tot het United States Patent and Trademark Office.
  • 2001 De eerste publicatie van een hangende Amerikaanse octrooiaanvraag, zoals voorzien door de wijziging van 1999, vindt plaats op 15 maart 2001.
  • 2002 Wijzigingen met betrekking tot de praktijk van heronderzoek om te proberen deze optie nuttiger te maken en om de wet te verduidelijken over het effect van een eerdere PCT-aanvraag van een derde op een later ingediende Amerikaanse aanvraag.
  • 2003 Wijziging van de Hatch-Waxman-amendementen [49] om te proberen een aantal problemen op te lossen die zich hadden voorgedaan.
  • 2004 Cooperative Research and Technology Enhancement Act [50] verwijdert eerder niet-gepubliceerd werk van joint venture-partners uit de reikwijdte van de stand van de techniek om in overweging te worden genomen bij vaststellingen van de evidentie.
  • 2005 Er kwam wetgeving die grote hervormingen voorstelde, waaronder een overstap naar een first-to-file-systeem. (Niet vastgesteld wegens gebrek aan overeenstemming over de berekening van de schade).
  • 2006 Het Hooggerechtshof is van oordeel dat, aangezien het verlenen van een verbod op octrooi-inbreuk een billijk rechtsmiddel is, aan de traditionele vereisten van billijkheid moet worden voldaan als een verbod moet worden verleend. [51]
  • 2007

1. De Hoge Raad toetst de maatstaven die moeten worden gehanteerd bij de beoordeling van evidentie in KSR v. Teleflex.[52]
2. Invoering van niet-traditionele onderzoeksroutes, zoals snelwegen voor octrooivervolging en peer-to-patentbeoordelingen om te proberen de kwaliteit van octrooionderzoek te versnellen en te verbeteren.
3. Verdere poging tot hervorming van het octrooirecht (niet vastgesteld).

  • 2009 Wetshervorming van octrooirecht geïntroduceerd bij het Congres op basis van een compromis om de problemen aan te pakken die hervormingen in twee eerdere congressen hadden gedwarsboomd.
  • 2010
  • 1. De hervorming van de gezondheidszorgwetgeving voegt Hatch Waxman-achtige bepalingen toe met betrekking tot inbreuk op octrooien voor biologische geneesmiddelen.[53]
    • 2. Het Hooggerechtshof behandelt de wet op voor octrooien in aanmerking komende onderwerpen in Bilski tegen Kappos.[54]

    In Moleculaire pathologie v. Myriad Genetics Inc.[56]het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten oordeelde dat genetisch materiaal dat verschilt van een natuurlijk voorkomende DNA-sequentie, simpelweg doordat het eruit is geïsoleerd, niet in aanmerking komt voor octrooibescherming.

    [1] Mark Twain, Een Connecticut Yankee aan het hof van koning Arthur, (New York: Harper & Brothers, 1889), 64.

    [2] Dissidentie door Jackson J. in Jungersen v. Ostby & Barton Co., 335 U.S. 560, 80 U.S.P.Q. 32 (1949).

    [3] Zie in het bijzonder De Clothworkers van Ipswich Case (Koningsbank, 1615).

    [4] Het eerste grote stuk octrooigeschil in Engeland na het Statute of Monopolies, Dollonds zaak op een eerdere uitvinding die verborgen was geweest, kwam in 1766 voor het Hof van Gemeenschappelijke Pleidooien, en de beroemde gevallen van Arkwright v. Nightingale en R. v. Arkwright beide op Arkwright's machine voor het spinnen van katoen kwamen in 1785 voor de rechtbanken.

    [5] Dit was niet het geval in Europa waar afschaffing van het octrooisysteem op verschillende momenten serieus werd overwogen in zowel het Verenigd Koninkrijk als Pruisen (Bismarck was een tegenstander), en het systeem werd in Nederland zelfs een tijdje afgeschaft.

    [6] In 1975 gaf het ministerie van Justitie een lijst uit van negen mogelijke soorten beperkingen die mogelijk voorkomen in een octrooilicentieovereenkomst waarvan het ministerie meende dat per se onwettig. Deze stonden bekend als “the nine no-no's.”. Ten minste acht van hen zouden tegenwoordig worden aangepakt volgens een rule of reason-benadering en waarschijnlijk onder veel omstandigheden als wettig worden beschouwd.

    [7] Een bijzondere gebeurtenis die het bedrijfsleven schokte, was de gedwongen terugtrekking van Eastman Kodak uit de markt voor instantcamera's nadat werd vastgesteld dat het de patenten van Polaroid 8217 had geschonden.

    [9] Zie bijvoorbeeld Alco Standard Corp. v. Tennessee Valley Auth., 1 U.S.P.Q.2d 1337 (1986).

    [10] Dit had tot gevolg dat de macht van de Kroon werd beperkt tot het verlenen van monopolies aan subsidies voor slechts beperkte perioden (14 jaar - de duur van twee trainingsperioden voor ambachtsleerlingen) en, belangrijker nog, alleen voor nieuwe manieren van fabricage die in het rijk werd geïntroduceerd door de ontvanger van het monopolie. Dergelijke subsidies waren echter afhankelijk van de voorwaarde dat ze niet 'schadelijk voor de staat' waren (bijvoorbeeld door de prijzen van grondstoffen te verhogen) of 'in het algemeen onhandig' waren.

    [11] Een reeks artikelen van Edward C. Walterscheid, beginnend in 76 J. Pat. & Handelsmerk Uit. Soc'8217y 697 (1994) en in het bijzonder deel 5 op 78 J. Pat. & Handelsmerk Uit. Soc'8217y 615 (1996), bespreekt in detail de antecedenten van het Amerikaanse octrooisysteem. Octrooien in de koloniale periode lijken over het algemeen te zijn verleend als gevolg van petities aan de koloniale wetgevers in plaats van als gevolg van een algemene wet, hoewel Massachusetts en Connecticut vereenvoudigde versies van het Statuut van Monopolies hebben uitgevaardigd die de toekenning van monopolierechten aan & #8220nieuwe uitvindingen,'welke rechten slechts 'voor korte tijd' zouden worden verleend.'

    [12] Een gelijkaardige titel werd gebruikt voor alle akten met betrekking tot octrooien vóór de consolidatie van 1870.

    [13] Octrooiwet 1793, § 1 de term “art” werd in 1952 vervangen door “process”, maar deze term wordt zelf gedefinieerd als een “process, art of methode.” 35 U.S.C. 101.

    [16] De wet van 1790 vereiste dat de aanvrager de 'eerste en echte uitvinder'8221 was en dat het onderwerp van de uitvinding 'niet eerder bekend of gebruikt was'. Deze vereisten werden in de wet van 1793 vervangen door vereisten die de aanvrager de "echte uitvinder" zijn en dat de uitvinding niet "bekend was of gebruikt was vóór de aanvraag". De wet van 1800 wijzigde de tweede van deze vereisten zodat de uitvinding niet bekend was of gebruikt in dit of een ander land.” In Bedford v. Hunt, 3 F. Cas. 37 (C.C.D. Mass., 1817), werd geoordeeld dat tussen twee partijen die beweren de eerste te zijn die een bepaalde uitvinding uitvindt, het octrooi moet worden verleend aan de eerste om deze in de praktijk te brengen.

    [18] Dit was in feite een codificatie van de beslissing van het Hooggerechtshof in Grant v. Raymond, 31 U.S. 218 (1832).

    [21] Octrooiwet 1836, § 7, deze sectie bepaalde ook dat als het Octrooibureau de aanvraag afwees, de aanvrager een bepaalde terugbetaling van de aanvraagtaks kon krijgen. De vermelde staven waren: 1) eerdere uitvinding in de Verenigde Staten door een andere 2) eerdere octrooiering of beschrijving in een gedrukte publicatie waar ook ter wereld 3) openbaar gebruik of verkoop met toestemming van de aanvrager.

    [22] Octrooiwet 1836, § 8 Octrooiwet 1836, § 7, deze sectie bepaalde ook dat als het Octrooibureau de aanvraag afwees, de aanvrager een bepaalde terugbetaling van de aanvraagtaks kon krijgen.

    [24] Bovendien werd bepaald dat de verlening van een buitenlands octrooi voor dezelfde uitvinding de verlening van een Amerikaans octrooi niet in de weg stond zolang de aanvraag voor het Amerikaanse octrooi binnen zes maanden na de buitenlandse verlening werd ingediend en er vóór de indiening van de aanvraag geen introductie geweest in het openbaar en algemeen gebruik in de Verenigde Staten.

    [26] 52 VS 248 (1850). De belangrijkste redenering in de beslissing was: "tenzij er meer vindingrijkheid en vaardigheid" [wordt toegepast in de nieuwe uitvinding] "dan een gewone monteur die bekend is met het bedrijf", was er een gebrek aan die mate van vaardigheid en vindingrijkheid die essentiële elementen vormen van elke uitvinding.”

    [27] De hoofdonderzoekers zouden op advies en instemming van de Senaat door de president worden benoemd.

    [28] De termijn lijkt een compromis te zijn geweest tussen de Senaat die de looptijd van een octrooi wilde bevestigen tot veertien jaar en de Kamer die de mogelijkheid wilde behouden om een ​​octrooi van veertien jaar onder bepaalde omstandigheden met nog eens zeven jaar te verlengen .

    [29] Godfrey tegen Eames, 68 VS 317 (1836). In de zaak werd geoordeeld dat amendementen geen 'verschillende en andere uitvinding' konden introduceren die niet was 'beoogd in de specificatie zoals die aan het begin was ingediend'.

    [31] Er werd echter pas in 1903 specifieke uitvoeringswetgeving uitgevaardigd, en het is de vraag welk effect het verdrag in de tussentijd in de Verenigde Staten had.

    [32] De termijn was oorspronkelijk zes maanden, maar werd in 1900 veranderd in één jaar voor gebruiksoctrooien.

    [34] Deze termijn werd in 1903 verlengd tot twaalf maanden na de wijziging van 1901 van het Verdrag van Parijs.

    [35] 314 U.S. 84, 51 U.S.P.Q. 272 (1941).

    [36] Wet van 5 augustus 1939, ch. 450, § 1, 53 Stat. 1212. In de rapporten van de Senaat en het Huis van Afgevaardigden bij de wet werd uitgelegd: “In 1839, toen de periode van 2 jaar voor het eerst werd aangenomen, kan het een behoorlijke tijd zijn geweest voor een uitvinder om te beslissen of hij al dan niet een aanvraag zou indienen voor octrooi. Onder de huidige omstandigheden lijkt 2 jaar onnodig lang en werkt het als een handicap voor de industrie. Verkorting van de termijn zou dienen om de datum van octrooiering dichter bij het tijdstip van de uitvinding te brengen. … Een jaar wordt beschouwd als een zeer redelijke periode voor alle betrokkenen.” S. Rep. nr. 76-876, 1 (1939) H.R. Rep. nr. 76-961 1 (1939).

    [38] Een deel van de aanzet voor de herziening was de goedkeuring van het United States Code-systeem in 1926. Toen de Code werd opgesteld, waren er eerdere wetten in opgenomen, maar niet opnieuw ingevoerd. Vervolgens werd het wenselijk geacht om elke titel van de Code op te schonen en opnieuw in te voeren als positief recht. In 1952 was het de beurt aan patenten.

    [39] De definitie vermeldde specifiek dat "octrooieerbaarheid niet mag worden ontkend door de manier waarop de uitvinding is gedaan", klaarblijkelijk om ervoor te zorgen dat de evidentie objectief werd beoordeeld en dat de uitvinding niet het resultaat hoefde te zijn van een " 8220flash of genius, 'de standaard afgeleid van' Cuno Eng'8217g Corp. v. Automatic Devices Corp. (314 VS 84 (1941)). De Historische en revisie-opmerkingen uitleggen: "De tweede zin stelt dat octrooieerbaarheid met betrekking tot deze eis niet mag worden ontkend door de manier waarop de uitvinding is gedaan, dat wil zeggen dat het niet van belang is of deze het gevolg is van lang zwoegen en experimenteren of van een flits van genialiteit." 35 USC § 103 (Historische en revisie-opmerkingen).

    [40] Deze bepaling was bedoeld als een gedeeltelijke wettelijke terzijdestelling van de beslissing van het Hooggerechtshof in Halliburton Oil Well Cementing Co. v. Walker, 71 USPQ 175 (1946), die had geoordeeld dat elke definitie van een onderdeel van een claim door de functie die het moest vervullen, onduidelijk was en een "overhangende bedreiging" vormde die zou kunnen dienen om de loop van het experiment "af te schrikken[] … inventief genie [dat] veel meer apparaten kan ontwikkelen om hetzelfde doel te bereiken.”

    [41] 383 U.S. 1, 148 U.S.P.Q. 459 (1966).

    [42] 402 U.S. 313, 169 U.S.P.Q. 513 (1971).

    [43] Diamond v. Chakrabarty, 206 U.S.P.Q. 193 (1980).

    [44] Het Hof van Beroep voor het Federale Circuit heeft: onder andere exclusieve jurisdictie over beroepen tegen beslissingen van de Board of Patent Appeals and Interferences en over beroepen tegen definitieve beslissingen van alle districtsrechtbanken over vorderingen die geheel of gedeeltelijk zijn gebaseerd op "een wet van het Congres met betrekking tot octrooien". echter niet het recht intrekken van iemand die octrooirechten is ontzegd of een inmenging verliest door een civiele procedure tegen de Commissioner of Patents aan te spannen voor de District Court in Washington, DC. Een belangrijke reden voor de oprichting van het Federal Circuit was een gevoel van gebrek aan consistentie in de behandeling van octrooizaken in de verschillende regionale circuits. In de jaren zeventig groeide het gevoel dat bepaalde circuits anti-octrooi waren en andere pro-octrooi, zodat forumshopping schering en inslag was.

    [45] De wetgeving was een compromis tussen de generieke en pioniersgeneesmiddelenindustrie na de beslissing van het Federal Circuit in Roche v. Bolar, 221 U.S.P.Q 937, had geoordeeld dat premarketingtests (vereist door de FDA) door een fabrikant van generieke geneesmiddelen een octrooi-inbreuk vormden.

    [46] Dit was een wetgevende overruling van de beslissing van het Hooggerechtshof in Deepsouth Packing Co. v. Laitram Corp., 406 U.S. 518, 173 U.S.P.Q. 769 (1972).

    [47] voetnoot toevoegen: 16 maart 2013, sectie 3 van de Leahy-Smith America Invents Act heeft de bepalingen van 35 U.S.C. 157 met betrekking tot SIR's . ]

    [4 7 ] 149 F.3d. 1368, 47 U.S.P.Q.2d 1596 (Fed. Cir. 1998).

    [49] Als onderdeel van de Medicare Prescription Drug, Improvement, and Modernization Act, Public Law 108-173, § 1101.

    [51] eBay versus MercExchange, 547 U.S. 388, 78 U.S.P.Q.2d 1577 (2006).

    [53] Pub. L. Nr. 111-148, §§ 7001 – 7003.

    [54] 95 U.S.P.Q.2d 1001 (S.Ct. 2010).

    Aankondigingen

    16.Jun.21 In 1946 nam het Congres van de Verenigde Staten de Lanham Act aan, waardoor een nationaal handelsmerk werd gecreëerd.

    09.Jun.21 Ladas & Parry feliciteert de volgende advocaten die zijn geselecteerd als IP Stars voor.

    21 mei Een artikel van Greg DeSantis getiteld "Full Stream Ahead: Intellectual Property Considerations for.

    28.Apr.21 Ladas & Parry advocaten Dennis Prahl, Lanning Bryer en Scott Lebson zullen de INTA bijwonen.


    Het U.S. Patent and Trademark Office

    Hieronder volgt een korte geschiedenis en beschrijving van de rol van het United States Patent and Trademark Office (USPTO), een federaal agentschap in het Amerikaanse ministerie van Handel.

    Geschiedenis en ontwikkeling

    Het congres heeft het United States Patent and Trademark Office (USPTO) opgericht om namens de overheid octrooien uit te geven. Het Octrooibureau als een apart bureau dateert uit het jaar 1802, toen een afzonderlijke ambtenaar in het ministerie van Buitenlandse Zaken, die bekend werd als "Superintendent of Patents", verantwoordelijk werd voor octrooien.De herziening van de octrooiwetten, uitgevaardigd in 1836, reorganiseerde het Octrooibureau en wees de verantwoordelijke ambtenaar aan als commissaris voor octrooien. Het octrooibureau bleef in het ministerie van Buitenlandse Zaken tot 1849 toen het werd overgedragen aan het ministerie van Binnenlandse Zaken. In 1925 werd het overgedragen aan het Ministerie van Handel waar het nu is. De naam van het Patent Office werd in 1975 veranderd in Patent and Trademark Office en in 2000 in United States Patent and Trademark Office.

    Rol van de USPTO

    Al meer dan 200 jaar is de basisrol van het United States Patent and Trademark Office (USPTO) hetzelfde gebleven: Om de vooruitgang van de wetenschap en de nuttige kunsten te bevorderen door uitvinders het exclusieve recht op hun respectievelijke ontdekkingen te verzekeren.

    Het United States Patent and Trademark Office beheert de octrooiwetten met betrekking tot het verlenen van octrooien voor uitvindingen, en voert andere taken uit met betrekking tot octrooien. De USPTO:

    • Onderzoekt aanvragen voor octrooien om te bepalen of de aanvragers recht hebben op octrooien volgens de wet
    • Verleent de patenten wanneer ze het recht hebben
    • Publiceert verleende octrooien, de meeste octrooiaanvragen ingediend op of na 29 november 2000, 18 maanden na de vroegste indieningsdatum, en diverse publicaties over octrooien
    • Registreert toewijzingen van octrooien
    • Handhaaft een zoekruimte voor het gebruik van het publiek om verleende octrooien en documenten te onderzoeken en
    • Levert kopieën van records en andere papieren.

    Opmerking: De USPTO heeft geen jurisdictie over inbreuken en de handhaving van octrooien.

    Het onderzoek van octrooiaanvragen is verdeeld over een aantal onderzoekstechnologiecentra (TC), waarbij elke TC jurisdictie heeft over bepaalde toegewezen technologiegebieden. Elke TC staat onder leiding van groepsdirecteuren en wordt bemand door examinatoren en ondersteunend personeel. De examinatoren beoordelen aanvragen voor octrooien en bepalen of octrooien kunnen worden verleend. Tegen hun besluiten tot weigering van octrooiverlening kan beroep worden ingesteld bij de Board of Patent Appeals and Interferences, en de directeur van de USPTO kan in andere zaken door middel van een verzoekschrift worden beoordeeld. De onderzoekers identificeren ook toepassingen die dezelfde uitvinding claimen en kunnen procedures starten, ook wel interferenties genoemd, om te bepalen wie de eerste uitvinder was.

    Naast het onderzoeken van TC's, voeren andere kantoren verschillende diensten uit, zoals het ontvangen en verspreiden van post, het ontvangen van nieuwe aanvragen, het afhandelen van de verkoop van gedrukte exemplaren van octrooien, het maken van kopieën van records, het inspecteren van tekeningen en het opnemen van opdrachten. Op dit moment heeft de USPTO meer dan 6.500 medewerkers, van wie ongeveer de helft examinatoren en anderen met een technische en juridische opleiding. Octrooiaanvragen worden ontvangen met een snelheid van meer dan 350.000 per jaar. Het Bureau ontvangt elk jaar meer dan vijf miljoen poststukken.


    Het Amerikaanse octrooisysteem en het eerste mechanische octrooi

    Op 6 maart 1646 ontving Joseph Jenkes het eerste mechanische patent in Noord-Amerika. Uitgegeven door het Gerecht van Massachusetts, beschermde het zijn fabriek voor het vervaardigen van zeisen. Dat was de opmaat naar het Amerikaanse octrooisysteem dat heeft bijgedragen aan de geboorte van grote industrieën die de manier waarop we leven hebben veranderd.

    U.S. Patent and Trademark Office: het begin

    Op 10 april 1790 ondertekende president George Washington het wetsvoorstel dat de basis legde voor het moderne Amerikaanse octrooisysteem. Sindsdien heeft het U.S. Patent and Trademark Office de elektrische lamp van Thomas Edison, de telefoon van Alexander Graham Bell, de vliegmachine van de gebroeders Wright en de uitvindingen van honderdduizenden andere uitvinders in de Amerikaanse geschiedenis geregistreerd en beschermd.

    Vroeger was het U.S. Patent and Trademark Office bij verschillende gelegenheden verantwoordelijk voor het beheer van auteursrechtelijke zaken, een taak die sinds 1870 wordt beheerd door de Library of Congress die landbouwinformatie verzamelt en publiceert en zelfs meteorologische gegevens verzamelt.

    Gedurende enkele jaren was de USPTO de bewaarder, niet alleen van de beroemde oude modellen van het Octrooibureau & ndash de vreugde van elke bezoeker van Washington gedurende vele jaren & ndash, maar ook van de Onafhankelijkheidsverklaring en andere historische documenten en relikwieën.

    U.S. Patent and Trademark Office: vandaag

    Het U.S. Patent and Trademark Office is een van de meest ongewone takken van de Amerikaanse regering. De ongeveer 2.000 keurmeesters zijn opgeleid in alle takken van de wetenschap en onderzoeken elke aanvraag grondig om te bepalen of een octrooi kan worden verleend en dat is tegenwoordig een taak met het meest uitgebreide onderzoek.

    De onderzoekers moeten niet alleen Amerikaanse en buitenlandse octrooien doorzoeken om te weten te komen of een soortgelijk octrooi is verleend, maar ze moeten ook wetenschappelijke boeken en publicaties bestuderen om te ontdekken of het idee ooit in de recente geschiedenis is beschreven. Eerdere publicaties, uitvinding of gebruik verhindert het verlenen van een octrooi.

    Naast het verlenen van octrooien is het Octrooi- en Merkenbureau sinds 1870 verantwoordelijk voor het registreren van handelsmerken, het meest waardevolle bezit van het bedrijfsleven. Er zijn meer dan 1.400.000 handelsmerken uitgegeven.

    Door kopieën van elk Amerikaans octrooi te publiceren en te verspreiden, heeft het U.S. Patent and Trademark Office de grootste wetenschappelijke en mechanische bibliotheek ter wereld beschikbaar gesteld aan het publiek.

    InventHelp geeft geen advies of uw idee octrooieerbaar is. Dergelijk advies mag alleen afkomstig zijn van een octrooigemachtigde of een gelicentieerd octrooigemachtigde. Indien u octrooiadvies wenst, is het raadzaam advies in te winnen bij een onafhankelijk octrooigemachtigde.

    InventHelp geeft geen advies of uw idee octrooieerbaar is. Dergelijk advies mag alleen afkomstig zijn van een octrooigemachtigde of een gelicentieerd octrooigemachtigde. Indien u octrooiadvies wenst, is het raadzaam advies in te winnen bij een onafhankelijk octrooigemachtigde.


    Amerikaanse octrooien - een korte geschiedenis Het Amerikaanse octrooibureau

    Om Amerikaanse octrooien te begrijpen, helpt het om een ​​beetje begrip te hebben van de geschiedenis van het octrooirecht en de geschiedenis in het bijzonder van de Amerikaanse octrooien.

    De langere geschiedenis van het octrooirecht is enigszins vaag. Er zijn beweringen dat sommige aspecten van het octrooirecht in de middeleeuwen zijn ontstaan ​​en dat kan het geval zijn. Er waren gevallen bekend van middeleeuwse heersers die monopolies toekenden aan "uitvinders", hoewel het problematisch is of dit het gevolg is van een ingediend schriftelijk octrooi.

    Venetië nam in 1474 wat sommigen beschouwen als de eerste bekende octrooiwet die uitvinders exclusieve rechten op hun uitvindingen verleende.

    Engeland keurde het Statute of Monopolies in 1624 goed. Het Statute of Monopolies definieerde voor het eerst in de geschiedenis het volgende: dat uitvindingen "nieuw" moesten zijn om een ​​monopolie te verkrijgen, en dat een monopolie slechts voor een beperkte periode zou worden verleend van tijd (in dit geval 14 jaar). Deze twee aspecten hielpen bij het definiëren van de Amerikaanse octrooiwet. De nadruk bij deze ontwikkeling lag op het helpen van de samenleving bij het verkrijgen van toegang tot nieuwe uitvindingen.

    In 1791 werd een nieuwe Franse octrooiwet aangenomen die meer op de uitvinder rustte en de uitvinding als eigendom van de uitvinder benadrukte. Uiteindelijk heeft de Amerikaanse octrooiwet vandaag beide stromingen overgenomen. Van het Amerikaanse octrooirecht kan worden gezegd dat het in de eerste plaats verband houdt met de Britse benaderingen van het octrooirecht.

    Zelfs voordat de Amerikaanse grondwet werd geschreven, zijn er gevallen geregistreerd waarin burgers bescherming kregen voor hun uitvindingen. Tijdens het koloniale tijdperk was intellectueel eigendom in Amerika eigenlijk eigendom van Groot-Brittannië. Maar het was mogelijk voor burgers om bescherming te krijgen door bescherming te vragen bij de overheid, afhankelijk van de staat.

    De fundamenten van het Amerikaanse octrooirecht werden stevig verankerd met het schrijven van de Amerikaanse grondwet. Artikel I, sectie 8, de Amerikaanse grondwet stelt:

      Het congres zal de macht hebben. . . Om de vooruitgang van wetenschap en nuttige kunsten te bevorderen, door auteurs en uitvinders voor beperkte tijd het exclusieve recht op hun respectieve geschriften en ontdekkingen te verzekeren.

    Dit leidde in 1790 tot de opstelling van de eerste Amerikaanse octrooiwet. De Octrooiwet machtigde twee van: de staatssecretaris, de minister van oorlog en de procureur-generaal om octrooien te verlenen. Deze wet verleende 14 jaar lang octrooien op "nuttige en belangrijke" en nieuwe uitvindingen. Belangrijk was dat er een beschrijving van de uitvinding moest worden ingediend om een ​​octrooi te verkrijgen. Sinds de invoering van de Octrooiwet in 1790 is de Octrooiwet periodiek gewijzigd. Een van de eerste wettelijke verbodsbepalingen van de Octrooiwet stelde dat een uitvinding die in het openbaar was gebruikt, geen octrooi kon krijgen, maar dit werd gewijzigd om een ​​respijtperiode mogelijk te maken.

    In 1793 werd de eerste Octrooiwet gewijzigd, door minister van Buitenlandse Zaken Thomas Jefferson, om een ​​definitie van een octrooi op te nemen die vandaag de dag nog steeds geldt."elke nieuwe en nuttige kunst, machine, vervaardiging of samenstelling van materie en elke nieuwe en nuttige verbetering van elke kunst, machine, vervaardiging of samenstelling van materie."

    In de eerste drie jaar werden 55 patenten verleend en op 2 juli 1836 werd een mijlpaal bereikt toen in totaal 10.000 patenten waren verleend.

    Op 4 juli 1836 werd het Octrooibureau een onderdeel van het State Department. Na de overdracht moesten alle octrooiaanvragen worden ingediend bij het Octrooibureau. Het Octrooibureau zou de "nieuwheid" van de uitvinding bepalen en beslissen of een octrooi moet worden verleend. Tegelijkertijd werd de wet gewijzigd om een ​​verlenging van 7 jaar mogelijk te maken van de limiet van 14 jaar op een octrooi. Bij deze herziening van de Rijksoctrooiwet moesten uitvinders hun uitvinding in hun octrooiaanvraag specificeren.

    Op 13 juli 1836 werd patent nummer 1 verleend. In 1836 ging The Patent Office ook terug en hernummerde alle eerdere patenten met een achtervoegsel "X". Voorheen werden patenten vermeld op naam en datum en niet op nummer. Na de hernummering werd het allereerste Amerikaanse octrooi Patent 1X. Op 15 december van hetzelfde jaar verwoestte een brand het Octrooibureau en werden slechts 2.845 octrooien teruggevonden. Dit resulteerde in een wet die vereiste dat alle octrooiaanvragen dubbel ingediend moesten worden. Deze wet voor dubbele kopieën van octrooiaanvragen werd in 1870 geschrapt toen het Octrooibureau begon met drukken.

    In 1849 werd het octrooibureau overgedragen van het ministerie van Buitenlandse Zaken aan het ministerie van Binnenlandse Zaken. Tegelijkertijd werd de definitie van een octrooi uitgebreid met de opmerking dat de uitvinding waarvoor een octrooi wordt aangevraagd, nieuw, nuttig en ook "niet voor de hand liggend" moet zijn voor andere professionals op hetzelfde gebied.

    De depressie van 1890 leidde tot een ongunstig beeld van octrooien. De depressie werd gekenmerkt door een gespannen economie waarin octrooien werden gezien als een methode om monopolies te bevorderen. Deze negatieve houding ten opzichte van octrooien leidde tot het ontstaan ​​van de Sherman Antitrust Act. Tijdens de depressie waren veel tegenstanders van patenten, en dit komt tot uiting in de neiging van rechtbanken om patenten ongeldig te verklaren. De conclusie van de depressie maakte ook een einde aan de negatieve houding ten opzichte van octrooien, maar de octrooiwet onderging opnieuw oppositie in de Grote Depressie. Deze scepsis ten aanzien van octrooien keerde na de Tweede Wereldoorlog weer terug in een nieuwe periode van economische depressie.

    In 1952 werd de basisstructuur van de moderne octrooiwet vastgelegd. In dit amendement moest een uitvinder niet alleen zijn uitvinding beschrijven, maar ook de basis voor de inbreuk. Bovendien moest een uitvinding nieuw en bruikbaar zijn en 'niet voor de hand liggend' om een ​​octrooi te krijgen. Dit amendement, dat vereiste dat octrooien niet voor de hand liggend waren, werd geïmplementeerd om te voorkomen dat individuen eigendom zouden worden van of de basispool van kennis op een bepaald gebied zouden afnemen.

    In de jaren '80 en '90 werd de sfeer opnieuw pro-patent. Het octrooi werd niet alleen gezien als een zakelijke behoefte, maar ook als een middel om uitvinders te beschermen. Octrooien werden belangrijk en ze begonnen het belang van technologie, uitvindingen en ontdekkingen voor de VS aan te duiden.

    In 1982 werd de Court of Customs and Patent Appeals afgeschaft en werden octrooizaken behandeld in het nieuw opgerichte Court of Appeals for the Federal Circuit. Het Hof van Beroep voor het Federal Circuit oordeelde positief over octrooien en begon ook meer bescherming te bieden aan hun rechtmatige eigenaren.

    Octrooirecht Sindsdien is het ontwikkeld om de enorme hoeveelheid technologie, uitvindingen en intellectueel eigendom in de VS te ondersteunen.


    Bekijk de video: New Plan AGEN PUPUK PATEN. Renner Bussines Plan