Wat is de historische achtergrond van de huidige crisis in Oekraïne?

Wat is de historische achtergrond van de huidige crisis in Oekraïne?

Blijkbaar is de "Oekraïne" eigenlijk verdeeld in oost en west. Veel mensen in het oosten zouden liever zien dat hun land deel uitmaakt van Rusland, terwijl demonstranten in het westen van Oekraïne iets anders willen, misschien volledige 'onafhankelijkheid'. Tenzij ze zich willen aansluiten bij een land in Europa, of 'Europa' in het algemeen.

Beide delen van Oekraïne maakten oorspronkelijk deel uit van Kievan Rus, vroeg in het afgelopen millennium. Maar rond het midden van het millennium leken ze uiteen te lopen toen het oostelijke deel een deel van Rusland werd, terwijl het westelijke deel deel ging uitmaken van het Pools-Litouwse Gemenebest. Maar onder b.v. Bogdan Khiemelnytsky, velen in het westen van Oekraïne wilden ook geen deel uitmaken van het Gemenebest.

Waar verschillen de uitgesproken wensen van westerse (en oostelijke) Oekraïners vandaag de dag van, en hoe komen die uitspraken overeen met die uit het verleden? Of anders gezegd, welke historische verschillen tussen westerse en oostelijke Oekraïners zouden ervoor zorgen dat ze vandaag van elkaar verschillen? Of is het onderscheid tussen West- en Oost-Oekraïne, hoewel geworteld in de 'geschiedenis', tegenwoordig kunstmatig?


De bevolking van Oekraïne is opgesplitst in twee delen. Ongeveer bij de rivier de Dnjepr. Deze delen hebben een heel verschillende geschiedenis. Ze spreken verschillende talen (de meeste). Kort samengevat gaat het verhaal als volgt.

West-Oekraïne heeft zijn oorsprong in Kievan Rus. Kort na de Mongoolse invasie sloot een deel van dit gebied zich aan bij het Koninkrijk Polen, een ander deel bij het Groothertogdom Litouwen. Later verenigden Polen en Litouwen zich in één staat genaamd Pools-Litouws Gemenebest. De bevolking van het huidige West-Oekraïne vermengde zich echter nooit met de rest van de bevolking van het Gemenebest vanwege het religieuze verschil. (Oekraïners waren meestal orthodox, Polen en de meeste "Litouwers" katholiek). Modern Wit-Rusland maakte ook deel uit van het Gemenebest.

Het grondgebied van Oost-Oekraïne (Wilde steppe) werd veel later beslecht door kolonisten uit Rusland en uit het Gemenebest (Kozakken). Tot de 18e eeuw was dit een nomadengebied, gecontroleerd door verschillende Tataarse afstammelingen van de Mongoolse staat.

Als gevolg van oorlogen in de 17e eeuw ging het naar Rusland en werd het grondgebied van het moderne Oekraïne langs de Dnjepr verdeeld tussen Rusland en het Gemenebest.

Het Pools-Litouwse Gemenebest werd aan het einde van de 18e eeuw vernietigd, gezamenlijk door Rusland, Pruisen en Oostenrijk. Het resultaat was dat het grootste deel van Oekraïne "verenigd" werd binnen het Russische rijk, met uitzondering van een klein deel dat in Oostenrijk bleef. Na WOI ging dit deel naar Polen en Roemenië, en in 1939-40 viel de Sovjet-Unie Polen en Roemenië binnen en voegde dit resterende deel toe aan Sovjet-Oekraïne.

Er was dus altijd een spanning, binnen Oekraïne: een deel van de bevolking voelt zich "Europees" en een ander deel voelt zich "Russisch". Een historicus merkte op dat de scheidslijn bijna precies samenvalt met de scheidslijn tussen steppe- en bosgeografische zones :-)

Het meest radicale pro-Europese deel is precies dat deel dat in 1939-40 door de Sovjet-Unie werd geannexeerd. (Lviv, Ternopol-regio's). De meest pro-Russische zijn de oostelijke regio's van Charkov, Donetsk, enz.

Een apart deel is het schiereiland de Krim. De bevolking was Tataars. Het werd binnengevallen en geannexeerd door Rusland in de 18e eeuw. In 1940 verdreven de Sovjets alle Tataarse bevolking van de Krim. Pas na de ineenstorting van de Sovjet-Unie mochten ze terugkeren. De Krim werd in de tweede helft van de 20e eeuw administratief verbonden met Oekraïne, hoewel het historisch en geografisch gezien altijd dichter bij Oekraïne lag dan bij Moskou. Het grootste deel van de niet-Tataarse bevolking spreekt tegenwoordig Russisch. Het is zeer de vraag welke rol de Krim zal spelen in het huidige conflict.

(Toegevoegd in 2020: de twijfels hierover zijn in 2014 volledig verdwenen: meerderheid van de Tataarse bevolking staat aan de kant van Oekraïne).

Dit verklaart naar mijn mening de verschillen in Oekraïne. Ik geef geen referenties, al deze informatie is eenvoudig te controleren met Wikipedia. (Of je kunt dit verslag uit de eerste hand overwegen, aangezien ik het grootste deel van mijn leven in Oekraïne heb gewoond, in beide delen ervan :-)

BEWERKING. Dit is meer dan een jaar geleden geschreven en er hebben zich in deze periode dramatische veranderingen voorgedaan, dus ik zal het updaten. We kunnen kort zeggen dat de Oekraïners zich het afgelopen jaar eindelijk hebben geconsolideerd in een moderne natie. In het licht van de Russische agressie werden de verschillen tussen Oost en West, en ook tussen etnische Oekraïners, Tataren en Joden, evenals taal- en religieuze verschillen secundair: een overweldigende meerderheid van de burgers van Oekraïne voelt zich nu als één natie. Helaas moet men de Russische invasie bedanken voor deze onverwachte ontwikkeling.


Men zou kunnen kijken naar de Unie van Brest in 1596 toen de Oekraïense bisschoppen (in Polen-Litouwen) ervoor kozen de nieuwe Moskovische patriarch niet te erkennen en de Uniate communie vormden (Grieks-katholieke kerk van de Slavische ritus). De Uniates vormden zich in wat tegenwoordig West-Oekraïne en Wit-Rusland is, terwijl degenen over de grens in het zich uitbreidende Moskovië (wat we nu Rusland noemen) ervoor kozen Russisch-orthodox te worden.

Men zou kunnen stellen dat deze religieuze verdeeldheid de grens tussen Polen-Litouwen en Rusland als een culturele breuklijn hield, zelfs nadat de politieke grens met de Russische expansie naar het westen was verschoven.

Je kunt de restanten van de oude grens ook op andere manieren zien. West-Oekraïne werd in de negentiende eeuw beschouwd als onderdeel van het Joodse nederzettingengebied, terwijl Oost-Oekraïne dat niet was.

Tijdens de "Russische burgeroorlog" van 1918-1921 (wat volgens Norman Davies een verkeerde benaming is), vocht de kortstondige "West-Oekraïense Republiek" zowel tegen de Poolse troepen van Pilsudski als tegen het door Rusland gesteunde bolsjewistische leger. Helaas weerhield de Sovjet-herovering van Oekraïne ons ervan te zien hoe een onafhankelijk West-Oekraïne zich zou gedragen.

In "Clash of Civilizations" gebruikt Samuel Huntington de oude Pools-Litouwse/Russische grens als scheidslijn tussen de westerse en de orthodoxe beschaving. Interessant is dat hij verschillende keren melding maakt van de mogelijkheid dat Oekraïne in tweeën wordt gesplitst. Dit is niet gebeurd in de bijna 20 jaar sinds hij het schreef, maar het blijft een mogelijkheid.

bronnen:

"Europa: een geschiedenis" door Norman Davies (1996)

"The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order" door Samuel Huntington (1996)


Vraag: Wat is de historische achtergrond van de huidige crisis in Oekraïne?

Kort antwoord:
De historische achtergrond van de huidige Oekraïense crisis heeft meer te maken met de deling/onafhankelijkheid van Oekraïne van Rusland (24 augustus 1991) en het daaropvolgende uiteenvallen van de Sovjet-Unie (26 december 1991) dan met enige interne Oekraïense motivatie. De "Oekraïense Crisis" is geen weerspiegeling van de Oekraïense verdeeldheid. Het wordt met recht een Oekraïense Russische oorlog genoemd. Een oorlog waarin het "verdeelde" Oekraïense volk aan de ene kant en een slechts semi-clandestiene Russische troepenmacht aan de andere kant staat.

Gedetailleerd antwoord:
Dit is een zeer controversiële vraag. Oekraïne is inderdaad verdeeld tussen oost en west langs religieuze gronden, orthodox en katholiek. Maar de "splitsing" met betrekking tot Rusland volgt deze kloof niet. 2/3 van de Oekraïners identificeert zichzelf als orthodox en slechts 10% rooms-katholiek. Veel Oekraïners noemen zichzelf christenen en noemen geen tak.

CIA Factbook Oekraïne
De bevolking van Oekraïne is overwegend christelijk; de overgrote meerderheid - tot tweederde - identificeert zichzelf als orthodox, maar velen specificeren geen bepaalde tak; de OCU en de UOC-MP vertegenwoordigen elk minder dan een kwart van de bevolking van het land, de Oekraïense Grieks-katholieke kerk is goed voor 8-10% en de UAOC is goed voor 1-2%; Moslim en Joodse aanhangers vormen elk minder dan 1% van de totale bevolking

Als orthodoxe christenen daadwerkelijk hereniging met Rusland zouden prefereren, zou er geen Russisch leger nodig zijn om de oostelijke delen van het land binnen te vallen en te bezetten.

Russisch-Oekraïense oorlog: Poetin moet verantwoordelijk worden gehouden
De ex-adviseur van Poetin Vladislav Surkov, de architect van de Donbas-oorlog volgens zijn voormalige Amerikaanse tegenhanger in onderhandelingen Kurt Volker, verklaarde in februari 2020: "krachtige dwang om broederlijke betrekkingen aan te gaan is de enige methode die historisch effectief is gebleken in relatie tot Oekraïne."

Van alles wat we weten in het westen. De huidige Oekraïense crisis houdt niet in dat Oekraïners, behalve zij, het slachtoffer zijn van Russische agressie.

Rusland buigt snel de waarheid over Oekraïne New York Times
Het is een buitengewone propagandacampagne die volgens politieke analisten een nieuwe brutaliteit van Russische functionarissen weerspiegelt. En de afgelopen dagen is het er grotendeels in geslaagd - althans voor het binnenlandse publiek van Rusland - om een ​​beeld te schetsen van chaos en gevaar in Oost-Oekraïne, hoewel het de pro-Russische troepen zelf waren die het creëerden door openbare gebouwen in beslag te nemen en wegversperringen op te zetten.
.
In wezen roepen de door de staat gecontroleerde nieuwsmedia van Moskou luid en onophoudelijk Oekraïne en de internationale gemeenschap op om een ​​situatie te kalmeren waarvan Oekraïne, de Verenigde Staten en de Europese Unie zeggen dat het Kremlin zijn best doet om deze te destabiliseren.

Het is waar dat er tal van historische propaganda-rechtvaardigingen waren voor de "splitsing", ook voor de "interventie". Ze zijn zo goed als allemaal nep. Ze zijn slechts politieke dekmantel voor de Russische landroof. Een oorlog op initiatief van Rusland, bemand door Russische burgers, zowel actieve dienst als paramilitaire troepen, en betaald voor Rusland. Het is duidelijk dat een groot deel van de westerse wereld Rusland verantwoordelijk acht vanwege de sancties waarmee Rusland nu wordt geconfronteerd sinds hun semi-clandestiene invasie.

Wat we weten is dat Rusland paramilitaire troepen steunde die burgerlijke onrust veroorzaakten in de Oekraïne, die zich uitbreidde tot een sudo clandestiene invasie van Oekraïne door het Russische leger.

Een separatistische militie in Oekraïne met Russische strijders heeft een sleutel
Toen vorige maand meer dan 40 strijders van de militie werden gedood in hevige gevechten in de buurt van de luchthaven van Donetsk, zeiden separatistische leiders dat 33 Russische staatsburgers waren. Hun lichamen werden in een gekoelde vrachtwagen naar de Russische grens gestuurd voor repatriëring.

  • Rebellen zonder een oorzaak: Russische volmachten in Oost-Oekraïne

Pro-Russische troepen nemen symbool van opstand in Oekraïne
Steeds meer lijken een kader van bevelhebbers met Russisch staatsburgerschap, zoals de heer Borodai en een schimmige militaire commandant genaamd Igor Strelkov, de controle over de vaak stuurloze opstand te grijpen naarmate de botsingen met het Oekraïense leger toenemen.

We kennen de "kleine groene mannen" die Russische uniformen dragen, Russische tanks besturen en Russische wapens dragen; waren in feite Russische militairen in actieve dienst omdat ze foto's en berichten op sociale media plaatsten waarin ze dit verkondigden.

  • Zonder het te beseffen bewijzen Russische soldaten dat Vladimir Poetin liegt over Oost-Oekraïne
  • Russisch leger verbiedt selfies om te voorkomen dat soldaten locaties onthullen

Rusland heeft duizenden tanks en troepen naar Oekraïne gestuurd, zegt topfunctionaris
Moskou stuurt een 'ononderbroken stroom van munitie' naar het conflictgebied als onderdeel van een breder plan om het Oekraïense leger te degraderen.

Het is tenslotte de reden waarom Rusland momenteel sancties heeft opgelegd door veel landen, waaronder de VS, de EU, Australië en Canada. We weten dat Russische paramilitaire groepen werden ingeschakeld om Oekraïne binnen te komen en het land te destabiliseren, omdat de leiders van deze groepen voornamelijk Russisch zijn en de mannen die betrokken zijn bij de ondersteuning van de afscheiding door hun milities met Oekraïne ook grotendeels Russisch zijn. Dat is meer dan de feitelijke betrokkenheid van het Russische leger daar.

Nu wat betreft uw vraag over de historische achtergrond. Toen Oekraïne zich afscheidde van Rusland, nam het Ruslands beste Zwarte Zeehavens mee. Deze havens zijn een belangrijke troef voor Rusland en iets door de tijd onder de tsaar, iets waar Rusland historisch gezien bereid was om ten strijde te trekken. Rusland wil terug wat het ooit had. Zo simpel is het.


Samenvatting van het conflict in Oekraïne en de huidige situatie

In 2013 kwam Oekraïne in het middelpunt van de belangstelling van de internationale politiek als gevolg van grote protesten in Kiev met als doel de toen huidige regering van de pro-Russische president Viktor Janoekovitsj omver te werpen. Vier jaar na het gewelddadige conflict in Zuid-Oekraïne en de annexatie van de Krim bij Rusland, stabiliseert de politieke, economische en sociale situatie in Oekraïne verre van. Omdat internationale media geen actuele updates over de situatie in Oekraïne opnemen, zal deze blog een korte samenvatting geven van het conflict in Oekraïne en actuele informatie geven over economie, veiligheid en politiek.

Achtergrond informatie

De crisis in Oekraïne is zowel belangrijk als gecompliceerd. Ten eerste is Oekraïne een Oost-Europees land en heeft het een van de grootste landmassa's op het Europese continent. Het heeft een bevolking van 45 miljoen mensen. Het grenst in het oosten aan Rusland en in het westen aan Europa. "Het land is eeuwenlang van beide kanten getrokken en volgens historische archieven heeft Rusland meer dan twee eeuwen geprobeerd om het voor zichzelf te verwerven." [6]. De situatie verslechterde in 2013, toen voormalig president Viktor Janoekovitsj een economische deal met de Europese Unie verwierp en een reddingspakket van $ 50 miljard van Rusland accepteerde om het land te redden van een economische ineenstorting. Het leek veel Oekraïners dat hun "land was verkocht aan Russen" [6]. Toen begonnen er grote demonstraties plaats te vinden, waarbij de meeste protesten plaatsvonden in de westelijke regio van het land. "Oekraïne's geschiedenis tussen Europa en Rusland heeft Oekraïne ook cultureel en politiek verdeeld, wat heeft geleid tot een identiteitscrisis" [6].

Waarom is dit conflict belangrijk en hoe is de situatie vandaag?

Het belangrijkste probleem is dat de situatie onopgelost is en onzeker lijkt. Meer specifiek, in het Westen spreken de meeste mensen Oekraïens als moedertaal en zien hun land als een deel van Europa, terwijl in het Oosten mensen Russisch spreken en zien dat hun land een belangrijk cultureel erfgoed deelt met Rusland [5]. Voormalig president Janoekovitsj komt uit het Russisch sprekende deel, wat mogelijk zijn politieke verschuiving naar Rusland zou kunnen verklaren. Het conflict in Oekraïne heeft ook geleid tot grote uitdagingen op het gebied van veiligheid, economie en politiek van het land.

Naar mijn mening is veiligheid een groot en allerbelangrijkst punt van zorg, aangezien sommige delen van Oekraïne nog steeds in conflict zijn. Zo lijdt Oekraïne momenteel onder ernstige cyberaanvallen. Rusland zit meestal achter "verwoestende cyberaanvallen op de banken, de overheid en het elektriciteitsnet van Oekraïne" [3]. Uiteindelijk moet de Oekraïense regering nog een alomvattend cyberbeveiligingssysteem ontwikkelen om cyberaanvallen te voorkomen die negatieve gevolgen hebben voor de effectiviteit van overheidsdiensten.

Daarnaast zijn er op politiek vlak in oktober 2019 presidentsverkiezingen gepland. De pro-Europese voormalige premier mevrouw Julia Timosjenko heeft de voorkeur om de verkiezingen te winnen. Het lijkt onwaarschijnlijk dat de huidige regering nieuwe maatregelen zal nemen om de economie te stimuleren of de toch al afnemende investeringen te verbeteren, wat binnenkort kan leiden tot economische en investeringsinstabiliteit [4]. Een andere reden tot zorg is of er maatregelen zullen worden genomen om corruptie te voorkomen, wat ook een groot probleem is in de Oekraïense politiek. In 2017 beoordeelde Transparency International Oekraïne met een corruptiepercentage van 30%, waardoor het een van de 50 meest corrupte landen ter wereld is [2].

Bovendien staat de Oekraïense economie er aan de economische kant slecht voor. De schuld zal een grote uitdaging zijn, aangezien deze al 80% van het bbp heeft overschreden en het land tussen 2018 en 2021 elk jaar $ 6 miljard moet terugbetalen. Het BBP daarentegen zal naar verwachting met 3% groeien, wat lager is dan in andere Oost-Europese staten. De inflatie zal naar verwachting 7% bedragen [4]. Het IMF heeft opgeroepen tot privatiseringen van staatsbedrijven en verdere liberalisering van de gasmarkt voor huishoudens [4].

Conclusie en oproep tot actie:

Tot slot maakt Oekraïne een moeilijke periode door met negatieve gevolgen voor zijn politieke, economische en sociale kanten. Oekraïne is verre van stabiel en door het huidige conflict is het land verdeeld met onzekere toekomstperspectieven. Het is tijd voor het maatschappelijk middenveld en internationale organisaties om zich te concentreren en actiever actie te ondernemen in Oekraïne, dat wordt beschouwd als de "appel van onenigheid" tussen Rusland en Europa. Oekraïne lijkt niet te hebben besloten of het de Russische of de Europese weg wil volgen, waardoor zijn politieke situatie onzeker is, terwijl veel vragen over zijn toekomst onbeantwoord blijven. Nonviolence International Oekraïne is actief in het zoeken naar geweldloze oplossingen voor de gevechten en werkt tegelijkertijd aan duurzame oplossingen voor de andere problemen van Oekraïne.


Inhoud

Nederzetting in Oekraïne door leden van het geslacht Homo is gedocumenteerd in de verre prehistorie. De Neanderthalers worden geassocieerd met de archeologische vindplaatsen van Molodova (43.000–45.000 v.Chr.) Waaronder een mammoetbeenwoning. [18] [19] Gravettian-nederzettingen die dateren uit 32.000 voor Christus zijn opgegraven en bestudeerd in de Buran-Kaya-grotsite van het Krimgebergte. [20] [21]

Ongeveer 10.000 jaar geleden smolt 's werelds langste rivier [22] gletsjersmeltwater door de Don en de Zwarte Zee. Vanuit bronnen in Gobi stroomde het langs de Yenisei, die vervolgens werd afgedamd door noordelijke gletsjers. Door het West-Siberische gletsjermeer stroomde ongeveer 10.000 km [23] Het was langer dan welke rivier dan ook die we tegenwoordig kennen. [24]

In de late Neolithische tijd bloeide de Cucuteni-Trypillian-cultuur van ongeveer 4500-3000 voor Christus. [25] De mensen uit de kopertijd van de Cucuteni-Trypillian-cultuur woonden in het westelijke deel, en de Sredny Stog-cultuur verder naar het oosten, gevolgd door de vroege bronstijd Yamna ("Kurgan") cultuur van de steppen, en door de catacombencultuur in het 3e millennium voor Christus.

Geschiedenis bewerken

Tijdens de ijzertijd werden deze gevolgd door de Daciërs en door nomadische volkeren zoals de Cimmeriërs (archeologische Novocherkassk-cultuur), Scythen en Sarmaten. Het Scythische koninkrijk bestond hier van 750 tot 250 voor Christus. [26] Samen met oude Griekse kolonies gesticht in de 6e eeuw voor Christus aan de noordoostelijke oever van de Zwarte Zee, bleven de kolonies Tyras, Olbia, Hermonassa tot de 6e eeuw als Romeinse en Byzantijnse steden bestaan.

In de 3e eeuw na Christus arriveerden de Goten in de landen van Oekraïne rond 250-375 na Christus, die ze Oium noemden, wat overeenkomt met de archeologische Tsjernjakhov-cultuur. [27] De Ostrogoten bleven in het gebied, maar kwamen vanaf de jaren 370 onder de heerschappij van de Hunnen. Ten noorden van het Ostrogotische koninkrijk was de Kiev-cultuur, bloeiend van de 2e tot 5e eeuw, toen het werd overspoeld door de Hunnen. Nadat ze hadden geholpen de Hunnen te verslaan in de slag bij Nedao in 454, kregen de Ostrogoten toestemming van de Romeinen om zich in Pannonia te vestigen.

Met het machtsvacuüm gecreëerd met het einde van de Hunnische en gotische overheersing, begonnen Slavische stammen, mogelijk voortkomend uit de overblijfselen van de Kiev-cultuur, zich in de 5e eeuw uit te breiden over een groot deel van het grondgebied dat nu Oekraïne is, en verder naar de Balkan van de 6e eeuw.

In de 7e eeuw was het grondgebied van het moderne Oekraïne de kern van de staat van de Bulgaren (vaak aangeduid als Oud Groot Bulgarije) met als hoofdstad Phanagoria. Aan het einde van de 7e eeuw migreerden de meeste Bulgaarse stammen in verschillende richtingen en de overblijfselen van hun staat werden geabsorbeerd door de Khazaren, een semi-nomadisch volk uit Centraal-Azië. [27]

De Khazaren stichtten het Khazar-koninkrijk in het zuidoostelijke deel van het huidige Europa, vlakbij de Kaspische Zee en de Kaukasus. Het koninkrijk omvatte West-Kazachstan en delen van Oost-Oekraïne, Azerbeidzjan, Zuid-Rusland en de Krim. Rond 800 na Christus bekeerde het koninkrijk zich tot het jodendom.

Antes mensen Bewerken

In de 5e en 6e eeuw bevond de Antes Unie zich op het grondgebied van wat nu Oekraïne is. De Antes waren de voorouders van de Oekraïners: Witte Kroaten, Severiërs, Polans, Drevlyans, Dulebes, Ulichiërs en Tiverianen. Migraties uit Oekraïne over de hele Balkan vestigden veel Zuid-Slavische landen. Noordelijke migraties, die bijna tot aan het Ilmenmeer reikten, leidden tot de opkomst van de Ilmen Slaven, Krivichs en Radimichs, de groepen die de voorouders waren van de Russen. Na een Avar-aanval in 602 en de ineenstorting van de Antes-Unie, overleefden de meeste van deze volkeren als afzonderlijke stammen tot het begin van het tweede millennium. [28]

Kievan Rus Bewerken

Zoals Hrushevsky stelt, werd de stad Kiev gesticht in de tijd dat het gebied rond de midden- en lage Dnipro deel uitmaakte van de Khazar-staat. Die informatie ontleende hij aan lokale legendes omdat er geen geschreven kronieken uit die periode meer zijn.

In 882 werd Kiev veroverd op de Khazaren door de Varangiaanse nobele Oleh (Oleg), die de lange periode van heerschappij van de Rurikid-prinsen begon. Gedurende deze tijd waren verschillende Slavische stammen inheems in Oekraïne, waaronder de Polans, de Drevlyans, de Severians, de Ulichs, de Tiverians, de White Kroaten en de Dulebes. Gelegen aan lucratieve handelsroutes, bloeide Kiev onder de Polaniërs snel als het centrum van de machtige Slavische staat Kievan Rus.

In 941 na Christus viel de prins van Kiev het Byzantijnse rijk binnen, maar werd verslagen in de Russisch-Byzantijnse oorlog (941).

In de 11e eeuw was Kievan Rus, geografisch gezien, de grootste staat van Europa, en werd in de rest van Europa bekend als Ruthenia (de Latijnse naam voor Rus'), vooral voor de westelijke vorstendommen van Rus' na de Mongoolse invasie. De naam "Oekraïne", wat "landinwaarts" of "inheems land" betekent [29], meestal geïnterpreteerd als "grensland", komt voor het eerst voor in historische documenten uit de 12e eeuw [30] en vervolgens op historische kaarten van de 16e eeuwse periode. [31]

Deze term schijnt synoniem te zijn geweest met het land van de propria van Rusland - de vorstendommen Kiev, Tsjernihiv en Pereiaslav. De term 'Grotere Rus' werd gebruikt om van toepassing te zijn op alle landen van het hele Kievse Rijk, inclusief de landen die niet alleen Slavisch waren, maar ook Oeralic in de noordoostelijke delen van de staat. Lokale regionale onderverdelingen van Rus' verschenen in het Slavische binnenland, waaronder "Wit-Rusland" (Wit-Rusland), "Chorna Rus'" (Zwart-Rusland) en "Cherven' Rus'" (Rood Rusland) in het noordwesten en westen van Oekraïne.

Christendom Bewerken

Terwijl het christendom vooruitgang had geboekt op het grondgebied van Oekraïne vóór het eerste oecumenische concilie, het concilie van Nicea (325) (met name langs de kust van de Zwarte Zee) en, in West-Oekraïne tijdens het rijk van Groot-Moravië, de formele aanvaarding door de regering van Christendom in Rus' vond plaats in 988. De belangrijkste promotor van de kerstening van Kievan Rus' was de groothertog, Vladimir de Grote (Volodymyr). Zijn christelijke belangstelling werd verlost door zijn grootmoeder, prinses Olga. Later werd een blijvend deel van de Oost-Slavische rechtstraditie vastgelegd door de Kievse heerser, Yaroslav I, die de Russkaya Pravda (Truth of Rus') afkondigde die standhield tijdens de Litouwse periode van Rus'.

Conflicten tussen de verschillende vorstendommen van Rus leidden, ondanks de inspanningen van grootvorst Vladimir Monomakh, tot verval, te beginnen in de 12e eeuw. In Rus' propria, de regio Kiev, breidden de ontluikende Rus' vorstendommen Halych en Volynia hun heerschappij uit. In het noorden verscheen de naam Moskou in het historische record in het vorstendom Suzdal, waaruit de natie Rusland ontstond. In het noordwesten eiste het vorstendom Polotsk steeds meer de autonomie van Wit-Rusland. Kiev werd geplunderd door Vladimir vorstendom (1169) in de machtsstrijd tussen prinsen en later door Cumans en Mongoolse plunderaars in de 12e en 13e eeuw, respectievelijk. Vervolgens erkenden alle vorstendommen van het huidige Oekraïne de afhankelijkheid van de Mongolen (1239-1240). In 1240 plunderden de Mongolen Kiev en veel mensen vluchtten naar andere landen.

Vijf jaar na de val van Kiev schreef pauselijke gezant Giovanni da Pian del Carpine:

"Ze vernietigden steden en kastelen en doodden mannen en Kiev, de grootste Russische stad die ze belegerden, en toen ze het een lange tijd hadden belegerd, namen ze het in en doodden de mensen van de stad. Dus toen we door dat land gingen, vonden we talloze menselijke schedels en beenderen van de doden verspreid over het veld. Het was inderdaad een zeer grote en dichtbevolkte stad en is nu bijna tot niets gereduceerd. In feite zijn er nu nauwelijks tweehonderd huizen en worden de mensen in de strengste dienstbaarheid vastgehouden. " [32]

Galicië-Wolhynië Bewerken

Een opvolger van de Kievan Rus op een deel van het grondgebied van het huidige Oekraïne was het vorstendom Galicië-Wolhynië. Eerder had Vladimir de Grote de steden Halych en Ladomir (later Volodimer) als regionale hoofdsteden ingesteld. Deze staat was gebaseerd op de Dulebe, Tiverian en White Kroatische stammen.

De staat werd geregeerd door de afstammelingen van Yaroslav de Wijze en Vladimir Monomakh. Voor een korte periode werd het land geregeerd door een Hongaarse edelman. Gevechten met de buurstaten Polen en Litouwen vonden ook plaats, evenals interne oorlogvoering met het onafhankelijke Roetheense vorstendom Tsjernihiv in het oosten. Bij zijn grootste uitbreiding omvatte het grondgebied van Galicië-Wolhynië later Walachije/Bessarabië, en bereikte zo de kust van de Zwarte Zee.

Tijdens deze periode (rond 1200-1400) was elk vorstendom gedurende een bepaalde periode onafhankelijk van de andere. De staat Halych-Volynia werd uiteindelijk een vazal van het Mongoolse rijk, maar de inspanningen om Europese steun te krijgen voor oppositie tegen de Mongolen gingen door. Deze periode markeerde de eerste 'King of Rus'', voorheen werden de heersers van Rus' 'Grand Dukes' of 'Princes' genoemd.

14e eeuw Bewerken

Tijdens de 14e eeuw vochten Polen en Litouwen oorlogen tegen de Mongoolse indringers, en uiteindelijk ging het grootste deel van Oekraïne over naar de heerschappij van Polen en Litouwen. Meer in het bijzonder kwamen de landen van Volynia in het noorden en noordwesten onder de heerschappij van Litouwse vorsten, terwijl het zuidwesten onder de controle van Polen (Galicië) kwam. Ook de Genuezen stichtten enkele kolonies aan de kusten van de Krim tot de Ottomaanse verovering in de jaren 1470.

Het grootste deel van Oekraïne grenst aan delen van Litouwen, en sommigen zeggen dat de naam "Oekraïne" afkomstig is van het lokale woord voor "grens", hoewel de naam "Oekraïne" ook eeuwen eerder werd gebruikt. Litouwen nam de controle over de staat Volynia in het noorden en noordwesten van Oekraïne, inclusief de regio rond Kiev (Rus), en de heersers van Litouwen namen vervolgens de titel van heerser van Rus aan. Polen nam de controle over de zuidoostelijke regio. Na de unie tussen Polen en Litouwen migreerden Polen, Duitsers, Litouwers en Joden naar de regio

Litouwen nam de controle over de staat Volynia in het noorden en noordwesten van Oekraïne, inclusief de regio rond Kiev (Rus), en de heersers van Litouwen namen vervolgens de titel van heerser van Rus aan. Desondanks hadden veel Oekraïners (toen bekend als Roethenen) hoge machtsposities in het Groothertogdom Litouwen, bestaande uit lokale heersers, adel en zelfs de Litouwse kroon zelf (zie: Algirdas en Dmytro Dedko). Gedurende deze tijd zagen Oekraïne en Oekraïners relatieve welvaart en autonomie, waarbij het hertogdom meer functioneerde als een gezamenlijke Litouws-Oekraïense staat, met vrijheid om het orthodoxe christendom te beoefenen, Oekraïens te spreken (vooral aangetoond door de aanzienlijk lage taalkundige overlap tussen de Oekraïense en Litouwse talen ), en onverminderd doorgaan met Oekraïense cultuurpraktijken. [33]

Uiteindelijk nam Polen de controle over de zuidoostelijke regio over. Na de unie tussen Polen en Litouwen migreerden Polen, Duitsers, Litouwers en Joden naar de regio, waardoor Oekraïners uit hun machtsposities werden gedwongen die ze deelden met Litouwers, terwijl meer Oekraïners Centraal-Oekraïne werden gedwongen als gevolg van Poolse migratie, polonisering en andere vormen van onderdrukking tegen Oekraïne en Oekraïners, die allemaal volledig vorm begonnen te krijgen.

In 1490, als gevolg van de toegenomen onderdrukking van Oekraïners door de handen van de Polen, werd een reeks succesvolle opstanden geleid door de Oekraïense held Petro Mukha, vergezeld door andere Oekraïners, zoals vroege Kozakken en Hutsuls, naast Moldaviërs (Roemenen). Deze reeks veldslagen, die bekend staat als de opstand van Mukha, werd gesteund door de Moldavische prins Stephen de Grote, en het is een van de vroegst bekende opstanden van Oekraïners tegen de Poolse onderdrukking. Deze opstanden zagen de verovering van verschillende steden van Pokutya en bereikten zo ver naar het westen als Lviv, maar zonder de laatste te veroveren. [34]

De 15e-eeuwse daling van de Gouden Horde maakte de oprichting mogelijk van de Krim-Khanaat, die de huidige kusten van de Zwarte Zee en de zuidelijke steppen van Oekraïne bezette. Tot het einde van de 18e eeuw handhaafde de Krim-Khanaat een enorme slavenhandel met het Ottomaanse Rijk en het Midden-Oosten, [35] en exporteerde ongeveer 2 miljoen slaven uit Rusland en Oekraïne in de periode 1500-1700. [36] Het bleef een vazalstaat van het Ottomaanse Rijk tot 1774, toen het uiteindelijk werd ontbonden door het Russische Rijk in 1783.

Pools-Litouwse Gemenebest Edit

Na de Unie van Lublin in 1569 en de vorming van het Pools-Litouwse Gemenebest viel Oekraïne onder Pools bestuur en werd het een deel van de Kroon van het Koninkrijk Polen. De periode onmiddellijk na de oprichting van het Gemenebest zag een enorme revitalisering van de kolonisatie-inspanningen. Er werden veel nieuwe steden en dorpen gesticht. De banden tussen verschillende Oekraïense regio's, zoals Galicië en Volyn, werden sterk uitgebreid. [37]

Nieuwe scholen verspreidden de ideeën van de renaissance Poolse boeren arriveerden in grote aantallen en raakten snel vermengd met de lokale bevolking gedurende deze tijd, de meeste Oekraïense edelen werden gepoloniseerd en bekeerd tot het katholicisme, en terwijl de meeste Roetheenssprekende boeren binnen de oosters-orthodoxe kerk bleven , nam de sociale spanning toe.

Roetheense boeren die hun pogingen ontvluchtten om hen tot lijfeigenschap te dwingen, werden bekend als Kozakken en verdienden een reputatie vanwege hun felle krijgshaftige geest. Sommige Kozakken werden door het Gemenebest ingelijfd als soldaten om de zuidoostelijke grenzen van het Gemenebest te beschermen tegen Tataren of namen deel aan campagnes in het buitenland (zoals Petro Konashevych-Sahaidachny in de slag bij Khotyn 1621). Kozakkeneenheden waren ook actief in oorlogen tussen het Pools-Litouwse Gemenebest en het Tsaardom van Rusland. Ondanks het militaire nut van de Kozakken weigerde het Gemenebest, gedomineerd door zijn adel, hen enige significante autonomie te verlenen, in plaats daarvan probeerde het het grootste deel van de Kozakkenbevolking in lijfeigenen te veranderen. Dit leidde tot een toenemend aantal Kozakkenopstanden gericht op het Gemenebest.

Omvang en bevolking van de vodoveships in de 16e eeuw [38]
woiwodschap Vierkante kilometer Bevolking (geschat)
Galicië 45,000 446,000
Wolhynië 42,000 294,000
Podilia 19,000 98,000
Bratslav 35,000 311,000
Kiev 117,000 234,000
Belz (twee regio's) Cholm 19,000 133,000
Pidliassia 10,000 233,000

Kozakkentijdperk Bewerken

De 1648 Oekraïense Kozak (Kozak) opstand of Khmelnytsky-opstand, die een tijdperk begon dat bekend staat als de ruïne (in de Poolse geschiedenis als de zondvloed), ondermijnde de fundamenten en stabiliteit van het Gemenebest. De ontluikende Kozakkenstaat, de Kozakken Hetmanate, [39] gewoonlijk gezien als voorloper van Oekraïne, [39] bevond zich in een driezijdige militaire en diplomatieke rivaliteit met de Ottomaanse Turken, die de Tataren in het zuiden controleerden, het Gemenebest van Polen en Litouwen, en het Tsardom van Muscovy in het Oosten.

Om het Pools-Litouwse Gemenebest te verlaten, zocht de Zaporizja-leger in 1654 een verdrag van bescherming met Rusland. [39] Deze overeenkomst stond bekend als het Verdrag van Pereyaslav. [39] De autoriteiten van het Gemenebest zochten vervolgens een compromis met de Oekraïense Kozakkenstaat door in 1658 het Verdrag van Hadiach te ondertekenen, maar - na dertien jaar onophoudelijke oorlogvoering - werd de overeenkomst later vervangen door het Pools-Russische Verdrag van Andrusovo in 1667, dat het Oekraïense grondgebied verdeelde tussen het Gemenebest en Rusland. Onder Rusland behielden de Kozakken aanvankelijk de officiële autonomie in het Hetmanaat. [39] Een tijdlang hadden ze ook een semi-onafhankelijke republiek in Zaporozhia en een kolonie aan de Russische grens in Sloboda, Oekraïne.

Russische Rijk en Oostenrijk-Hongarije Edit

In de daaropvolgende decennia verving de tsaristische heerschappij over centraal Oekraïne geleidelijk de 'bescherming'. Sporadische Kozakkenopstanden waren nu gericht tegen de Russische autoriteiten, maar eindigden uiteindelijk tegen het einde van de 18e eeuw, na de vernietiging van hele Kozakken-legers. Na de delingen van Polen in 1772, 1793 en 1795 viel het uiterste westen van Oekraïne onder de controle van de Oostenrijkers, terwijl de rest een deel van het Russische rijk werd. Als gevolg van de Russisch-Turkse oorlogen trok de controle van het Ottomaanse Rijk zich terug uit het zuiden van Centraal-Oekraïne, terwijl de heerschappij van Hongarije over de Transkarpaten-regio voortduurde. Oekraïense schrijvers en intellectuelen werden geïnspireerd door de nationalistische geest die andere Europese volkeren beroerde die onder andere keizerlijke regeringen bestonden en werden vastbesloten om de Oekraïense taalkundige en culturele tradities nieuw leven in te blazen en een Oekraïense natiestaat te herstellen, een beweging die bekend werd als het Oekraïnofilie.

Rusland, uit angst voor separatisme, legde strikte beperkingen op aan pogingen om de Oekraïense taal en cultuur te verheffen, en verbood zelfs het gebruik en de studie ervan. Het russofiele beleid van russificatie en panslavisme leidde tot een uittocht van een aantal Oekraïense intellectuelen naar West-Oekraïne. Veel Oekraïners accepteerden echter hun lot in het Russische rijk en sommigen wisten daar een groot succes te behalen.

Het lot van de Oekraïners was heel anders onder het Oostenrijkse keizerrijk, waar ze zich in de pionpositie van de Russisch-Oostenrijkse machtsstrijd om Midden- en Zuid-Europa bevonden. Anders dan in Rusland, was het grootste deel van de elite die Galicië regeerde van Oostenrijkse of Poolse afkomst, waarbij de Roethenen bijna uitsluitend in de boerenstand werden gehouden. In de 19e eeuw was russofilie een veelvoorkomend verschijnsel onder de Slavische bevolking, maar de massale uittocht van Oekraïense intellectuelen die ontsnapten aan de Russische onderdrukking in Oost-Oekraïne, evenals de tussenkomst van de Oostenrijkse autoriteiten, zorgden ervoor dat de beweging werd vervangen door Oekraïnofilie, die vervolgens de oversteek naar het Russische rijk. Met het begin van de Eerste Wereldoorlog werden al degenen die Rusland steunden opgepakt door Oostenrijkse troepen en vastgehouden in een concentratiekamp in Talerhof, waar velen stierven.

17e en 18e-eeuwse Oekraïne

Oekraïne komt naar voren als het concept van een natie, en de Oekraïners als een nationaliteit, met de Oekraïense Nationale Revival in het midden van de 18e eeuw, in de nasleep van de boerenopstand van 1768-1769 en de uiteindelijke verdeling van het Pools-Litouwse Gemenebest. Galicië viel in handen van het Oostenrijkse rijk en de rest van Oekraïne onder het Russische rijk.

Terwijl de rechteroever van Oekraïne tot eind 1793 tot het Pools-Litouwse Gemenebest behoorde, was de linkeroever van Oekraïne in 1667 opgenomen in het Tsaardom van Rusland (onder het Verdrag van Andrusovo). In 1672 werd Podolia bezet door het Turkse Ottomaanse Rijk, terwijl Kiev en Braclav onder de controle kwamen van Hetman Petro Doroshenko tot 1681, toen ze ook werden gevangengenomen door de Turken, maar in 1699 gaf het Verdrag van Karlowitz die landen terug aan het Gemenebest.

Het grootste deel van Oekraïne viel in handen van het Russische rijk onder het bewind van Catharina de Grote in 1793. De rechteroever van Oekraïne werd geannexeerd door Rusland in de tweede deling van Polen. [40]

Oekraïense schrijvers en intellectuelen werden geïnspireerd door de nationalistische geest die andere Europese volkeren beroerde die onder andere keizerlijke regeringen bestonden. Rusland, uit angst voor separatisme, legde strikte beperkingen op aan pogingen om de Oekraïense taal en cultuur te verheffen, en verbood zelfs het gebruik en de studie ervan. Het russofiele beleid van russificatie en panslavisme leidde tot een uittocht van een aantal Oekraïense intellectuelen naar West-Oekraïne, terwijl anderen een pan-Slavische of Russische identiteit omarmden.

Oekraïne en de wereldoorlogen

Oekraïne, dat de Krim, de Kuban en delen van Don Kozakkenland met grote Oekraïense bevolkingsgroepen omvatte (samen met etnische Russen en Joden), probeerde zich te bevrijden van Rusland na de revolutie van februari 1917 in St. Petersburg. Historicus Paul Kubicek stelt:

Tussen 1917 en 1920 ontstonden verschillende entiteiten die streefden naar onafhankelijke Oekraïense staten. Deze periode was echter extreem chaotisch, gekenmerkt door revolutie, internationale en burgeroorlog en het ontbreken van een sterk centraal gezag. Veel facties streden om de macht in het gebied dat het huidige Oekraïne is, en niet alle groepen wilden een aparte Oekraïense staat. Uiteindelijk was de Oekraïense onafhankelijkheid van korte duur, aangezien de meeste Oekraïense landen werden opgenomen in de Sovjet-Unie en de rest, in het westen van Oekraïne, werd verdeeld over Polen, Tsjecho-Slowakije en Roemenië. [41]

De Canadese geleerde Orest Subtelny geeft een context uit de lange periode van de Europese geschiedenis:

In 1919 overspoelde de totale chaos Oekraïne. Inderdaad, in de moderne geschiedenis van Europa heeft geen enkel land zo'n complete anarchie, bittere burgeroorlog en totale ineenstorting van het gezag meegemaakt als Oekraïne in die tijd. Zes verschillende legers – die van de Oekraïners, de bolsjewieken, de blanken, de Entente [Fransen], de Polen en de anarchisten – opereerden op zijn grondgebied. Kiev veranderde in minder dan een jaar vijf keer van eigenaar. Steden en regio's waren door de talrijke fronten van elkaar afgesneden. De communicatie met de buitenwereld viel bijna helemaal weg. De uitgehongerde steden liepen leeg toen mensen naar het platteland trokken op zoek naar voedsel. [42]

De Oekraïense Onafhankelijkheidsoorlog van 1917 tot 1921 produceerde het Vrije Gebied van Oekraïne, de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek (in 1919 samengevoegd uit de Oekraïense Volksrepubliek en de West-Oekraïense Volksrepubliek), die snel werd ondergebracht in de Sovjet-Unie.Galicië, Zuid-Bessarabië, Noord-Boekovina en Karpaten Roethenië werden toegevoegd als gevolg van het Molotov-Ribbentrop-pact in 1939 en de Sovjetoverwinning op Duitsland in de Tweede Wereldoorlog, 1939-1945.

De Sovjet-hongersnood van 1932-1933, nu bekend als de Holodomor, kostte miljoenen doden in de Sovjet-Unie, de meerderheid van hen Oekraïners, niet alleen in Oekraïne, maar ook in Kuban en de voormalige Don Kozakken-landen. [43] [44]

De Tweede Wereldoorlog begon in september 1939, toen Hitler en Stalin Polen binnenvielen, waarbij de Sovjet-Unie het grootste deel van West-Oekraïne innam. Nazi-Duitsland viel met zijn bondgenoten in 1941 de Sovjet-Unie binnen. Sommige Oekraïners beschouwden de Wehrmacht-soldaten aanvankelijk als bevrijders van de Sovjetregering, terwijl anderen een partizanenbeweging vormden. Sommige elementen van de Oekraïense nationalistische ondergrondse vormden een Oekraïens opstandelingenleger dat zowel de Sovjettroepen als de nazi's bestreed. Anderen werkten samen met de Duitsers. Zo'n 1,5 miljoen joden werden tijdens hun bezetting door de nazi's vermoord. [45] In Wolhynië hebben Oekraïense strijders een bloedbad gepleegd tegen tot 100.000 Poolse burgers. [46] Resterende kleine groepen van de UPA-partizanen traden tot in de jaren vijftig op in de buurt van de grens met Polen en de Sovjet-Unie. [47]

Na de Tweede Wereldoorlog werden enkele wijzigingen in de grondwet van de Oekraïense SSR aanvaard, waardoor deze in sommige gevallen als een apart onderwerp van internationaal recht kon optreden en tot op zekere hoogte tegelijkertijd deel bleef uitmaken van de Sovjet-Unie. Dankzij deze wijzigingen kon de Oekraïense SSR samen met de Sovjet-Unie en de Wit-Russische SSR een van de stichtende leden van de Verenigde Naties (VN) worden. Dit maakte deel uit van een deal met de Verenigde Staten om een ​​zekere mate van evenwicht te verzekeren in de Algemene Vergadering, die volgens de USSR onevenwichtig was ten gunste van het Westblok. In haar hoedanigheid van lid van de VN was de Oekraïense SSR een gekozen lid van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties in 1948-1949 en 1984-1985. De Krim Oblast werd in 1954 overgedragen van de RSFSR naar de Oekraïense SSR.

Onafhankelijkheid bewerken

Met de ineenstorting van de Sovjet-Unie in 1991 werd Oekraïne een onafhankelijke staat, geformaliseerd met een referendum in december 1991.

Op 21 januari 1990 organiseerden meer dan 300.000 Oekraïners [48] een menselijke ketting voor Oekraïense onafhankelijkheid tussen Kiev en Lviv. Oekraïne verklaarde zichzelf officieel een onafhankelijk land op 24 augustus 1991, toen de communistische Opperste Sovjet (het parlement) van Oekraïne verklaarde dat Oekraïne niet langer de wetten van de USSR zou volgen en alleen de wetten van de Oekraïense SSR, waarmee Oekraïne feitelijk onafhankelijk werd van de Sovjet-Unie. Unie. Op 1 december keurden de kiezers een referendum goed waarin de onafhankelijkheid van de Sovjet-Unie werd geformaliseerd. Meer dan 90% van de Oekraïense burgers stemde voor onafhankelijkheid, met meerderheden in elke regio, waaronder 56% op de Krim. De Sovjet-Unie hield formeel op te bestaan ​​op 26 december, toen de presidenten van Oekraïne, Wit-Rusland en Rusland (de stichtende leden van de USSR) elkaar ontmoetten in het bos van Białowieża om de Unie formeel te ontbinden in overeenstemming met de Sovjet-grondwet. Hiermee werd de onafhankelijkheid van Oekraïne de jure geformaliseerd en erkend door de internationale gemeenschap.

Het presidentschap (1994-2005) van de 2e president van Oekraïne, Leonid Kuchma, werd omringd door talrijke corruptieschandalen en de inperking van de vrijheden van de media, waaronder het Cassette-schandaal. [49] [50] Tijdens het presidentschap van Kuchma herstelde de economie zich, met een BBP-groei van ongeveer 10% per jaar in zijn laatste ambtsjaren. [49]

In 2004 kondigde Kuchma aan dat hij zich niet herkiesbaar zou stellen. Bij de presidentsverkiezingen van 2004 kwamen twee belangrijke kandidaten naar voren. Viktor Janoekovitsj, de zittende premier, gesteund door zowel Koetsjma als de Russische Federatie, wilde nauwere banden met Rusland. De belangrijkste oppositiekandidaat, Viktor Joesjtsjenko, riep Oekraïne op om zijn aandacht naar het westen te richten en ernaar te streven uiteindelijk toe te treden tot de EU. Bij de tweede ronde won Janoekovitsj officieel met een kleine marge, maar Joesjtsjenko en zijn aanhangers beweerden dat stemfraude en intimidatie hem veel stemmen kosten, vooral in Oost-Oekraïne. Er brak een politieke crisis uit nadat de oppositie massale straatprotesten begon in Kiev en andere steden ("Oranje Revolutie"), en het Hooggerechtshof van Oekraïne bepaalde dat de verkiezingsresultaten nietig waren. Een tweede tweede ronde vond Viktor Joesjtsjenko de winnaar. Vijf dagen later nam Janoekovitsj ontslag en zijn kabinet werd op 5 januari 2005 ontslagen.

Tijdens de periode van Joesjtsjenko leken de betrekkingen tussen Rusland en Oekraïne vaak gespannen omdat Joesjtsjenko uitkeek naar betere betrekkingen met de Europese Unie en minder naar Rusland. [51] In 2005 zorgde een veelbesproken dispuut over de aardgasprijzen met Rusland voor tekorten in veel Europese landen die afhankelijk waren van Oekraïne als doorvoerland. [52] In januari 2006 werd een compromis bereikt. [52]

Tegen de tijd van de presidentsverkiezingen van 2010 waren Joesjtsjenko en Joelia Timosjenko – bondgenoten tijdens de Oranje Revolutie – bittere vijanden geworden. [49] Timosjenko liep voor het presidentschap tegen zowel Joesjtsjenko als Viktor Janoekovitsj, waardoor een driewegrace ontstond. Joesjtsjenko, wiens populariteit was gekelderd, [51] bleef actief en veel pro-Oranje kiezers bleven thuis. [53] In de tweede ronde van de verkiezingen won Janoekovitsj de tweede ronde met 48% tegen Timosjenko's 45%.

Tijdens zijn presidentschap (2010-2014) werden Janoekovitsj en zijn Partij van de Regio's ervan beschuldigd te hebben geprobeerd een "gecontroleerde democratie" in Oekraïne te creëren en te proberen de belangrijkste oppositiepartij Blok Joelia Timosjenko te vernietigen, maar beide hebben deze beschuldigingen ontkend. [54] Een vaak genoemd voorbeeld van Yankukovychs pogingen om de macht te centraliseren, was de veroordeling in 2011 van Joelia Timosjenko, die door westerse regeringen is veroordeeld als potentieel politiek gemotiveerd. [55]

In november 2013 heeft president Janoekovitsj de associatieovereenkomst tussen Oekraïne en de Europese Unie niet ondertekend en in plaats daarvan nauwere banden met Rusland nagestreefd. [56] [57] Deze stap leidde tot protesten in de straten van Kiev en uiteindelijk tot de Oekraïense revolutie van 2014. Demonstranten zetten kampen op in Maidan Nezalezhnosti (Onafhankelijkheidsplein) in Kiev [58] en in december 2013 en januari 2014 begonnen demonstranten verschillende overheidsgebouwen over te nemen, eerst in Kiev en later in West-Oekraïne. [59] Gevechten tussen demonstranten en politie resulteerden in ongeveer 80 doden in februari 2014. [60] [61]

Na het geweld heeft het Oekraïense parlement op 22 februari gestemd om Janoekovitsj uit de macht te zetten (op grond van het feit dat zijn verblijfplaats onbekend was en hij zijn taken dus niet kon vervullen) en om Joelia Timosjenko uit de gevangenis te bevrijden. Op dezelfde dag nam Janoekovitsj-aanhanger Volodymyr Rybak ontslag als voorzitter van het parlement en werd vervangen door Timosjenko-loyalist Oleksandr Turchynov, die vervolgens werd geïnstalleerd als interim-president. [62] Janoekovitsj was Kiev ontvlucht en gaf vervolgens een persconferentie in de Russische stad Rostov aan de Don. [63]

In maart 2014 vond de annexatie van de Krim door de Russische Federatie plaats. Hoewel de officiële resultaten van een referendum over hereniging met Rusland naar verluidt een grote meerderheid voor het voorstel lieten zien, werd de stemming georganiseerd onder Russische militaire bezetting en werd door de Europese Unie en de Verenigde Staten als illegaal bestempeld. [64]

De Krim-crisis werd gevolgd door pro-Russische onrust in Oost-Oekraïne en Zuid-Oekraïne. [65] In april 2014 riepen Oekraïense separatisten zelf de Volksrepubliek Donetsk en de Volksrepubliek Lugansk uit en hielden ze op 11 mei 2014 referenda. Volgens de separatisten stemde bijna 90% voor onafhankelijkheid. [66] [65] Later in april 2014 escaleerden de gevechten tussen het Oekraïense leger en pro-Oekraïense vrijwilligersbataljons aan de ene kant, en troepen die de Volksrepublieken Donetsk en Lugansk steunden aan de andere kant, tot de oorlog in Donbass. [65] [67] In december 2014 waren meer dan 6.400 mensen omgekomen in dit conflict en volgens cijfers van de Verenigde Naties leidde dit ertoe dat meer dan een half miljoen mensen ontheemd raakten in Oekraïne en tweehonderdduizend vluchtelingen naar (voornamelijk) Rusland en andere buurlanden. [68] [69] [70] [71] In dezelfde periode begonnen politieke (inclusief goedkeuring van de wet op lustratie en de wet op decommunisatie) en economische hervormingen. [72] Op 25 mei 2014 werd Petro Poroshenko verkozen tot president in de eerste ronde van de presidentsverkiezingen.

In de tweede helft van 2015 merkten onafhankelijke waarnemers op dat de hervormingen in Oekraïne aanzienlijk waren vertraagd, dat de corruptie niet afnam en dat de economie van Oekraïne nog steeds in een diepe crisis verkeerde. [72] [73] [74] [75]

Volgens cijfers van de Verenigde Naties waren in december 2015 meer dan 9.100 mensen omgekomen (voornamelijk burgers) in de oorlog in Donbass. [76]

Op 21 april 2019 werd Volodymyr Zelensky verkozen tot president in de tweede ronde van de presidentsverkiezingen.

De wetenschappelijke studie van de geschiedenis van Oekraïne kwam voort uit romantische impulsen in de late 19e eeuw. De uitstekende leiders waren Volodymyr Antonovych (1834-1908), gevestigd in Kiev, en zijn student Mykhailo Hrushevsky (1866-1934). [77] Voor het eerst werden wetenschappelijke studies op ware grootte mogelijk, gebaseerd op archiefbronnen, moderne onderzoekstechnieken en moderne historische theorieën. De eisen van regeringsfunctionarissen - tsaristische, in mindere mate Oostenrijks-Hongaarse en Poolse en later Sovjet - maakten het echter moeilijk om ideeën te verspreiden die in strijd waren met de centrale regering. Daarom ontstonden na 1920 scholen voor historici in ballingschap in Midden-Europa en Canada. [ citaat nodig ]

Opvallend verschillende interpretaties van de middeleeuwse staat Kyivan Rus verschijnen in de vier scholen voor geschiedschrijving in Oekraïne: Russofiel, Sovjetofiel, Oost-Slavisch en Oekraïnofiel. De russofiele en sovjetofiele scholen zijn gemarginaliseerd geraakt in het onafhankelijke Oekraïne, waarbij de oekraïnofiele school aan het begin van de 21e eeuw dominant was. De Oekraïnofiele school promoot een identiteit die Rusland wederzijds uitsluit. Het is het onderwijssysteem, de veiligheidstroepen en de nationale symbolen en monumenten van het land gaan domineren, hoewel het door westerse historici als nationalistisch is afgedaan. De Oost-Slavische school, een eclectisch compromis tussen Oekraïnofielen en Russofilisme, heeft een zwakkere ideologische en symbolische basis, hoewel de centristische voormalige elites van Oekraïne er de voorkeur aan geven. [78]

Veel historici hebben de afgelopen jaren alternatieven gezocht voor nationale geschiedenissen, en de Oekraïense geschiedenis nodigde uit tot benaderingen die verder keken dan een nationaal paradigma. Multi-etnische geschiedenis erkent de talrijke volkeren in Oekraïne transnationale geschiedenis beschrijft Oekraïne als een grensgebied voor verschillende rijken en gebiedsstudies categoriseren Oekraïne als onderdeel van Oost-Centraal Europa of, minder vaak, als onderdeel van Eurazië. Serhii Plokhy stelt dat verder kijken dan de nationale geschiedenis van het land een beter begrip van Oekraïne, zijn bevolking en de omliggende regio's mogelijk heeft gemaakt. [79]

Na 1991 was historisch geheugen een krachtig instrument in de politieke mobilisatie en legitimatie van de post-Sovjet-Oekraïense staat, evenals de verdeling van selectief gebruikt geheugen in de trant van de politieke verdeling van de Oekraïense samenleving. Oekraïne kende niet het restauratieparadigma dat typerend is voor sommige andere post-Sovjet-landen, waaronder de Baltische staten, hoewel de veelzijdige geschiedenis van onafhankelijkheid, de orthodoxe kerk in Oekraïne, repressie uit het Sovjettijdperk, massale hongersnood en samenwerking tijdens de Tweede Wereldoorlog werden gebruikt om bieden een ander constitutief kader voor de ontwikkeling van de Oekraïense natie. De identiteitspolitiek (waaronder de productie van geschiedenisboeken en de goedkeuring van herdenkingspraktijken) is gefragmenteerd gebleven en afgestemd op de ideologische angsten en zorgen van individuele regio's van Oekraïne. [80]

Canadese geschiedschrijving over Oekraïne Edit

In Sovjet-Oekraïne waren twintigste-eeuwse historici strikt beperkt in het scala aan modellen en onderwerpen die ze konden behandelen, waarbij Moskou aandrong op een officiële marxistische benadering. De geëmigreerde Oekraïners in Canada ontwikkelden echter een onafhankelijke beurs die het marxisme negeerde en de westerse tendensen in de geschiedschrijving deelden. [81] George W. Simpson en Orest Subtelny waren leiders die Oekraïense studies promootten in de Canadese academische wereld. [82] Het gebrek aan onafhankelijkheid in Oekraïne betekende dat de traditionele historiografische nadruk op diplomatie en politiek werd belemmerd. De bloei van de sociale geschiedenis na 1960 opende veel nieuwe benaderingen voor onderzoekers in Canada. Subtelny gebruikte het moderniseringsmodel. Latere historiografische trends werden snel aangepast aan het Oekraïense bewijs, met speciale aandacht voor het Oekraïense nationalisme. De nieuwe culturele geschiedenis, postkoloniale studies en de "taalkundige wending" die de sociale geschiedenis vergroot, zo niet vervangt, maakte meerdere invalshoeken mogelijk. Tegen 1991 hadden historici in Canada vrijelijk een breed scala aan benaderingen onderzocht met betrekking tot de opkomst van een nationale identiteit. Na de onafhankelijkheid was het een hoge prioriteit in Canada om te helpen bij het bevrijden van de Oekraïense wetenschap van de Sovjet-marxistische orthodoxie - die het Oekraïense nationalisme bagatelliseerde en erop stond dat echte Oekraïners altijd probeerden zich te herenigen met Rusland. Onafhankelijkheid van Moskou betekende vrijheid van een orthodoxie die nooit goed paste bij de Oekraïense ontwikkelingen. Geleerden in Oekraïne verwelkomden het 'nationale paradigma' dat Canadese historici hadden helpen ontwikkelen. Sinds 1991 werd de studie van Oekraïense natievorming een steeds meer mondiale en samenwerkingsgerichte onderneming, met wetenschappers uit Oekraïne die in Canada studeren en werken, en met conferenties over verwante onderwerpen die wetenschappers van over de hele wereld aantrokken. [83]


Oekraïne feiten en cijfers

Officiele naam: Oekraïne (Oekraïne)
Gebied: 233.062 vierkante mijl (603.628 vierkante km)
Bevolking (2013 geschat): 45,523,000
Leeftijdsverdeling (2011): Onder de 15 jaar, 14,2% 15-29, 22,0% 30-44, 21,3% 45-59, 21,6% 60-69, 9,4% 70 jaar en ouder, 11,5%
Vorm van de regering: Unitaire meerpartijenrepubliek met één wetgevend huis (Verchovna Rada)
Hoofdstad: Kiev (Kiev)
Andere grote steden:Charkov, Odessa (Odessa), Dnipropetrovsk, Donetsk
Officiële taal: Oekraïens
Religieuze overtuiging (2004): Oekraïens-orthodox, waarvan "Kiev-patriarchaat" 19%, "geen bepaald patriarchaat" 16%, "Moskou-patriarchaat" 9%, Oekraïens autocefalisch orthodox 2% Oekraïens katholiek 6% protestant 2% Latijns-katholiek 2% moslim 1% joods 0,5% niet-religieus /atheïst/andere 42,5%.
Etnische samenstelling (2001): Oekraïens 77,8% Russisch 17,3% Wit-Russisch 0,6% Moldavisch 0,5% Krim-Tataars 0,5% overig 3,3%.
Werkloosheidscijfer (2012): 7.5%
Totaal militair personeel in actieve dienst (2012) 29.950 (leger 54,5%, marine 10,7%, luchtmacht/luchtverdediging 34,8%) reserve 1.000.000

Hoe geschiedenis en aardrijkskunde de politieke crisis in Oekraïne helpen verklaren

Het land ligt precair tussen Oost en West.

De zich uitbreidende protesten van Oekraïne zijn duidelijk verbonden met een modern dilemma: moet de loyaliteit van het land bij het Moskou van president Vladimir Poetin liggen, of bij de Europese Unie? Maar een terugblik op de geschiedenis en geografie helpt verklaren waarom die vraag nauwelijks nieuw is, en hoe de passies en onrust van vandaag voortkomen uit eeuwenlange gevechten over de precaire positie van Oekraïne tussen Oost en West.

Het was een geschiedenis die breuklijnen creëerde. Oost-Oekraïne viel tegen het einde van de 17e eeuw onder Russische keizerlijke heerschappij, veel eerder dan West-Oekraïne. Dit helpt verklaren waarom mensen in het oosten na de val van de Sovjet-Unie over het algemeen meer naar Rusland neigende politici hebben gesteund. West-Oekraïne stond eeuwenlang onder de verschuivende controle van Europese machten zoals Polen en het Oostenrijks-Hongaarse rijk. Het westelijke derde deel van Oekraïne maakte zelfs enkele jaren deel uit van Polen in de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog. Dat verklaart tot op zekere hoogte waarom mensen in het westen de neiging hebben om meer westers georiënteerde politici te steunen. Het oosten is meestal meer Russisch-sprekend en orthodox, met delen van het westen meer Oekraïens-sprekend en met zwaardere katholieke invloeden.

Maar het gaat niet alleen om geografie of religie. "De grootste kloof na al deze factoren is die tussen degenen die het Russische imperiale en Sovjetregime sympathieker bekijken en degenen die ze als een tragedie beschouwen", zegt Adrian Karatnycky, een Oekraïne-expert bij de Atlantische Raad van de Verenigde Staten.

In het begin waren er geen dergelijke divisies. In de negende eeuw werd Oekraïne, bekend als Kievan Rus, de vroege zetel van de Slavische macht en de nieuw aangenomen orthodoxe religie. Maar Mongoolse invasies in de 13e eeuw beknotten de opkomst van Kiev, waarbij de macht uiteindelijk naar het noorden verschoof naar Rusland naar het huidige St. Petersburg en Moskou.

Door de eeuwen heen werd Oekraïne - met zijn rijke zwarte grond die het zou helpen een belangrijke graanproducent te worden - voortdurend opgedeeld door concurrerende machten. In de 16e eeuw stonden grote delen van het land onder controle van Polen en Litouwen, terwijl Kozakkenjagers patrouilleerden langs de Oekraïense grens met Polen.

In de 17e eeuw leidde de oorlog tussen het Tsaardom van Rusland en het Pools-Litouwse Gemenebest tot meer interne verdeeldheid. Landen ten oosten van de rivier de Dnjepr kwamen veel eerder onder Russische keizerlijke controle dan Oekraïense landen ten westen van de Dnjepr. Het oosten werd bekend als "Linkeroever" Oekraïne en een centrum van industrie en kolen. Landen ten westen van de Dnjepr, of "Rechteroever", zouden door Polen worden geregeerd. Een klein deel in het westen, Galicië genaamd, werd in de laatste 19e eeuw toegewezen aan het Oostenrijks-Hongaarse rijk. Het Oostenrijks-Hongaarse rijk eindigde aan het einde van de Eerste Wereldoorlog, maar dat kleine deel van West-Oekraïne bleef buiten het Russische rijk en werd pas als gevolg van de Tweede Wereldoorlog opgenomen in de Sovjet-Unie.

Onder het bewind van Catharina de Grote werden de steppegebieden van Oost-Oekraïne belangrijke economische centra van kolen en ijzer. De Oekraïense taal, die op het platteland wordt gesproken, is bij decreet van de tsaar tweemaal verboden, zegt Karatnycky (en tegenwoordig worden beide talen in het land gesproken). Maar de vrede duurde niet lang. Na de communistische revolutie van 1917 was Oekraïne een van de vele landen waar een wrede burgeroorlog woedde voordat het in 1920 een Sovjetrepubliek werd.

Om boeren te dwingen zich aan te sluiten bij collectieve boerderijen, orkestreerde Sovjetleider Joseph Stalin in het begin van de jaren dertig een hongersnood die resulteerde in de hongersnood en de dood van miljoenen Oekraïners. Daarna importeerde Stalin grote aantallen Russen en andere Sovjetburgers - velen die geen Oekraïens konden spreken en weinig banden hadden met de regio - om het oosten te helpen herbevolken.

Dit, zegt voormalig ambassadeur in Oekraïne, Steven Pifer, is slechts een van de historische redenen die helpen verklaren waarom "het gevoel van Oekraïens nationalisme niet zo diep in het oosten zit als in het westen".

Op ecologische kaarten kun je zelfs de kloof zien tussen het zuidelijke en oostelijke deel van Oekraïne - bekend als de steppen - met hun vruchtbare landbouwgrond en de noordelijke en westelijke regio's, die meer bebost zijn, zegt Serhii Plokhii, hoogleraar geschiedenis aan Harvard en directeur van het Oekraïense onderzoeksinstituut aan Harvard. Hij zegt dat zijn instituut een kaart heeft met de afbakening tussen de steppe en het bos, een diagonale lijn tussen oost en west, die een "opvallende gelijkenis" vertoont met politieke kaarten van de Oekraïense presidentsverkiezingen in 2004 en 2010.

Nu de protesten zich naar het oosten uitbreiden, zegt Pifer, is het protest "getransformeerd tot veel meer. Dit begon over Europa, maar het verandert ook in protesten tegen democratie en het einde van corruptie." Er lijken ook politieke verdeeldheid te bestaan ​​op basis van demografie, tussen jongere en oudere generaties, niet alleen geografie en een turbulente geschiedenis.

Of wat er vandaag gebeurt een trend zal worden of een verandering op korte termijn van eerdere divisies is, is onduidelijk, zegt Plokhii van Harvard. "Maar de oude regels zijn niet van toepassing op de mate waarin ze zelfs een maand geleden waren."


Het volledige verhaal

De opioïde-epidemie heeft zich in drie golven voorgedaan. In de podcast-aflevering "Inleiding tot de opioïde-epidemie" worden deze golven in meer detail uitgelegd. De eerste golf begon in 1991 toen het aantal sterfgevallen met opioïden begon te stijgen na een sterke toename van het voorschrijven van opioïden en opioïdencombinatiemedicatie voor de behandeling van pijn. De toename van het voorschrijven van opioïden werd beïnvloed door de geruststelling die aan voorschrijvers werd gegeven door farmaceutische bedrijven en medische verenigingen die beweerden dat het risico op verslaving aan opioïden op recept erg laag was. Gedurende deze tijd begonnen farmaceutische bedrijven ook het gebruik van opioïden te promoten bij patiënten met niet aan kanker gerelateerde pijn, hoewel er een gebrek was aan gegevens over de risico's en voordelen bij deze patiënten. In 1999 gebruikte 86% van de patiënten die opioïden gebruikten deze voor niet-kankerpijn. Gemeenschappen waar opioïden gemakkelijk verkrijgbaar waren en royaal werden voorgeschreven, waren de eerste plaatsen waar meer opioïdenmisbruik werd ervaren en afleiding (de overdracht van opioïden van de persoon aan wie ze zijn voorgeschreven, aan anderen, wat illegaal is).

De tweede golf van de opioïde-epidemie begon rond 2010 met een snelle toename van sterfgevallen als gevolg van heroïnemisbruik. Toen vroege pogingen om het voorschrijven van opioïden te verminderen effect begonnen te krijgen, waardoor opioïden op recept moeilijker te verkrijgen waren, richtte de aandacht zich op heroïne, een goedkope, algemeen beschikbare en krachtige illegale opioïde. Het gebruik van heroïne nam toe bij beide geslachten, de meerderheid van de leeftijdsgroepen en alle sociaal-economische groepen. Het aantal sterfgevallen als gevolg van een heroïnegerelateerde overdosis is tussen 2002 en 2013 met 286% gestegen en ongeveer 80% van de heroïnegebruikers gaf toe misbruik te hebben gemaakt van opioïden op recept voordat ze heroïne gingen gebruiken. Heroïne wordt vaak geïnjecteerd, waardoor gebruikers risico lopen op injectiegerelateerde ziekten zoals hiv/aids, hepatitis B en C, huidinfecties, bloedbaaninfecties en hartinfecties.

De derde golf van de epidemie begon in 2013 toen het aantal sterfgevallen als gevolg van synthetische opioïden zoals fentanyl toenam. De sterkste stijging van het aantal drugsgerelateerde sterfgevallen vond plaats in 2016 met meer dan 20.000 sterfgevallen door fentanyl en verwante medicijnen. De toename van het aantal sterfgevallen door fentanyl is in verband gebracht met illegaal vervaardigde fentanyl (niet afgeleide medische fentanyl) die wordt gebruikt om andere drugsmisbruik te vervangen of te vervalsen.

In een poging om het risico te verminderen en de voordelen van de beschikbare pijnbehandelingsopties te maximaliseren, hebben de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention (CDC) uitgebreide richtlijnen uitgegeven voor het voorschrijven van opioïden voor chronische pijn buiten de behandeling van kanker, palliatieve zorg en het levenseinde. zorg. Deze voorschrijfaanbevelingen zeggen dat niet-opioïde behandelingen de eerste stap zijn die de voorkeur heeft voor de behandeling van chronische pijn. Opioïde medicijnen mogen alleen worden toegevoegd na zorgvuldige beoordeling van pijnbeheersing en gevolgd door regelmatige evaluaties van hun voortdurende behoefte.

Pogingen om het voorschrijfpatroon van opioïden te veranderen, werden voornamelijk bestreden door indirecte tussenkomst van de farmaceutische industrie via lobby- en belangengroepen. Deze inspanningen omvatten pogingen om maatregelen te stoppen om het overmatig voorschrijven van opioïden te beperken, pogingen om de CDC-richtlijnen te ondermijnen en het dwarsbomen van pogingen om voorschrijvers en farmaceutische bedrijven verantwoordelijk te houden. Onderzoekers van twee universiteiten ontdekten dat de oppositie tegen de CDC-richtlijnen significant vaker voorkwam bij organisaties die financiering ontvingen van opioïdenfabrikanten. Een onderzoek door de Amerikaanse Senaatscommissie voor Binnenlandse Veiligheid en Gouvernementele Zaken bracht de financiële banden aan het licht die bestaan ​​tussen opioïdenfabrikanten, belangengroepen en medische beroepsverenigingen. Het rapport bracht patiëntenbelangengroepen en professionele verenigingen aan het licht die miljoenen dollars besteden aan het promoten van berichten en beleid ten gunste van de belangen van de farmaceutische industrie.

Lindsy Liu, PharmD
Gecertificeerd specialist in informatie over gif

Diana N. Pei, PharmD
Gecertificeerd specialist in informatie over gif

Pela Soto, PharmD, BSHS, BS
Gecertificeerd specialist in informatie over gif


Inhoud

Interacties tussen de twee gebieden van Rusland en Oekraïne ontwikkelden zich op formele basis vanaf de 17e eeuw (let op het Verdrag van Pereyaslav tussen Moskou en Bohdan Khmelnytsky's Kozakken in 1654), maar de betrekkingen op internationaal niveau stopten toen Catharina de Grote de autonomie van de Kozakken liquideerde Hetmanate in 1764. Kort na de communistische Oktoberrevolutie van 1917 kwamen de twee staten weer met elkaar in contact.

In 1920 veroverden Sovjet-Russische troepen Oekraïne en de betrekkingen tussen de twee staten veranderden van internationale naar interne staten binnen de Sovjet-Unie, opgericht in 1922. Na de ontbinding van de Sovjet-Unie in 1991, heeft Oekraïne periodes van banden, spanningen en regelrechte vijandigheid doorgemaakt van Rusland.

Vóór Euromaidan (2013-2014), onder president van Oekraïne Viktor Janoekovitsj (in functie van februari 2010 tot hij op 22 februari 2014 uit de macht werd gezet [2] ), waren de betrekkingen coöperatief, met verschillende handelsovereenkomsten. [3] [4] [5] [6]

Op 1 maart 2014 heeft de Federatieraad van de Russische Federale Vergadering unaniem gestemd om de president van Rusland toe te staan ​​de Russische strijdkrachten op het grondgebied van Oekraïne binnen te treden. [7] [8] [9] Op 3 maart 2014 presenteerde de Russische vertegenwoordiger bij de Verenigde Naties, Vitaly Churkin, op 1 maart 2014 een brief, ondertekend door de voormalige Oekraïense president Janoekovitsj en gericht aan de president van de Russische Federatie Vladimir Poetin. De brief was een verzoek aan de Russische strijdkrachten om het grondgebied van Oekraïne binnen te komen. [10]

Tijdens de Krimcrisis van februari-maart 2014 verloor Oekraïne de controle over zijn overheidsgebouwen, luchthavens en militaire bases op de Krim aan ongemarkeerde soldaten en lokale pro-Russische milities. [2] Dit begon op 27 februari toen ongemarkeerde gewapende mannen het parlementaire gebouw van de Krim in beslag namen. [2] Op dezelfde dag verving het parlement van de Krim de lokale regering door iemand die de Krim eenwording met Rusland wilde. [11] [12] Deze regering organiseerde op 14 maart 2014 het referendum over de status van de Krim in 2014, waarbij de kiezers met een overweldigende meerderheid stemden om zich bij Rusland aan te sluiten. [13] Op 17 maart 2014 riep de Krim zijn onafhankelijkheid uit. [14] Op 18 maart 2014 werd in Moskou een verdrag ondertekend over de integratie van de Krim en Sebastopol in Rusland en binnen vijf dagen werd de "Grondwet betreffende de toelating van de Republiek van de Krim tot de Russische Federatie en de oprichting binnen de Russische Federatie van de nieuwe samenstellende entiteiten van de Republiek van de Krim en de stad van federaal belang Sebastopol" werd snel door het Russische parlement geduwd, ondertekend door de Russische president en trad in werking. [15] Op 19 maart 2014 worden alle strijdkrachten van Oekraïne uit de Krim teruggetrokken. [16] Op 17 april 2014 verklaarde president Poetin dat het Russische leger de separatistische milities van de Krim had gesteund en verklaarde dat de interventie van Rusland noodzakelijk was "om te zorgen voor goede omstandigheden voor de bevolking van de Krim om vrijelijk hun wil te kunnen uiten". [17]

In maart en april 2014 breidde de pro-Russische onrust zich uit in Oekraïne, waarbij pro-Russische groepen "Volksrepublieken" uitriepen in de oblasten Donetsk en Loehansk, vanaf 2017 [update] beide gedeeltelijk buiten de controle van de Oekraïense regering. Als reactie daarop begon Oekraïne meerdere internationale rechtszaken tegen Rusland en schortte het alle vormen van militaire samenwerking en militaire export op. [18] Veel landen en internationale organisaties hebben sancties toegepast tegen de Russische Federatie en tegen Oekraïense burgers die betrokken zijn bij en verantwoordelijk zijn voor de escalatie.

In april 2014 begonnen in het oosten van Oekraïne militaire confrontaties tussen pro-Russische rebellen (gesteund door het Russische leger) en de Oekraïense strijdkrachten. Op 5 september 2014 hebben de Oekraïense regering en vertegenwoordigers van de zelfverklaarde Volksrepubliek Donetsk en de Volksrepubliek Loehansk Republiek ondertekende een voorlopige wapenstilstand (staakt-het-vuren - de overeenkomst). [19] Het staakt-het-vuren implodeerde te midden van hevige nieuwe gevechten in januari 2015. Sinds medio februari 2015 is er een nieuw staakt-het-vuren-akkoord van kracht, maar ook dit akkoord heeft de gevechten niet kunnen stoppen. [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] In januari 2018 keurde de Verchovna Rada een wet goed waarin de door de Volksrepubliek Donetsk en de Volksrepubliek Loehansk in beslag genomen gebieden worden aangemerkt als "tijdelijk bezet door Rusland". ", noemde de wet Rusland ook een "agressor" -staat. [27] Rusland is door de NAVO en Oekraïne beschuldigd van directe militaire operaties ter ondersteuning van de Volksrepubliek Donetsk en de Volksrepubliek Loehansk. [28] Rusland ontkent dit, [28] maar in december 2015 gaf de president van de Russische Federatie, Vladimir Poetin, toe dat Russische militaire inlichtingenofficieren actief waren in Oekraïne, hoewel hij volhield dat ze niet hetzelfde waren als reguliere troepen. [29] Rusland heeft toegegeven dat Russische "vrijwilligers" de separatistische Volksrepublieken helpen. [27]

Op 10 februari 2015 heeft het Oekraïense parlement, als reactie op een Russische militaire interventie, een ontwerpdecreet geregistreerd over de opschorting van de diplomatieke betrekkingen met de Russische Federatie. [30] Hoewel deze schorsing niet uitkwam, erkende de Oekraïense functionaris Dmytro Kuleba (permanente vertegenwoordiger van Oekraïne bij de Raad van Europa) begin april 2016 dat de diplomatieke betrekkingen "bijna tot nul" waren teruggebracht. [31] Eind 2017 verklaarde de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Pavlo Klimkin dat "er inhoudelijk geen diplomatieke betrekkingen met Rusland zijn". [32]

Op 5 oktober 2016 heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken van Oekraïne officieel aanbevolen dat zijn burgers elke vorm van reizen naar Rusland of transit over zijn grondgebied vermijden. Het ministerie noemde het groeiend aantal ongegronde arrestaties door Russische wetshandhavers van Oekraïense burgers die naar verluidt vaak "onbeleefd worden behandeld met behulp van illegale methoden van fysieke en psychologische druk, marteling en andere handelingen die de mensenrechten en waardigheid schenden". [33]

In maart 2014 begon Oekraïne verschillende Russische tv-zenders te verbieden om in Oekraïne uit te zenden, [34] [35] [36] [nb 1] volgde in februari 2015 met een verbod (op de Oekraïense televisie) van "audiovisuele werken" die "de popularisering, agitatie voor, propaganda van elke actie van wetshandhavingsinstanties, de strijdkrachten, andere gewapende, militaire of veiligheidstroepen van de bezettende staat". [36] [38] Een jaar later waren de Russische producties (op de Oekraïense televisie) met 3 tot 4 (keer) gedaald. [38] In 2015 begon Oekraïne Russische kunstenaars te verbieden Oekraïne binnen te komen en andere Russische culturele werken uit het land te verbieden, ook als ze werden beschouwd als "een bedreiging voor de nationale veiligheid". [39] (Na het incident in de Straat van Kertsj) vanaf 30 november verbiedt Oekraïne alle Russische mannen tussen 16 en 60 jaar om het land binnen te komen, met uitzonderingen voor humanitaire doeleinden, [40] en beweert dat dit een veiligheidsmaatregel is. [41] [42] [43] Als een andere reactie op het incident in de Straat van Kertsj legde Oekraïne een periode van 30 dagen van beleg op die begon op 26 november in 10 Oekraïense grensoblasten (regio's). [44] De staat van beleg werd ingevoerd omdat de Oekraïense president Petro Poroshenko beweerde dat er een dreiging was van een "volledige oorlog" met Rusland. [44]

Rusland heeft een ambassade in Kiev en consulaten in Charkov, Lviv en Odessa. Oekraïne heeft een ambassade in Moskou en consulaten in Rostov aan de Don, Sint-Petersburg, Jekaterinenburg, Tyumen en Vladivostok. Oekraïne riep in maart 2014 zijn ambassadeur in Rusland Volodymyr Yelchenko terug. [45] Sindsdien is de hoogste diplomatieke vertegenwoordiging van Oekraïne in Rusland de tijdelijke zaakgelastigde. [46] Evenzo is sinds juli 2016, nadat de Russische ambassadeur in Oekraïne Mikhail Zurabov was afgelost, de hoogste diplomatieke vertegenwoordiging van Rusland in Oekraïne ook de tijdelijke zaakgelastigde. [46]

Sommige [ kwantificeren ] analisten [ die? ] geloven dat het huidige Russische leiderschap vastbesloten is om een ​​equivalent van de Oekraïense Oranje Revolutie in Rusland te voorkomen. Dit perspectief wordt verondersteld [ door wie? ] om niet alleen het Russische binnenlandse beleid uit te leggen, maar ook de gevoeligheid van Moskou voor gebeurtenissen in het buitenland. [47] Veel [ kwantificeren ] in Oekraïne en daarbuiten [ waar? ] geloven dat Rusland periodiek zijn enorme energiebronnen heeft gebruikt om zijn kleinere buren te pesten, maar de Russische regering stelt dat interne ruzie tussen de politieke elite van Oekraïne tot geschillen over de energievoorziening heeft geleid. [48] ​​Het conflict in Oekraïne en de vermeende rol van Rusland daarin hebben de spanningen in de relatie tussen Rusland en de grote westerse mogendheden enorm doen toenemen, vooral tussen Rusland en de Verenigde Staten. De situatie zorgde ervoor dat sommige waarnemers ijzigheid in 2014 karakteriseerden als een aanname van vijandig karakter, of een voorbode van de komst van de Koude Oorlog II en de Derde Wereldoorlog. [49] [50] [51]

  • 21.920 gevechtstanks
  • 50.369 gepantserde gevechtsvoertuigen
  • 6.083 zelfrijdende kanonnen
  • 5.650 getrokken artillerie
  • 3.860 meervoudige raketsystemen
  • 334 tactische ballistische raketsystemen
  • 2.145 gevechtstanks
  • 10.275 gepantserde gevechtsvoertuigen
  • 1.380 zelfrijdende kanonnen
  • 2.204 gesleepte artillerie
  • 629 meervoudige raketsystemen
  • 141 tactische ballistische raketsystemen

Totale zeemacht: 324 schepen (Reserves niet inbegrepen)

  • 1 vliegdekschepen
  • 0 helikopterdragers
  • 5 kruisers
  • 13 torpedobootjagers
  • 10 fregatten
  • 78 korvetten
  • 61 onderzeeërs

Totale zeemacht: 36 schepen (Reserves niet inbegrepen)

  • 0 vliegdekschepen
  • 0 helikopterdragers
  • 0 kruisers
  • 0 vernietigers
  • 1 fregatten
  • 0 korvetten
  • 0 onderzeeërs
  • 136 bommenwerpers
  • 864 jagers/onderscheppers
  • 973 aanvalsvliegtuigen
  • 532 transporten
  • 1.457 helikopters
  • 1.293 gevechtshelikopters
  • 0 bommenwerpers
  • 39 jagers/onderscheppers
  • 59 aanvalsvliegtuigen
  • 33 transporten
  • 88 helikopters
  • 34 gevechtshelikopters

Editie van Kyivan Rus

Zowel Rusland als Oekraïne claimen hun erfgoed van Rus (ook bekend als Kyivan Rus of Ancient Rus) dat in de 10e eeuw verschillende stammen en clans van verschillende etnische afkomst en achtergrond verenigde onder de Byzantijnse kerk. Volgens de Grote Sovjet Encyclopedie leed Rus als politieke formatie aan feodale versnippering en zijn geschiedenis is gevuld met talrijke conflicten tussen verschillende prinsen. Volgens oud-Russische kronieken werd Kiev, de moderne hoofdstad van Oekraïne, uitgeroepen tot de moeder van Rus (Russisch/Rutheense) steden vanwege de eens zo machtige latere middeleeuwse staat, een voorloper van zowel Russische als Oekraïense naties. [57] De uitdrukking "moeder van steden" is van Griekse oorsprong en betekent metropool. Discussies over de herkomst van zowel Russen als Oekraïners zouden tot verhitte discussies kunnen leiden.

Barbarijse en het Russische rijk

Na de Mongoolse invasie van Kievan Rus' begonnen de geschiedenissen van het Russische en Oekraïense volk uiteen te lopen. [58] De eerste, die met succes alle overblijfselen van de noordelijke provincies van de Rus had verenigd, groeide uit tot een machtige Russische staat. De laatste kwam onder de heerschappij van het Groothertogdom Litouwen, gevolgd door het Pools-Litouwse Gemenebest. Binnen het Gemenebest weigerden de militante Kozakken van Zaporozhian polonisatie en kwamen vaak in botsing met de regering van het Gemenebest, gecontroleerd door de Poolse adel. Onrust onder de Kozakken zorgde ervoor dat ze in opstand kwamen tegen het Gemenebest en zich wilden verenigen met Rusland, waarmee ze veel van de cultuur, taal en religie deelden, wat uiteindelijk werd geformaliseerd door het Verdrag van Pereyaslav in 1654. [59] Vanaf het midden van de 17e eeuw eeuw Oekraïne werd geleidelijk opgenomen in het Russische rijk, dat aan het einde van de 18e eeuw werd voltooid met de delingen van Polen. Kort daarna, aan het einde van de 18e eeuw, werd de Kozakken-gastheer met geweld ontbonden door het rijk, waarbij het grootste deel van de bevolking werd verplaatst naar de Kuban-regio in de zuidelijke rand van het Russische rijk, waar de Kozakken een waardevolle rol zouden spelen voor het rijk bij het onderwerpen van de woeste blanke stammen.

Het Russische rijk beschouwde Oekraïners (en Wit-Russen) als een deel van de Russische identiteit en noemde hen "Kleine Russen". [60] Tot het einde van de Eerste Wereldoorlog werd deze opvatting tegengewerkt door een kleine groep Oekraïense nationalisten. [61] Niettemin bracht een waargenomen dreiging van "Oekraïens separatisme" een reeks maatregelen in gang gericht op de russificatie van de "Kleine Russen". [61] In 1804 werd de Oekraïense taal als vak en instructietaal van scholen verbannen. [62] In 1876 volgde een verbod op Oekraïense boeken door Alexander II's geheime Ems Ukaz, dat de publicatie en invoer van de meeste boeken in de Oekraïense taal, openbare optredens en lezingen verbood, en zelfs het drukken van Oekraïense teksten bij muziekpartituren verbood. [63]

Sovjet-Unie Bewerken

De Februarirevolutie zorgde voor officiële betrekkingen tussen de Russische Voorlopige Regering en de Oekraïense Centrale Rada, die in de Russische regering werd vertegenwoordigd door haar commissaris Petro Stebnytsky. Tegelijkertijd werd Dmitry Odinets benoemd tot vertegenwoordiger van Russische zaken in de Oekraïense regering. Na de militaire aanval van de Sovjet-Unie door de Sovjetregering begin 1918, verklaarde Oekraïne zich volledig onafhankelijk van de Russische Republiek. De twee verdragen van Brest-Litovsk die Oekraïne en Rusland afzonderlijk met de centrale mogendheden ondertekenden, kalmeerden het militaire conflict tussen hen en in hetzelfde jaar werden vredesonderhandelingen gestart.

Na het einde van de Eerste Wereldoorlog werd Oekraïne een slagveld in de Russische Burgeroorlog en zowel Russen als Oekraïners vochten in bijna alle legers op basis van hun politieke overtuigingen. [nr 2]

In 1922 waren Oekraïne en Rusland twee van de stichtende leden van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken, en waren de ondertekenaars van het verdrag dat de unie in december 1991 beëindigde. [nb 3]

Het einde van het Russische rijk maakte ook een einde aan het verbod op de Oekraïense taal. [62] Gevolgd door een periode van korenizatsiya die de culturen van de verschillende Sovjetrepublieken bevorderde.[64]

In 1932-1933 beleefde Oekraïne de Holodomor (Oekraïens: Голодомор, "Uitroeiing door honger" of "Hongeruitroeiing" afgeleid van 'Морити голодом', "Killing by Starvation"), een door de mens veroorzaakte hongersnood in de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek die tot 7,5 miljoen Oekraïners doodde. Tijdens de hongersnood, die ook bekend staat als de "Terror-Famine in Ukraine" en "Famine-Genocide in Ukraine", stierven miljoenen burgers van de Oekraïense SSR, van wie de meerderheid Oekraïners waren, de hongerdood in een ramp in vredestijd die ongekend was in de geschiedenis van Oekraïne. Geleerden zijn het oneens over het relatieve belang van natuurlijke factoren en slecht economisch beleid als oorzaken van de hongersnood en over de mate waarin de vernietiging van de Oekraïense boeren met voorbedachten rade was gepleegd door de Sovjetleiders. De hongersnood van Holodomor breidde zich uit tot vele Sovjetrepublieken, waaronder Rusland en Kazachstan. Bij gebrek aan absoluut bewijs van opzet hebben geleerden ook het argument aangevoerd dat de Holodomor uiteindelijk het gevolg was van de economische problemen in verband met radicale economische veranderingen die werden doorgevoerd tijdens de periode van liquidatie van privé-eigendom en Sovjetindustrialisatie, in combinatie met de wijdverbreide droogte van de vroege jaren dertig.

Op 13 januari 2010 heeft het Kiev Beroepsgerechtshof postuum Stalin, Kaganovich, Molotov en de Oekraïense Sovjetleiders Kosior en Chubar, naast andere functionarissen, schuldig bevonden aan genocide tegen Oekraïners tijdens de Holodomor-hongersnood. [65]

Onafhankelijk Oekraïne Bewerken

Bewerken uit de jaren 90

Na de ontbinding van de Sovjet-Unie bezat Oekraïne bijna 5.000 kernwapens, ongeveer een derde van het Sovjet-nucleaire arsenaal en destijds het op twee na grootste ter wereld, evenals belangrijke middelen voor het ontwerp en de productie ervan. [66] [67] 130 UR-100N intercontinentale ballistische raketten (ICBM) met elk zes kernkoppen, 46 RT-23 Molodets ICBM's met tien kernkoppen per stuk, evenals 33 zware bommenwerpers, met in totaal ongeveer 1.700 kernkoppen op Oekraïens grondgebied. [68] Hoewel Oekraïne de wapens fysiek onder controle had, had het geen operationele controle, omdat ze afhankelijk waren van door Rusland gecontroleerde elektronische Permissive Action Links en het Russische commando- en controlesysteem. In 1992 stemde Oekraïne ermee in om vrijwillig meer dan 3.000 tactische kernwapens te verwijderen. [66] Na de ondertekening van het Budapest Memorandum on Security Assurances tussen de VS, het VK en Rusland, evenals soortgelijke overeenkomsten met Frankrijk en China, stemde Oekraïne ermee in de rest van zijn kernwapens te vernietigen en toe te treden tot het Verdrag inzake de non-proliferatie van kernwapens (NPV). [69] [70] [71]

Bovendien ontstonden er verschillende acute geschillen tussen de twee landen. De eerste was de kwestie van de Krim die sinds 1954 door de Oekraïense Socialistische Sovjetrepubliek werd bestuurd. Dit werd echter grotendeels opgelost in een overeenkomst die de Krim toestond deel uit te maken van Oekraïne, op voorwaarde dat de status van Autonome Republiek behouden blijft.

Het tweede grote geschil van de jaren negentig was de stad Sebastopol, met als basis de Zwarte Zeevloot. Tijdens de val van de Sovjetstaat nam de stad samen met de rest van Oekraïne deel aan het nationale referendum voor onafhankelijkheid van Oekraïne, waar 57,07% van de opkomst stemde voor de opvolging van de stad in het voordeel van de Oekraïense staat, maar de Opperste Sovjet van Rusland stemde in 1993 om de stad terug te veroveren als haar grondgebied. Na enkele jaren van intensieve onderhandelingen werd in 1997 de hele kwestie opgelost door de Zwarte Zeevloot op te delen en enkele marinebases in Sebastopol tot 2017 te verhuren aan de Russische marine. In 1997 Het vriendschapsverdrag, dat het principe van strategisch partnerschap, de erkenning van de onschendbaarheid van bestaande grenzen, respect voor territoriale integriteit en wederzijdse verbintenis om zijn grondgebied niet te gebruiken om de veiligheid van elkaar te schaden, vastlegde, werd ondertekend. [72] [73]

Een ander groot geschil had betrekking op de energievoorziening, aangezien verschillende olie- en gaspijpleidingen van Sovjet-West-Europa door Oekraïne liepen. Later, nadat nieuwe verdragen van kracht waren geworden, werden de achterstallige gasschulden van Oekraïne aan Rusland afbetaald door overdracht van enkele kernwapens die Oekraïne van de USSR had geërfd, zoals de Tu-160 strategische bommenwerpers. [74] In de jaren negentig richtten beide landen samen met andere ex-Sovjetstaten het Gemenebest van Onafhankelijke Staten op en kwamen grote zakelijke partnerschappen tot stand.

Terwijl het Russische aandeel in de uitvoer van Oekraïne daalde van 26,2 procent in 1997 tot ongeveer 23 procent in 1998-2000, bleef het aandeel van de invoer stabiel op 45-50 procent van het totaal. In totaal ging tussen een derde en de helft van de Oekraïense handel met de Russische Federatie. De afhankelijkheid was bijzonder sterk in energie. Tot 70-75 procent van het jaarlijks verbruikte gas en bijna 80 procent van de olie kwam uit Rusland. Ook aan de exportzijde was de afhankelijkheid groot. Rusland bleef de primaire markt van Oekraïne voor ferrometalen, stalen platen en buizen, elektrische machines, werktuigmachines en uitrusting, voedsel en producten van de chemische industrie. Het was een markt van hoop voor Oekraïne's goederen met een hoge toegevoegde waarde, waarvan meer dan negen tiende historisch gebonden was aan de Russische consument. Oude kopers verdwenen in 1997, Oekraïne had te maken met een daling van 97 tot 99 procent van de productie van industriële machines met digitale besturingssystemen, televisietoestellen, bandrecorders, graafmachines, auto's en vrachtwagens. Tegelijkertijd, en ondanks de postcommunistische vertraging, kwam Rusland naar voren als de op drie na grootste investeerder in de Oekraïense economie, na de VS, Nederland en Duitsland, met een bijdrage van $ 150,6 miljoen van de $ 2.047 miljard aan directe buitenlandse investeringen die Oekraïne tegen 1998 uit alle bronnen had ontvangen. [75]

Jaren 2000 Bewerken

Hoewel er voorafgaand aan de Oekraïense presidentsverkiezingen van 2004 geschillen waren, waaronder de speculaties over het per ongeluk neerschieten van een Russisch vliegtuig door het Oekraïense leger en de controverse met het Tuzla-eiland, verbeterden de betrekkingen met Rusland tijdens de laatste jaren van Leonid Kuchma. In 2002 heeft de Russische regering deelgenomen aan de financiering van de bouw van de kerncentrales Khmelnytskyi en Rivne. [76] Echter, na de Oranje Revolutie doken verschillende problemen weer op, waaronder de Rusland-Oekraïne gasconflicten en het bod van Oekraïne om lid te worden van de NAVO.

De algemene perceptie van de betrekkingen met Rusland in Oekraïne verschilt grotendeels op regionale factoren. Veel Russischtalige oostelijke en zuidelijke regio's, die ook de thuisbasis zijn van de meerderheid van de Russische diaspora in Oekraïne, verwelkomen nauwere betrekkingen met Rusland. [77] In de verdere centrale en vooral westelijke regio's (die nooit deel uitmaakten van het keizerlijke Rusland) van Oekraïne staat echter een minder vriendelijke houding tegenover het idee van een historische band met Rusland [78] [79] [80] [81] en de Sovjet-Unie in het bijzonder. [82]

Russische president Poetin (24 december 2004) [83]

In Rusland is er [ wanneer? ] geen regionale uitsplitsing naar de mening van Oekraïne, [84] maar over het geheel genomen werden de recente pogingen van Oekraïne om lid te worden van de EU en de NAVO gezien als een koerswijziging naar slechts een pro-westerse, anti-Russische oriëntatie van Oekraïne en dus een teken van vijandigheid en dit resulteerde in een daling van de perceptie van Oekraïne in Rusland [85] (hoewel president van Oekraïne Viktor Joesjtsjenko Rusland geruststelde dat toetreding tot de NAVO niet bedoeld was als een anti-Russische daad, [86] en Poetin zei dat Rusland het lidmaatschap van Oekraïne zou verwelkomen in de EU [87] ). Dit werd verder aangewakkerd door de publieke discussie in Oekraïne over de vraag of de Russische taal een officiële status [88] moest krijgen en de tweede staatstaal moest worden. [89] [90] Tijdens het gasconflict van 2009 beeldden de Russische media Oekraïne vrijwel uniform af als een agressieve en hebzuchtige staat die een bondgenootschap wilde sluiten met de vijanden van Rusland en goedkoop Russisch gas wilde exploiteren. [91]

Verdere verslechtering van de betrekkingen werd uitgelokt door oorlogszuchtige verklaringen die in 2007-2008 werden afgelegd door zowel Russische (bijv. het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken, [92] de burgemeester van Moskou, Joeri Loezjkov [93] en de toenmalige president Vladimir Poetin [86] [94]) en Oekraïense politici, bijvoorbeeld de voormalige minister van Buitenlandse Zaken Borys Tarasiuk, [95] viceminister van Justitie van Oekraïne Evhen Kornichuk [uk] [96] en vervolgens leider van de parlementaire oppositie Joelia Timosjenko. [97]

De status van de Russische Zwarte Zeevloot in Sebastopol bleef een kwestie van onenigheid en spanningen. [84] [98]

Tweede Timosjenko regering

In februari 2008 trok Rusland zich eenzijdig terug uit de Oekraïens-Russische intergouvernementele overeenkomst over SPRN die in 1997 werd ondertekend. [99]

Tijdens de Russisch-Georgische oorlog verslechterden de betrekkingen tussen Oekraïne en Rusland, vanwege de steun van Oekraïne en de verkoop van wapens aan Georgië. Volgens een Russische onderzoekscommissie hebben 200 leden van de Oekraïense UNA-UNSO en "fulltime militairen van het Oekraïense leger" de Georgische troepen geholpen tijdens de gevechten. Oekraïne ontkende de beschuldiging. [ citaat nodig ] Verdere meningsverschillen over het standpunt over Georgië en de betrekkingen met Rusland behoorden tot de problemen die de coalitie Ons Oekraïne-Volkszelfverdedigingsblok + Blok Joelia Timosjenko in het Oekraïense parlement in september 2008 ten val brachten [100] (op 16 december 2008 heeft de coalitie fuseerde wel met een nieuwe coalitiepartner, het Lytvyn-blok [101] ).

Tijdens de oorlog in Zuid-Ossetië van 2008 verslechterden de betrekkingen met Rusland ook vanwege de nieuwe Oekraïense regelgeving voor de Russische Zwarte Zeevloot, zoals de eis dat Rusland voorafgaande toestemming zou krijgen bij het oversteken van de Oekraïense grens, waaraan Rusland weigerde te voldoen. [102] [103]

Op 2 oktober 2008 beschuldigde de Russische premier Vladimir Poetin Oekraïne van het leveren van wapens aan Georgië tijdens de oorlog in Zuid-Ossetië. Poetin beweerde ook dat Moskou bewijs had waaruit bleek dat Oekraïense militaire experts tijdens de oorlog in het conflictgebied aanwezig waren. Oekraïne ontkent de beschuldigingen. Het hoofd van zijn staatswapenexportbedrijf, Ukrspetsexport, zei dat er tijdens de oorlog geen wapens werden verkocht, en minister van Defensie Yuriy Yekhanurov ontkende dat Oekraïense militairen aan de kant van Georgië hebben gevochten. [104] Procureur-generaal van Oekraïne, Oleksandr Medvedko, bevestigde op 25 september 2009 dat er geen personeel van de Oekraïense strijdkrachten heeft deelgenomen aan de oorlog in Zuid-Ossetië van 2008, dat er geen wapens of militaire uitrusting van de Oekraïense strijdkrachten aanwezig waren bij het conflict, en dat er geen hulp werd gegeven aan de Georgische kant. Ook in de verklaring informeerden de Oekraïense functionarissen dat de internationale overdrachten van de uitrusting voor militaire specialisatie tussen Oekraïne en Georgië in de periode 2006-2008 werden uitgevoerd in overeenstemming met de eerder opgestelde contracten, de wetten van Oekraïne en de internationale verdragen. [105]

De VS steunden het bod van Oekraïne om lid te worden van de NAVO, gelanceerd in januari 2008 als een poging om het NAVO-actieplan voor lidmaatschap te verkrijgen. [106] [107] [108] Rusland verzette zich sterk tegen elk vooruitzicht dat Oekraïne en Georgië NAVO-leden zouden worden. [nb 4] [109] [110] [111] Volgens het vermeende transcript van de toespraak van Poetin op de NAVO-Rusland Raadstop in Boekarest in 2008 sprak Poetin over de verantwoordelijkheid van Rusland voor etnische Russen die in Oekraïne wonen en drong hij er bij zijn NAVO-partners op aan actie te ondernemen. volgens sommige berichten in de media liet hij zijn Amerikaanse ambtgenoot vervolgens ook privé doorschemeren dat Oekraïne zijn integriteit zou kunnen verliezen in het geval van toetreding tot de NAVO. [112] Volgens een document in de Verenigde Staten lekten diplomatieke telegrammen Poetin "impliciet de territoriale integriteit van Oekraïne in twijfel, wat suggereert dat Oekraïne een kunstmatige creatie was die aan elkaar was genaaid uit het grondgebied van Polen, de Tsjechische Republiek, Roemenië en vooral Rusland in de nasleep van de Tweede Wereldoorlog." [113]

Tijdens een geschil in januari 2009 over de aardgasprijzen werd de export van Russisch aardgas via Oekraïne stopgezet. [114] De betrekkingen verslechterden verder toen de Russische premier Poetin tijdens dit geschil zei dat "het Oekraïense politieke leiderschap laat zien dat het niet in staat is om economische problemen op te lossen, en [. ] de situatie benadrukt de hoge criminalisering van de [Oekraïense] autoriteiten" [115] [116] en toen in februari 2009 (na het conflict) de Oekraïense president Joesjtsjenko [117] [118] en het Oekraïense ministerie van Buitenlandse Zaken de verklaring van de Russische president Dmitri Medvedev dat Oekraïne de verliezen door de gascrisis aan de Europese landen moet compenseren, als een "emotionele verklaring die onvriendelijk en vijandig tegenover Oekraïne en de EU-lidstaten". [119] [120] Tijdens het conflict schilderden de Russische media Oekraïne bijna uniform af als een agressieve en hebzuchtige staat die een bondgenootschap wilde aangaan met de vijanden van Rusland en goedkoop Russisch gas wilde exploiteren. [91]

Nadat een "masterplan" was aangekondigd om de aardgasinfrastructuur van Oekraïne tussen de EU en Oekraïne te moderniseren (op 23 maart 2009) vertelde de Russische minister van Energie Sergei Shmatko op een investeringsconferentie waarop het plan werd onthuld dat het Oekraïne juridisch dichterbij leek te brengen aan de Europese Unie en zou de belangen van Moskou kunnen schaden. [121] Volgens Poetin "is het gewoon niet serieus om dergelijke zaken te bespreken zonder de basisleverancier". [121]

In een gelekte Amerikaanse diplomatieke kabel (zoals onthuld door WikiLeaks) met betrekking tot de Russisch-Oekraïense gascrisis van januari 2009 citeerde de Amerikaanse ambassadeur in Oekraïne, William Taylor, ambassadeur van Oekraïne in Rusland Kostyantyn Hryshchenko, die zijn mening uitsprak dat de leiders van het Kremlin een volledig ondergeschikte persoon die de leiding heeft in Kiev (een regentschap in Oekraïne) en dat Poetin de toenmalige president Joesjtsjenko "haatte" en weinig persoonlijk respect had voor Janoekovitsj, maar toen premier Timosjenko zag als iemand die hij misschien niet kan vertrouwen, maar met met wie hij kon omgaan. [122]

Op 11 augustus 2009 plaatste de Russische president Dmitri Medvedev een videoblog op de website Kremlin.ru en de officiële Kremlin LiveJournal-blog, waarin hij Joesjtsjenko bekritiseerde voor wat volgens Medvedev de verantwoordelijkheid van de Oekraïense president was in het verzuren van de betrekkingen tussen Rusland en Oekraïne en " de anti-Russische positie van de huidige Oekraïense autoriteiten". [nb 5] Medvedev kondigde verder aan dat hij pas een nieuwe ambassadeur naar Oekraïne zou sturen als er een verbetering in de relatie was. [123] [124] [nb 6] [125] In reactie daarop schreef Joesjtsjenko een brief waarin hij opmerkte dat hij het er niet mee eens was dat de Oekraïens-Russische betrekkingen in de problemen waren gekomen en vroeg zich af waarom de Russische president de Russische verantwoordelijkheid hiervoor volledig uitsloot . [126] [127] [nb 7] Analisten zeiden dat de boodschap van Medvedev getimed was om de campagne voor de Oekraïense presidentsverkiezingen van 2010 te beïnvloeden. [123] [129] De woordvoerder van het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, die commentaar gaf op het bericht van Medvedev aan zijn Oekraïense ambtgenoot Joesjenko, zei onder andere: "Het is belangrijk dat Oekraïne en Rusland een constructieve relatie hebben. Ik weet het niet zeker dat deze opmerkingen noodzakelijkerwijs in die geest zijn. Maar in de toekomst heeft Oekraïne het recht om zijn eigen keuzes te maken, en we vinden dat het het recht heeft om zich bij de NAVO aan te sluiten als het daarvoor kiest." [130]

Op 7 oktober 2009 zei de Russische minister van Buitenlandse Zaken, Sergey Lavrov, dat de Russische regering de economie wilde laten prevaleren in de Russisch-Oekraïense betrekkingen en dat de betrekkingen tussen de twee landen zouden verbeteren als de twee landen joint ventures zouden opzetten, vooral in het midden- en kleinbedrijf. . [131] Tijdens dezelfde bijeenkomst in Charkov zei Lavrov dat de Russische regering niet zou reageren op een Oekraïens voorstel om een ​​ontmoeting tussen de Russische en Oekraïense presidenten te organiseren, [132] maar dat "contacten tussen de ministeries van Buitenlandse Zaken van de twee landen worden onderhouden permanent." [133]

Op 2 december 2009 kwamen de Oekraïense minister van Buitenlandse Zaken Petro Poroshenko en Lavrov overeen om geleidelijk af te zien van het opstellen van lijsten van personen die hun land niet mogen binnenkomen. [134]

2010s bewerken

Viktor Janoekovitsj voorzitterschap Edit

Volgens Taras Kuzio was Viktor Janoekovitsj de meest pro-Russische en neo-Sovjet-president die in Oekraïne is gekozen. [3] Sinds zijn verkiezing voldeed hij aan alle eisen van de Russische president Dmitri Medvedev in zijn brief aan voormalig president Viktor Joesjtsjenko in augustus 2009. [3]

Op 22 april 2010 ondertekenden presidenten Viktor Janoekovitsj en Dmitry Medvedev een overeenkomst over de huur van de Russische marinebasis in Sebastopol in de komende 25 jaar voor de aardgaskortingen bij leveringen, die goed waren voor $ 100 per 1000 kubieke meter. [135] [136] [137] De huurverlengingsovereenkomst was zeer controversieel in en buiten Oekraïne. [3]

Op 17 mei 2010 arriveerde president Dmitri Medvedev voor een tweedaags bezoek in Kiev. [138] Tijdens het bezoek hoopte Medvedev samenwerkingsovereenkomsten te ondertekenen in "interregionale en internationale problemen", aldus RIA Novosti. Dat werd ook vermeld op het officiële onderzoek bij de Verchovna Rada door de eerste vice-premier Andriy Klyuyev. Volgens sommige persbureaus was het belangrijkste doel van het bezoek het oplossen van de meningsverschillen in de Russisch-Oekraïense energiebetrekkingen nadat Viktor Janoekovitsj instemde met de gedeeltelijke fusie van Gazprom en Naftogaz. [139] Behalve de fusie van de staatsgasbedrijven is er ook sprake van een fusie van de kernenergiesector. [140]

Zowel de Russische president Dmitri Medvedev (april 2010 [4] ) als de Russische premier Vladimir Poetin (juni 2010 [5] ) hebben verklaard dat ze een grote verbetering in de betrekkingen hebben opgemerkt sinds het presidentschap van Viktor Janoekovitsj.

Op 14 mei 2013 roept een onbekende veteraan van de onbekende inlichtingendienst Sergei Razumovsky, leider van de All-Oekraïense Vereniging van Dakloze Officieren, die onder Oekraïense vlag in Oekraïne verblijft, op tot de oprichting van Oekraïens-Russische internationale vrijwilligersbrigades ter ondersteuning van de Bashar al- Assad-regering in Syrië om rebellen te bestrijden. [141] [142] [143] Een van de redenen waarom Rozumovsky dergelijke brigades wil creëren, is het feit dat de regering van Oekraïne haar officierskorps niet ondersteunt. [144] Daarom heeft Rozumovsky de intentie om het staatsburgerschap van Syrië aan te vragen. [145] Sommige bronnen beweren dat hij een provocateur van het Kremlin is. [146]

Op 17 juli 2013 nabij de Russische kust van de Zee van Azov, die wordt beschouwd als binnenwateren van zowel Rusland als Oekraïne (geen grensafbakening), is de patrouilleboot van de Russische kustwacht in aanvaring gekomen met een Oekraïens vissersvaartuig. [147] Vier vissers stierven [148] terwijl één werd vastgehouden door de Russische autoriteiten op beschuldiging van stroperij. [149] Volgens de overlevende visser werd hun boot geramd door Russen [150] en werden de vissers ook beschoten, terwijl de Russische wetshandhavingsinstantie beweerde dat het de stropers waren die probeerden het patrouillevaartuig te rammen. [151] De minister van Justitie van Oekraïne Olena Lukash erkende dat Rusland niet bevoegd is om de gedetineerde burger van Oekraïne te vervolgen. [152] Volgens de echtgenote van de overlevende visser was de Oekraïense consul in Rusland zeer passief in het verlenen van enige steun in deze kwestie.[153] De overlevende visser zou naar verwachting vóór 12 augustus 2013 worden vrijgelaten in Oekraïne, maar het Openbaar Ministerie van Rusland koos ervoor om de Oekraïner vast te houden in Rusland. [154]

Op 14 augustus 2013 heeft de Russische douane alle goederen uit Oekraïne stopgezet. [155] Sommige politici zagen dat als het begin van een handelsoorlog tegen Oekraïne om te voorkomen dat Oekraïne een handelsovereenkomst met de Europese Unie zou ondertekenen. [156] Volgens Pavlo Klimkin, een van de Oekraïense onderhandelaars van de associatieovereenkomst, geloofden de Russen aanvankelijk gewoon niet dat (de associatieovereenkomst met de EU) kon uitkomen. Ze geloofden niet in ons vermogen om een ​​goed overeenkomst en geloofde niet in onze inzet om een ​​goede overeenkomst uit te voeren." [157]

Een ander incident vond plaats op de grens tussen Belgorod en de oblast Loehansk toen een schijnbaar dronken Russische tractorchauffeur op 28 augustus 2013 besloot om samen met zijn twee vrienden de grens met Oekraïne over te steken. [158] [159] een maand eerder, op 17 juli 2013, heeft de Staatsgrensdienst van Oekraïne de burgers van Rusland direct weer overgedragen aan de Russische autoriteiten. Tractor Wit-Rusland werd afgevoerd en overgedragen aan het Ministerie van Inkomsten en Rechten.

In augustus 2013 werd Oekraïne waarnemer van de douane-unie van Wit-Rusland, Kazachstan en Rusland. [160]

Euromaidan en de nasleep

Op 17 december 2013 stemde de Russische president Vladimir Poetin ermee in Oekraïne 15 miljard dollar aan financiële hulp te lenen en 33% korting op de aardgasprijzen. [161] [162] Het verdrag werd ondertekend te midden van massale, aanhoudende protesten in Oekraïne voor nauwere banden tussen Oekraïne en de Europese Unie. [163] Critici wezen erop dat in de maanden vóór de overeenkomst van 17 december 2013 een wijziging in de Russische douanevoorschriften voor invoer uit Oekraïne een Russische poging was om Oekraïne te beletten een associatieovereenkomst met de Europese Unie te ondertekenen. [164] [165] [161]

De Krim-crisis van 2014 voldeed in de Autonome Republiek van de Krim, in de nasleep van de Oekraïense revolutie van februari 2014, waarbij de regering van de Oekraïense president Viktor Janoekovitsj werd afgezet. Protesten werden georganiseerd door groepen van voornamelijk etnische Russen die zich verzetten tegen de gebeurtenissen in Kiev en nauwe banden of integratie met Rusland wilden, naast uitgebreide autonomie of mogelijke onafhankelijkheid voor de Krim. Andere groepen, waaronder de Krim-Tataren, protesteerden ter ondersteuning van de revolutie. Op 27 februari hebben ongemarkeerde militairen met maskers een aantal belangrijke gebouwen op de Krim in beslag genomen, waaronder het parlementsgebouw en twee luchthavens. [2] Onder belegering ontsloeg de Hoge Raad van de Krim de regering van de autonome republiek en verving de voorzitter van de Raad van Ministers van de Krim, Anatolii Mohyliov, door Sergey Aksyonov. [2]

Oekraïne beschuldigde Rusland van inmenging in de binnenlandse aangelegenheden van Oekraïne, terwijl de Russische kant dergelijke beweringen officieel ontkende. Als reactie op de crisis heeft het Oekraïense parlement de ondertekenaars van het memorandum van Boedapest verzocht om hun gehechtheid aan de beginselen die in het politieke akkoord zijn verankerd, opnieuw te bevestigen, en verzocht het hen voorts overleg te plegen met Oekraïne om de spanningen te verminderen. [166] Op 1 maart, zonder oorlogsverklaring, verleende het Russische parlement president Vladimir Poetin de bevoegdheid om militair geweld te gebruiken in Oekraïne. [167] Op dezelfde dag verordende de waarnemend president van Oekraïne, Oleksandr Turchynov, de benoeming van de premier van de Krim als ongrondwettelijk. Hij zei: "We beschouwen het gedrag van de Russische Federatie als directe agressie tegen de soevereiniteit van Oekraïne!"

Op 11 maart stemde en keurde het parlement van de Krim een ​​verklaring goed over de onafhankelijkheid van de Autonome Republiek van de Krim en de stad Sebastopol van Oekraïne, als de Republiek van de Krim, met 78 van de 100 stemmen voor. [168] De Krim stemden in een referendum op 16 maart om zich weer bij Rusland aan te sluiten. [169] [170] De Republiek van de Krim verklaarde de volgende dag zijn onafhankelijkheid van Oekraïne, begon VN-erkenning te zoeken en verzocht om lid te worden van de Russische Federatie. [14] Op dezelfde dag erkende Rusland de Krim als soevereine staat. [171] [172] Op 19 maart 2014 werden alle Oekraïense strijdkrachten (toen belegerd in hun bases door ongemarkeerde soldaten) teruggetrokken uit de Krim. [16] Op 8 april 2014 werd een overeenkomst bereikt tussen Rusland en Oekraïne om geïnterneerde schepen terug te sturen naar Oekraïne en "voor de terugtrekking van een niet nader genoemd aantal Oekraïense vliegtuigen die in beslag zijn genomen op de Krim". [173] Rusland keerde 35 schepen terug die in beslag waren genomen tijdens de annexatie van de Krim, maar schortte eenzijdig de teruggave van materiaal van de Oekraïense marine van de Krim naar Oekraïne op omdat/nadat Oekraïne zijn eenzijdig afgekondigd staakt-het-vuren op 1 juli 2014 in de oorlog in Donbass niet had verlengd . [174] [175] 16 kleinere schepen moeten dus nog terugkeren naar Oekraïne. [175]

Onmiddellijk na de aankondiging van de Russische erkenning van de Krim als soevereine staat, reageerde Oekraïne met sancties tegen Rusland en het op de zwarte lijst plaatsen en bevriezen van tegoeden van talrijke personen en entiteiten die betrokken waren bij de annexatie. Oekraïne heeft aangekondigd geen Russische producten te kopen. Andere landen die het standpunt van Oekraïne steunen (bijvoorbeeld de Europese Unie, Noorwegen, IJsland, Zwitserland, Liechtenstein, Albanië, Montenegro, de Verenigde Staten, het Verenigd Koninkrijk, Canada, Australië, Nieuw-Zeeland, Japan, enz.) volgden soortgelijke maatregelen. [176] Rusland reageerde met soortgelijke maatregelen tegen Oekraïne en zijn aanhangers, maar maakte de lijst van gesanctioneerde personen of entiteiten niet openbaar. [177] [178] [179]

Op 27 maart nam de Algemene Vergadering van de VN een niet-bindende resolutie 68/262 aan die het referendum op de Krim ongeldig verklaarde. [180] [181] Eveneens op 27 maart 2016 werd Dmitry Kozak aangesteld om de sociale, politieke en economische banden van de Krim met Rusland aanzienlijk te versterken. [182] [183]

Op 14 april kondigde de Russische president Poetin aan dat hij een rekening voor uitsluitend roebels zou openen bij Bank Rossiya en deze de belangrijkste bank zou maken in de pas geannexeerde Krim, en tevens het recht zou verlenen om betalingen te verrichten op de Russische groothandelsmarkt voor elektriciteit ter waarde van 36 miljard dollar. gaf de bank alleen al uit commissiekosten $ 112 miljoen per jaar. [184]

Op 17 april 2014 verklaarde president Poetin dat het Russische leger de separatistische milities van de Krim had gesteund en verklaarde dat de interventie van Rusland noodzakelijk was "om te zorgen voor goede omstandigheden voor de bevolking van de Krim om vrijelijk hun wil te kunnen uiten". [17]

In maart en april 2014 breidde de pro-Russische onrust zich uit in Oekraïne, waarbij pro-Russische groepen "Volksrepublieken" uitriepen in de oblasten Donetsk en Loehansk, vanaf 2017 [update] beide gedeeltelijk buiten de controle van de Oekraïense regering. [18]

In april 2014 begonnen in de regio Donbass militaire confrontaties tussen pro-Russische rebellen (gesteund door het Russische leger) en de strijdkrachten van Oekraïne. Op 5 september 2014 hebben de Oekraïense regering en vertegenwoordigers van de zelfverklaarde Volksrepubliek Donetsk en de Volksrepubliek Loehansk ondertekende een voorlopige wapenstilstand (staakt-het-vuren - de overeenkomst). [19] Het staakt-het-vuren implodeerde te midden van hevige nieuwe gevechten in januari 2015. Sinds medio februari 2015 is er een nieuw staakt-het-vuren-akkoord van kracht, maar ook dit akkoord heeft de gevechten niet kunnen stoppen. [20] [21] [22] [23] [24] [25] [26] Rusland is door de NAVO en Oekraïne beschuldigd van directe militaire operaties ter ondersteuning van de Volksrepubliek Donetsk en de Volksrepubliek Luhansk. [28] Rusland ontkent dit, [28] maar in december 2015 gaf de president van de Russische Federatie, Vladimir Poetin, toe dat Russische militaire inlichtingenofficieren actief waren in Oekraïne, hoewel hij volhield dat ze niet hetzelfde waren als reguliere troepen. [29] Rusland heeft toegegeven dat Russische "vrijwilligers" de separatistische Volksrepublieken helpen. [27]

Tijdens de zitting van 26 juni 2014 van de Parlementaire Vergadering van de Raad van Europa verklaarde de Oekraïense president Petro Poroshenko dat de bilaterale betrekkingen met Rusland niet kunnen worden genormaliseerd tenzij Rusland zijn eenzijdige annexatie van de Krim ongedaan maakt en zijn controle over de Krim aan Oekraïne teruggeeft. [185] In februari 2015 beëindigde Oekraïne een overeenkomst uit 1997 dat Russen Oekraïne kunnen binnenkomen met een interne identiteitskaart in plaats van een reispaspoort. [186]

Begin maart 2014, en voorafgaand aan het onafhankelijkheidsreferendum, werden alle uitzendingen van in Oekraïne gevestigde tv-zenders op de Krim opgeschort. [37] Later die maand beval de Oekraïense Nationale Raad voor TV- en Radio-omroep maatregelen tegen een aantal Russische TV-zenders die ervan werden beschuldigd misleidende informatie over Oekraïne uit te zenden. [34] [35] In februari 2015 verbood de wet "Beschermingsinformatie televisie en radioruimte van Oekraïne", het vertonen (op Oekraïense televisie) van "audiovisuele werken" die "de popularisering, agitatie voor, propaganda van elke actie van wetshandhavingsinstanties, de strijdkrachten, andere gewapende, militaire of veiligheidstroepen van de bezettende staat" werd uitgevaardigd. [38] Een jaar later waren de Russische producties (op de Oekraïense televisie) met 3 tot 4 keer afgenomen. [38] In maart 2016 werden nog 15 Russische tv-zenders verboden. [36]

Aanhoudende verslechtering van de relaties

In mei 2015 schortte Oekraïne de militaire samenwerkingsovereenkomst met Rusland op, [187] [188] die van kracht was sinds 1993. [189] Na een breuk in de wederzijdse zakelijke banden, stopte Oekraïne ook de levering van onderdelen die werden gebruikt bij de productie van militair materieel door Rusland. [190] In augustus kondigde Rusland aan dat het vanaf januari 2016 de invoer van Oekraïense landbouwproducten zal verbieden. [191] In oktober 2015 verbood Oekraïne alle rechtstreekse vluchten tussen Oekraïne en Rusland. [192] In november 2015 sloot Oekraïne zijn luchtruim voor alle Russische militaire en civiele vliegtuigen. [193] In december 2015 stemden Oekraïense wetgevers voor een handelsembargo tegen Rusland als vergelding voor de opheffing van de vrijhandelszone van de twee landen en het verbod op de invoer van voedsel, aangezien de vrijhandelsovereenkomst tussen de Europese Unie en Oekraïne treedt in januari 2016 in werking. [194] Rusland legt vanaf januari 2016 invoerrechten op Oekraïense goederen, aangezien Oekraïne toetreedt tot de diepe en brede vrijhandelszone met de EU. [195]

Sinds 2015 verbiedt Oekraïne Russische kunstenaars om Oekraïne binnen te komen en verbiedt het ook andere Russische culturele werken uit Rusland toen ze werden beschouwd als "een bedreiging voor de nationale veiligheid". [39] Rusland reageerde niet, de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergey Lavrov antwoordde door te zeggen dat "Moskou niet zou moeten zijn zoals Kiev" en geen "zwarte lijsten" en beperkingen zou moeten opleggen aan de culturele figuren van Oekraïne. [196] Lavrov voegde er wel aan toe dat Russische producenten en de filmindustrie rekening moeten houden met "onvriendelijke aanvallen van buitenlandse artiesten in Rusland" wanneer ze culturele projecten met hen uitvoeren. [196]

Volgens de Staatsgrenswachtdienst van Oekraïne is het aantal Russische burgers dat de grens tussen Rusland en Oekraïne overschreed (meer dan 2,5 miljoen Russen in 2014) in 2015 met bijna 50% gedaald [197]

Op 5 oktober 2016 heeft het ministerie van Buitenlandse Zaken van Oekraïne officieel aanbevolen dat zijn burgers niet naar Rusland moeten reizen, omdat Russische wetshandhavers beweren dat het aantal ongegronde arrestaties van Oekraïense burgers toeneemt en dat zij Oekraïners vaak "onbeleefd behandelen, illegale methoden van fysieke en psychologische druk, marteling en andere handelingen die de menselijke waardigheid schenden". [33] In een resolutie van 14 juni 2018 over Rusland beweerde het Europees Parlement dat er 71 "illegaal vastgehouden Oekraïense burgers in Rusland en op het Krim-schiereiland" waren. [198]

De Oekraïense onderwijswet van 2017 maakt Oekraïens de enige taal van het basisonderwijs op openbare scholen. [199] De wet kreeg kritiek van ambtenaren in Rusland en Hongarije. [200] [201] Het Russische ministerie van Buitenlandse Zaken verklaarde dat de wet is ontworpen om "met kracht een mono-etnisch taalregime in een multinationale staat in te voeren." [200]

Op 18 januari 2018 nam het Oekraïense parlement een wet aan waarin de door de Volksrepubliek Donetsk en de Volksrepubliek Loehansk in beslag genomen gebieden worden aangemerkt als "tijdelijk bezet door Rusland". [27] De wet noemde Rusland ook een 'agressor'-staat. [27]

In maart 2018 hielden de Oekraïense grenswachten in de Zee van Azov het onder Russische vlag varende, op de Krim geregistreerde vissersvaartuig vast Noord, waarbij de bemanning wordt beschuldigd van het betreden van "territorium dat tijdelijk is bezet". [202] De kapitein van de Nord, Vladimir Gorbenko, riskeert tot vijf jaar gevangenisstraf. [203]

In november 2018 heeft Rusland voor de kust van de Krim drie Oekraïense marineschepen beschoten en in beslag genomen (en de 24 matrozen gevangengezet in Moskou [204] ) waarbij bemanningsleden gewond raakten. [205] De gebeurtenis leidde tot woedende protesten buiten de Russische ambassade in Oekraïne en een ambassadeauto werd in brand gestoken. [206] Bijgevolg werd de staat van beleg opgelegd voor een periode van 30 dagen vanaf 26 november in 10 Oekraïense grensoblasten (regio's). [44] De staat van beleg werd ingevoerd omdat de Oekraïense president Petro Poroshenko beweerde dat er een dreiging was van een "volledige oorlog" met Rusland. [44] Tijdens de staat van beleg (en vanaf 30 november 2018) verbood Oekraïne alle Russische mannen tussen 16 en 60 het land binnen te komen voor de periode van de staat van beleg, met uitzonderingen voor humanitaire doeleinden. [40] Oekraïne beweerde dat dit een veiligheidsmaatregel was om te voorkomen dat Rusland eenheden van "particuliere" legers zou vormen op Oekraïens grondgebied. [41] Op 27 december 2018 kondigde de Nationale Veiligheids- en Defensieraad van Oekraïne aan dat hij "de beperkende maatregelen van de staatsgrenswacht met betrekking tot de binnenkomst van Russische mannen in Oekraïne" had verlengd. [43] (Volgens de Staatsgrenswachtdienst van Oekraïne) werd tussen 26 november en 26 december 2018 1.650 Russische burgers de toegang tot Oekraïne geweigerd [207] Van 26 december 2018 tot 11 januari 2019 weigerde de Staatsgrenswachtdienst van Oekraïne 800 Russische burgers toegang tot Oekraïne [208]

Volodymyr Zelensky voorzitterschap

Op 11 juli 2019 hield de onlangs gekozen Oekraïense president Volodymyr Zelensky een telefoongesprek met de Russische president Vladimir Poetin naar aanleiding van de oproepen van de voormalige aan de Russische leider om deel te nemen aan gesprekken met Oekraïne, de Verenigde Staten, Duitsland, Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk in Minsk . [209] [210] De leiders bespraken ook de uitwisseling van gevangenen die door beide partijen werden vastgehouden. [210] Op 7 september wisselden Oekraïne en Rusland gevangenen uit. [211]

Rusland en Oekraïne delen 2.295 kilometer (1.426 mijl) grens. In 2014 onthulde de Oekraïense regering een plan om een ​​verdedigingsmuur te bouwen langs de grens met Rusland, genaamd "Project Wall". Het zou naar verwachting bijna $ 520 miljoen kosten, vier jaar in beslag nemen en is in aanbouw vanaf 2015. [212] In juni 2020 verwachtte de staatsgrenswacht van Oekraïne dat het project in 2025 klaar zou zijn. [213]

Op 1 januari 2018 voerde Oekraïne biometrische controles in voor Russen die het land binnenkomen. [214] Op 22 maart 2018 ondertekende de Oekraïense president Petro Poroshenko een decreet dat Russische staatsburgers en "individuen zonder staatsburgerschap, die afkomstig zijn uit landen met een migratierisico" (meer details werden niet gegeven) verplichtte de Oekraïense autoriteiten vooraf op de hoogte te stellen van hun reden om te reizen naar Oekraïne [214]

Sinds 30 november 2018 verbiedt Oekraïne alle Russische mannen tussen 16 en 60 jaar om het land binnen te komen, met uitzonderingen voor humanitaire doeleinden. [40] [43] [208]

De Oekraïense en Russische wapen- en luchtvaartproductiesectoren bleven diep geïntegreerd na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie. Oekraïne is volgens het Stockholm International Peace Research Institute de achtste grootste exporteur van wapens ter wereld, en volgens analisten geciteerd door De Washington Post ongeveer 70% van de defensiegerelateerde export van Oekraïne ging vóór 2014 naar Rusland, of bijna 1 miljard dollar. Potentieel strategisch gevoelige export van Oekraïne naar Rusland omvatte 300-350 helikoptermotoren per jaar, evenals verschillende andere vliegtuigmotoren van Motor Sich in Zaporizhia, intercontinentale ballistische raketten van Yuzhmash in Dnipro, raketgeleidingssystemen van fabrieken in Charkov, 20% van het Russische uranium verbruik van mijnen in Zhovti Vody, 60% van het vistuig dat wordt gebruikt in geplande Russische oorlogsschepen van fabrikanten Mykolaiv, en olie en gas uit de Zee van Azov. [215]

In maart 2014, tijdens de Krim-crisis van 2014, verbood Oekraïne alle export van wapens en militair materieel naar Rusland. [216] Jane's Information Group was van mening (op 31 maart 2014) dat, hoewel de bevoorrading kan worden vertraagd door het Oekraïense embargo, het onwaarschijnlijk is dat het enige echte schade zal toebrengen aan het Russische leger. [216]

In Rusland Bewerken

In opiniepeilingen zeggen Russen over het algemeen negatiever tegenover Oekraïne te staan ​​dan andersom. Peilingen in Rusland hebben aangetoond dat nadat Russische topfunctionarissen radicale uitspraken deden of drastische maatregelen namen tegen Oekraïne, de houding van de ondervraagden tegenover Oekraïne (elke keer) verslechterde. De problemen die de mening van de Russen over Oekraïne hebben geschaad, zijn:

  • Mogelijk Oekraïens-NAVO-lidmaatschap
  • Oekraïense pogingen om de Holodomor te laten erkennen als genocide tegen de Oekraïense natie
  • Pogingen om het Oekraïense opstandelingenleger te eren

Hoewel een grote meerderheid van de Oekraïners in december 1991 voor onafhankelijkheid stemde, schilderde de Russische pers in de daaropvolgende jaren de onafhankelijkheid van Oekraïne af als het werk van "nationalisten" die volgens een onderzoek uit 1996 de "juiste" instincten van de massa "verdraaiden". [217] De studie stelt dat dit het Russische publiek heeft beïnvloed om te geloven dat de Oekraïense politieke elite het enige is dat de "oprechte wens van de Oekraïners" om zich met Rusland te herenigen, blokkeert. [217] Sommige leden van de Russische politieke elite bleven beweren dat het Oekraïens een Russisch dialect is en dat Oekraïne (en Wit-Rusland) een deel van de Russische Federatie zou moeten worden. [218] In een interview in juni 2010 verklaarde Mikhail Zurabov, de toenmalige Russische ambassadeur in Oekraïne, "Russen en Oekraïners zijn één natie met enkele nuances en eigenaardigheden". [219] Oekraïense geschiedenis wordt niet als een apart onderwerp behandeld in vooraanstaande Russische universiteiten, maar eerder opgenomen in de geschiedenis van Rusland. [220]

Volgens deskundigen cultiveert de Russische regering een beeld van Oekraïne als vijand om haar eigen interne fouten te verdoezelen. [ citaat nodig ] Analisten zoals Philip P. Pan (schrijven voor De Washington Post) voerde eind 2009 aan dat Russische media de toenmalige regering van Oekraïne afschilderden als anti-Russisch. [221]

Russische houding ten opzichte van Oekraïne
Mening oktober 2008 [222] april 2009 [223] juni 2009 [223] september 2009 [224] november 2009 [225] september 2011 [226] februari 2012 [226] mei 2015 [227]
Mooi zo 38% 41% 34% 46% 46% 68% 64% 26%
Negatief 53% 49% 56% 44% 44% 25% 25% 59%

80% had in 2009 een "goede of zeer goede" houding ten opzichte van Wit-Rusland. [224]

In de jaren negentig toonden peilingen aan dat een meerderheid van de mensen in Rusland de ontbinding van de Sovjet-Unie en de onafhankelijkheid van Oekraïne niet kon accepteren. [228] Volgens een peiling van 2006 door VTsIOM betreurde 66% van alle Russen de ineenstorting van de Sovjet-Unie.[229] 50% van de respondenten in Oekraïne in een soortgelijke peiling die in februari 2005 werd gehouden, zei dat ze het desintegratie van de Sovjet-Unie betreuren. [230] In peilingen van 2005 (71%) en 2007 (48%) spraken de Russen de wens uit om zich te verenigen met Oekraïne, hoewel een eenwording uitsluitend met Wit-Rusland populairder was. [231] [232]

Uit een peiling van 5 november 2009 bleek dat 55% van de Russen van mening was dat de relatie met Oekraïne een vriendschap tussen "twee onafhankelijke staten" zou moeten zijn. [225] Een peiling van eind 2011 door het Levada Center toonde aan dat 53% van de ondervraagde Russen de voorkeur gaf aan vriendschap met een onafhankelijk Oekraïne, 33% de voorkeur gaf aan Oekraïne onder de economische en politieke controle van Rusland, en 15% was onbeslist. [233] Volgens de peiling van Levada uit 2012 gaf 60% van de Russen de voorkeur aan Rusland en Oekraïne als onafhankelijke maar bevriende staten met open grenzen zonder visa of douane. Het aantal voorstanders van eenwording steeg in Rusland met 4% tot 20%. [234] Twintig onderzoeken, uitgevoerd van januari 2009 tot januari 2015 door het Levada Center, toonden aan dat minder dan 10% van de Russen steun verleende aan Rusland en Oekraïne om één staat te worden. [235] In de enquête van januari 2015 wilde 19% dat Oost-Oekraïne deel zou gaan uitmaken van Rusland en 43% wilde dat het een onafhankelijke staat zou worden. [235]

Uit een onderzoek van november 2014 door de Universiteit van Oslo bleek dat de meeste Russen Oekraïne als niet legitiem beschouwden als staat binnen zijn internationaal erkende grenzen en met zijn toenmalige regering. [236] Volgens een onderzoek van april 2015 door het Levada Center, toen hem werd gevraagd: "Wat zouden de belangrijkste doelen van Rusland moeten zijn in zijn betrekkingen met Oekraïne?" (meerdere antwoorden toegestaan), waren de meest voorkomende antwoorden: het herstellen van de betrekkingen van goed nabuurschap (40%), het behouden van de Krim (26%), het ontwikkelen van economische samenwerking (21%), het voorkomen dat Oekraïne lid wordt van de NAVO (20%), het verhogen van de gasprijzen voor Oekraïne hetzelfde als voor andere Europese landen (19%), en het verdrijven van het huidige Oekraïense leiderschap (16%). [237]

In Oekraïne Bewerken

Oekraïense houding ten opzichte van Rusland
Mening oktober 2008 [222] juni 2009 [238] september 2009 [224] november 2009 [225] september 2011 [226] januari 2012 [226] april 2013 [239] maart-juni 2014 [240] juni 2015 [241]
Mooi zo 88% 91% 93% 96% 80% 86% 70% 35% 21%
Negatief 9% - - - 13% 9% 12% 60% 72%

Uit een peiling van 5 november 2009 bleek dat ongeveer 67% van de Oekraïners van mening was dat de relatie met Rusland een vriendschap tussen "twee onafhankelijke staten" zou moeten zijn. [225] Volgens een peiling uit 2012 van het Kyiv International Institute of Sociology (KIIS), gaf 72% van de Oekraïners de voorkeur aan Oekraïne en Rusland als onafhankelijke maar bevriende staten met open grenzen zonder visa of douane. Het aantal voorstanders van eenwording daalde met 2% tot 14 % in Oekraïne. [234]

In december 2014 beoordeelde 85% van de Oekraïners (81% in de oostelijke regio's) de betrekkingen met Rusland als vijandig (56%) of gespannen (29%), volgens een enquête van Deutsche Welle waarin de Krim en het door separatisten gecontroleerde deel van Rusland niet werden meegenomen. Donbas. [242] Gallup meldde dat 5% van de Oekraïners (12% in het zuiden en oosten) het Russische leiderschap goedkeurde in een enquête van september-oktober 2014, tegen 43% (57% in het zuiden en oosten) een jaar eerder. [243]

In september 2014 bleek uit een onderzoek door Alexei Navalny van de voornamelijk Russischtalige steden Odessa en Kharkiv dat 87% van de inwoners wilde dat hun regio in Oekraïne bleef, 3% zich bij Rusland wilde aansluiten, 2% zich bij "Novorossiya" wilde aansluiten en 8 % waren onbeslist. [244] Een KIIS-enquête uitgevoerd in december 2014 wees uit dat 88,3% van de Oekraïners tegen toetreding tot Rusland was. [245]

Volgens Al Jazeera: "Uit een in 2011 uitgevoerde peiling bleek dat 49% van de Oekraïners familieleden had die in Rusland woonden. . een recente peiling [maart 2019] uitgevoerd door het onafhankelijke Russische onderzoekscentrum "Levada" toont aan dat 77% van de Oekraïners en 82% van de Russen denken positief over elkaar als mensen." [246]

  • 1654 maart artikelen (2 april 1654) [247] (ondermijnd door de wapenstilstand van Vilna, Verdrag van Hadiach, Verdrag van Andrusovo)
    • goedgekeurd door de Kozakkenraad (Pereiaslav, 18 januari 1654)
    • goedgekeurd door het 7e All-Oekraïense Congres van Sovjets (10 december 1922) [249]
    • geratificeerd door de 9e All-Oekraïense Congres van Sovjets (mei 1924) [248]
    • afgekondigd door het presidium van de Opperste Sovjet van de USSR (19 februari 1954) [251]
    • Verdrag tussen de Russische SFSR en de Oekraïense SSR (Kiev, 19 november 1990) (overtroffen door het verdrag van 1997) [252]
      • geratificeerd door de Hoge Raad van de Russische SFSR (23 november 1990) [252]
      • geratificeerd door de Hoge Raad van Oekraïne (1990) "ja": 352, "nee": 0 [252]
      • Na de annexatie van de Krim door de Russische Federatie en de daaropvolgende oorlog in Donbas in 2014, Oekraïne, [166] de VS, [253][254] Canada, [255] het VK, [256] samen met andere landen, [257 ] verklaarde dat Russische betrokkenheid een schending is van zijn verplichtingen jegens Oekraïne krachtens het memorandum van Boedapest, een memorandum ondertekend door Bill Clinton, Boris Jeltsin, John Major en Leonid Kuchma, [258][259] en in strijd met de Oekraïense soevereiniteit en territoriale integriteit .
      • geratificeerd door de Federale Vergadering van de Russische Federatie (2 maart 1999)
      • de Doema keurde op 31 maart 2014 unaniem de opzegging van het verdrag goed door 433 parlementsleden. [260]
      • zowel het Russische als het Oekraïense parlement hebben de overeenkomst op 27 april 2010 geratificeerd [136]
      • de Doema keurde op 31 maart 2014 unaniem de opzegging van het verdrag goed [260]

      Oekraïne heeft (ook) verschillende verdragen en overeenkomsten met Rusland beëindigd sinds het begin van de Krim-crisis van 2014 (bijvoorbeeld overeenkomsten op het gebied van militaire en technische samenwerking die in 1993 werden ondertekend). [262] [263]

      In december 2019 kwamen Oekraïne en Rusland overeen om tegen het einde van het jaar een volledig staakt-het-vuren in te voeren in Oost-Oekraïne. De onderhandelingen werden bemiddeld door Frankrijk en Duitsland, waar de landen in conflict een uitgebreide gevangenenruil begingen, samen met de terugtrekking van het Oekraïense leger uit drie grote regio's die in de frontlinie vielen. [264]


      9 vragen over Oekraïne die je te beschaamd had om te stellen

      Oekraïners protesteren sinds 21 november, toen president Viktor Janoekovitsj een deal voor nauwere integratie met de Europese Unie verwierp, in plaats daarvan het land dichter bij Rusland te brengen. Ze zijn nog steeds in groten getale op straat en hebben in verschillende delen van het land gebouwen van de regionale overheid in beslag genomen. In Kiev, de hoofdstad, zijn botsingen tussen demonstranten en veiligheidstroepen gewelddadig geworden, waarbij verschillende mensen om het leven zijn gekomen. Dinsdag trad de premier af. Niemand weet zeker wat er daarna gaat gebeuren.

      Wat er in Oekraïne gebeurt, is heel belangrijk, maar het kan ook verwarrend en moeilijk te volgen zijn voor buitenstaanders die de geschiedenis niet kennen die leidde tot - en op een aantal cruciale manieren verklaart - deze crisis. Hier zijn dan de meest elementaire antwoorden op uw meest elementaire vragen. Ten eerste een disclaimer: dit is geen uitputtend of definitief verslag van het verhaal van Oekraïne, alleen wat achtergrondinformatie, geschreven zodat iedereen het kan begrijpen.

      1. Wat is Oekraïne?

      Oekraïne - niet "de Oekraïne" - is een land in Oost-Europa, tussen Rusland en Centraal-Europa. Het is groot: over het gebied van Texas, met iets minder dan twee keer de bevolking. De geschiedenis gaat duizenden jaren terug - de eerste gedomesticeerde paarden waren hier - en werd lange tijd gekenmerkt door kruispunten tussen 'oost' en 'west'. Dat is zo gebleven tot aan de crisis van vandaag.

      Oekraïne heeft een lange geschiedenis van onderwerping door buitenlandse mogendheden. Dit wordt zelfs weerspiegeld in de naam, die volgens veel geleerden 'grensgebied' betekent en deel uitmaakt van de reden waarom het vroeger 'de Oekraïne' werd genoemd. (Andere geleerden geloven echter dat het 'thuisland' betekent.) Het is pas onafhankelijk sinds 1991, toen de Sovjet-Unie instortte en het uiteenviel. De laatste keer dat het onafhankelijk was (een paar jaar vlak na de Eerste Wereldoorlog daarvoor, kort in de 17e eeuw), had het andere grenzen en heel verschillende demografie. Dat blijkt heel belangrijk te zijn.

      2. Waarom protesteren zoveel Oekraïners?

      De protesten begonnen, vooral in de hoofdstad Kiev, toen president Janoekovitsj een verwachte deal voor meer economische integratie met de Europese Unie verwierp. De deal was populair bij Oekraïners, vooral in Kiev en dat deel van het land (hoewel niet zo populair als je misschien hebt gehoord: ongeveer 42 of 43 procent steunt het).

      Maar het gaat om veel meer dan alleen een handelsovereenkomst. Symbolisch gezien werd de beslissing van Janoekovitsj gezien als een afwending van Europa en richting Moskou, wat Oekraïne beloonde met een "stimulans" ter waarde van miljarden dollars en een belofte van goedkopere gasexport. Moskou had Oekraïne al generaties lang onderworpen of regelrecht geregeerd, dus u begrijpt waarom dit een gevoelige snaar zou kunnen raken.

      Maar het gaat om meer dan alleen geopolitiek. Janoekovitsj en zijn regering hebben sinds ze in 2010 aan de macht kwamen de economie slecht beheerd en worden steeds meer als corrupt beschouwd. In 2004 waren er massale protesten tegen Janoekovitsj toen hij de presidentsverkiezingen won onder wijdverbreide verdenkingen van fraude. Die protesten, die hem uit zijn ambt wisten te weren, werden de 'Oranje Revolutie' genoemd en werden destijds als een groot probleem beschouwd. Maar nu is hij terug.

      De protesten waren eigenlijk aan het uitsterven tot 16 januari, toen Janoekovitsj een "anti-protestwet" ondertekende die ook de vrijheid van meningsuiting, de media (vooral van het bekritiseren van de regering), het rijden in een groep van meer dan vijf auto's sterk beperkt, zelfs een helm dragen. De protesten laaiden weer op met wraak, niet alleen in Kiev maar in een aantal regionale hoofdsteden, waarbij in sommige zelfs overheidsgebouwen werden ingenomen.

      3. Ik hoorde dat dit ging over Oekraïners die banden wilden met Europa en dat hun regering uitverkoopde aan Moskou. Is het?

      Dat is een beetje waar - veel Oekraïners willen dat hun land "Europees" is in plaats van verbonden te zijn met Rusland, en Janoekovitsj is zeker een maatje naar Moskou - maar het is ook een beetje verkeerd. Ja, ongeveer de helft van de Oekraïners zegt dat ze de deal met de Europese Unie willen. Maar nog een derde zegt dat ze liever willen integreren met de door Rusland gedomineerde Euraziatische douane-unie. Het is dus meer verdeeld dan je zou denken.

      Dit is wat je moet begrijpen: Oekraïne is verdeeld. Diep, diep verdeeld door taal, geschiedenis en politiek. Een derde van het land spreekt Russisch als moedertaal en in de praktijk gebruiken zelfs meer mensen het dagelijks. De Russisch-sprekenden wonen meestal in de ene helft van het land, de Oekraïens-sprekenden in de andere. Je kunt die dagheldere kloof zien op de kaart bovenaan deze pagina.

      Oekraïne heeft niet alleen twee helften die overwegend verschillende talen spreken. Ze hebben een andere politiek – en verschillende visies op hun land. Bekijk deze compositie van vier kaarten eens: de bovenste twee tonen de taal- en etnische kloof, de onderste twee tonen de verkiezingsresultaten voor de presidentsverkiezingen van 2004 en 2010. De lijnen zijn identiek!

      De Russisch sprekende, oostelijke helft van Oekraïne is, grote verrassing, meer pro-Russisch. Janoekovitsj komt uit dat deel van het land, heeft daar de meeste steun en sprak zelfs geen Oekraïens tot hij in de vijftig was.

      De pro-EU-deal-protesten waren meestal in de Oekraïens-sprekende, westelijke helft. Dat is ook de helft die in 2010 overweldigend tegen Janoekovitsj stemde. (Dat is aan het veranderen sinds de antiprotestwet, die landelijke woede met Janoekovitsj aanwakkerde.)

      Deze kloof is een uitdaging geweest voor Oekraïne sinds het in 1991 onafhankelijk werd. De verkiezingen waren bijna gelijk verdeeld over de twee helften, waardoor het land in tegengestelde richtingen werd getrokken. Zoals de op Oekraïne gerichte politicoloog Leonid Peisakhin het uitdrukte, is Oekraïne "nooit een coherente nationale eenheid geweest met een gemeenschappelijk verhaal of een reeks min of meer gedeelde politieke aspiraties."

      In zekere zin gaat deze crisis over de woede van het volk tegen een president die de economie verkeerd heeft behandeld en wiens pogingen om protesten de kop in te drukken zijn geëvolueerd naar autoritarisme. Maar het gaat ook over de lang onopgeloste nationale identiteitscrisis van Oekraïne. Dit verhaal wordt vaak geframed als Oekraïne dat aan de ene kant wordt getrokken door Moskou en aan de andere kant door Europa. Maar Oekraïners zelf doen veel van het trekken: een 22-jarig touwtrekken tussen twee helften en twee identiteiten.

      4. Wauw. Hoe is Oekraïne zo verdeeld geraakt?

      Oekraïne werd eeuwenlang veroverd en verdeeld door naburige machten: de Polen, de Oostenrijkers en vooral de Russen. Maar Russische heersers wilden Oekraïne niet alleen regeren, ze wilden het ook Russisch maken.

      De russificatie van Oekraïne begon 250 jaar geleden met Catharina de Grote, die eind 18e eeuw toezicht hield op de "gouden eeuw" van Rusland. Aanvankelijk controleerde ze alleen Oost-Oekraïne, waar ze enorme kolen- en ijzerindustrieën ontwikkelde om de Russische expansie te voeden. Hoewel ze later ook het westen innam, richtten zij en de daaropvolgende Russische heersers zich overweldigend op het oosten, dat toevallig ook een van de meest productieve landbouwgronden ter wereld is.

      De directeur van het Oekraïense onderzoeksinstituut van Harvard, Serhii Plokhii, vertelde National Geographic onlangs dat het land is verdeeld tussen een supervruchtbare steppe in het oosten en bosgebied in het westen - een ecologische splitsing die bijna perfect overeenkomt met de taalkundig-politieke lijn in onze kaarten hierboven.

      Zoveel Russen vielen het zuidoosten van Oekraïne binnen - een aantal van hen was troepen, om het naburige Ottomaanse rijk te bestrijden - dat het bekend werd als 'Novorossiya' of 'Nieuw Rusland'. Russische leiders, in de hoop het gebied permanent Russisch te maken, verboden de Oekraïense taal.

      Toen kwam Jozef Stalin. In de jaren dertig 'collectiviseerde' de Sovjetleider boeren in staatsboerderijen, waardoor miljoenen Oekraïners van de honger omkwamen. De regeringen van Oekraïne en de Verenigde Staten beschouwen het als een opzettelijke daad van genocide, hoewel historici meer verdeeld zijn. In beide gevallen, na de hongersnood, herbevolkte Stalin de verwoeste oostelijke landbouwgronden door te verschepen met etnische Russen.

      Vandaag de dag is Oekraïne slechts ongeveer een zesde etnisch Russisch. Maar de culturele indruk gaat veel dieper, en niet alleen omdat zoveel Oekraïners Russisch als hun eerste taal spreken. Toen de westers georiënteerde, Oekraïens-nationalistische politicus Viktor Joesjtsjenko in 2005 president werd, "was ongeveer 60 procent van de tv-programma's in het Russisch en 40 procent in het Oekraïens", aldus de Christian Science Monitor. Tegen de tijd dat hij in 2010 zijn ambt verliet, "was die verhouding ongeveer omgekeerd." De meeste tijdschriften en kranten waren nog in het Russisch. Dit kwam na vijf jaar "Oekraïnisering", zo agressief dat, hoewel hij vloeiend Russisch sprak, hij alleen via een tolk met de Russische president Vladimir Poetin kon praten.

      5. Dit wordt ingewikkeld. Kunnen we een muziekpauze nemen?

      Goed idee. Oekraïne heeft een rijke traditie van folk en populaire muziek, maar laten we luisteren naar een van hun vele klassieke grootheden, Mykola Lysenko. Lysenko, een Oekraïense nationalist en door zijn dood in 1912 een grote ster, hield ervan Oekraïense volksmelodieën in zijn composities op te nemen. Hier is zijn eenvoudige maar mooie Tweede Oekraïense Rhapsody voor piano, uitgevoerd door zijn kleindochter Rada Lysenko:

      Lysenko's leven, meer dan een eeuw geleden, bracht veel van dezelfde problemen in kaart die de huidige crisis veroorzaken. Oekraïne was toen een deel van het keizerlijke Rusland, dat componisten en muzikanten ertoe aanzette om alleen de Russische taal te gebruiken. Lysenko weigerde en componeerde twee opera's in het Oekraïens (hier is er een), die hij weigerde in het Russisch te vertalen, hoewel dit betekende dat ze nooit in Moskou konden worden uitgevoerd. Omdat een tsaristisch decreet uit 1876 het gebruik van Oekraïens in druk verbood, moest Lysenko zijn partituren in het geheim in het buitenland laten drukken. Hij stierf als een held voor Oekraïners, zijn muziek werd gekoesterd door tijdgenoten als Pjotr ​​Tsjaikovski, maar opnames zijn tegenwoordig crimineel moeilijk te vinden.

      6. Dus ik begrijp dat Rusland vroeger over Oekraïne regeerde, maar dat nu niet meer doet. Waarom hoor ik zoveel over zijn rol in dit alles?

      De Russische president Vladimir Poetin is zeer agressief geweest door Oekraïne ertoe aan te zetten de Europese Unie af te wijzen en, naar hij hoopt, in plaats daarvan toe te treden tot de door Moskou geleide Euraziatische douane-unie, die uit een paar andere voormalige Sovjetstaten bestaat. Dat omvatte onder meer het dreigen met het opleggen van economische sancties aan Oekraïne. In 2004 en 2006, toen de pro-westerse Joesjtsjenko aan de macht was, sloot Rusland de export van aardgas naar Oekraïne af vanwege politieke geschillen, wat ernstige schade toebracht aan de economie.

      Maar als Poetin wegneemt, geeft hij ook. Een paar weken nadat Janoekovitsj de E.U. deal, bood Poetin Oekraïne een stimuleringspakket aan ter waarde van $ 15 miljard en een prijsverlaging van 33 procent voor Russisch aardgas. Dat zal het voor Janoekovitsj veel moeilijker maken om weg te lopen uit de omhelzing van Poetin, vooral gezien hoeveel van de onvrede onder de bevolking wordt veroorzaakt door de slechte economie.

      7. Waarom geeft Rusland zoveel om Oekraïne?

      Er zijn de oppervlakkige redenen. De culturele connecties zijn inderdaad diep, en Poetin kan niet dicht bij een land willen blijven met zoveel gedeelde geschiedenis en zoveel Russen. Het land, een bron van voedsel en een doorvoerhub voor de Russische energie-export, is economisch en strategisch belangrijk voor Rusland. Men denkt dat Poetin persoonlijk veel om de Euraziatische vakbond geeft en ziet het als zijn nalatenschap.

      En dan zijn er nog de diepere redenen. Oekraïne maakt of breekt het zelfbeeld van Rusland als een grote mogendheid, die het slecht heeft gedaan sinds de val van de Berlijnse Muur. Zoals politicoloog Dan Drezner van Tufts het verwoordde in Foreign Policy: "Voor de hele diplomatie van Poetin in het Midden-Oosten is Oekraïne veel belangrijker voor zijn grote machtsambities. Een van de allereerste zinnen die je geleerd hebt te zeggen in Foreign Policy Community College is , 'Rusland zonder Oekraïne is een land Rusland met Oekraïne is een rijk.' "

      Zelfs als Poetin Oekraïne niet binnen kan halen, wil hij het graag buiten de Europese Unie houden, die hij ziet als een verlengstuk van een eeuwenoude westerse samenzwering tegen Rusland. Er is een zeker aanhoudend vermoeden in Moskou dat het Westen de vernietiging van Rusland niet erg zou vinden, wat een deel is van de reden waarom het zo gekant is tegen elke westerse interventie in een ander land, waarvan het vreest dat het op een dag een precedent zou kunnen zijn voor een soortgelijke aanval op Rusland. Dit is de reden waarom, hoe gek het ook klinkt, sommige veiligheidsexperts de neiging hebben om het belang van Oekraïne voor Rusland als defensieve buffer te benadrukken.

      8. Waarom hebben de VS of Europa dit niet opgelost?

      Westerse landen zouden Janoekovitsj onder druk kunnen zetten om zijn autoritair getinte acties stop te zetten sinds het begin van de crisis (het Oekraïense parlement heeft dinsdag het grootste deel van de antiprotestwet teruggedraaid). Maar de meeste macht lijkt bij Poetin te liggen en bij echte Oekraïners, dus het is niet duidelijk wat het Westen zou kunnen doen. Een opiniestuk van de New York Times door vier (vier!) voormalige Amerikaanse ambassadeurs in Oekraïne riepen de Verenigde Staten meestal op om verklaringen af ​​te geven, eraan toevoegend dat het deze zou kunnen opvolgen met economische sancties.

      Het gevaar is echter dat elke westerse actie die sterk genoeg is om een ​​verschil te maken het risico loopt een terugslag te veroorzaken die de zaken erger zou maken. Als het Westen te agressief wordt om Janoekovitsj onder druk te zetten, dan zal de oostelijke, naar Rusland gerichte helft van het land het misschien zien als buitenlandse bemoeienis die niet zo verschilt van de betrokkenheid van Rusland.

      Uiteindelijk zijn de diepere problemen hier de onrustige economie van Oekraïne en zijn onopgeloste nationale identiteit.Buitenlandse landen (waaronder Rusland) kunnen zeker helpen met het eerste, maar het laatste kan alleen door Oekraïners worden opgelost.

      9. Ik sprong naar beneden. Wat gaat er nu gebeuren?

      Het parlement heeft het grootste deel van de antiprotestwet teruggedraaid die de mensen zo kwaad had gemaakt dat het ook een algemene amnestie voor demonstranten goedkeurde, op voorwaarde dat ze de overheidsgebouwen verlaten die ze bezet hadden.

      Poetin heeft de financiële hulp van 15 miljard dollar opgeschort, wat het voor Janoekovitsj zelfs gemakkelijker zou kunnen maken om weg te lopen van Poetin en terug te gaan naar de deal met de Europese Unie.

      Toch verspreiden de protesten zich snel, ook in de Russisch sprekende oostelijke regio's van het land. Op dit moment gaat de onmiddellijke crisis over meer dan de E.U. deal of de culturele kloof of zelfs de anti-protestwet, zelfs als al die dingen de crisis in Oekraïne op dit punt hebben gebracht. Janoekovitsj's niet-vreselijk vaardige aanpak van de twee maanden durende crisis heeft hem in een zeer krap hoekje gedwongen.

      Er is gebabbel onder analisten, zowel in Moskou als in Washington, dat als Janoekovitsj in paniek raakt en het leger oproept om demonstranten uiteen te drijven, dit tot een burgeroorlog kan leiden. Dat lijkt op dit moment een uiterst onwaarschijnlijke mogelijkheid dat de regering en de oppositieleiders een deal sluiten, de regering doormoddert en Janoekovitsj met een overweldigende meerderheid wordt weggestemd bij de verkiezingen van februari 2015. Maar het feit dat er überhaupt over een burgeroorlog wordt gesproken, toont de mate van internationale bezorgdheid en onzekerheid over wat de toekomst voor Oekraïne zal zijn.

      Een eerdere versie van dit bericht beschreef Rada Lysenko, kleindochter van de componist Mykola Lysenko ten onrechte als overleden. Het bericht is bijgewerkt.


      Inhoudsopgave

      Geografie

      Gelegen in Zuidoost-Europa, bestaat het land grotendeels uit vruchtbare zwarte grondsteppen. Bergachtige gebieden omvatten de Karpaten in het zuidwesten en de Krim-keten in het zuiden. Oekraïne grenst in het noorden aan Wit-Rusland, in het noorden en oosten aan Rusland, in het zuiden aan de Zwarte Zee, in het zuidwesten aan Moldavië en Roemenië en in het westen aan Hongarije, Slowakije en Polen.

      Regering
      Geschiedenis

      Oekraïne stond bekend als ?Kievan Rus? (van welke Rusland is een afgeleide) tot de 16e eeuw. In de 9e eeuw was Kiev het belangrijkste politieke en culturele centrum van Oost-Europa. Kievan Rus bereikte het hoogtepunt van zijn macht in de 10e eeuw en adopteerde het Byzantijnse christendom. De Mongoolse verovering in 1240 maakte een einde aan de macht van Kiev. Van de 13e tot de 16e eeuw stond Kiev onder invloed van Polen en West-Europa. De onderhandelingen over de Unie van Brest-Litovsk in 1596 verdeelden de Oekraïners in orthodoxe en Oekraïense katholieke gelovigen. In 1654 vroeg Oekraïne de tsaar van Moskou om bescherming tegen Polen, en het Verdrag van Pereyasav dat dat jaar werd ondertekend, erkende de soevereiniteit van Moskou. De overeenkomst werd door Moskou geïnterpreteerd als een uitnodiging om Kiev over te nemen, en de Oekraïense staat werd uiteindelijk opgenomen in het Russische rijk.

      Na de Russische Revolutie verklaarde Oekraïne zich op 28 januari 1918 onafhankelijk van Rusland, en er volgden verscheidene jaren van oorlogvoering met verschillende groepen. Het Rode Leger overwon uiteindelijk Kiev en in 1920 werd Oekraïne een Sovjetrepubliek. In 1922 werd Oekraïne een van de oprichters van de Unie van Socialistische Sovjetrepublieken. In de jaren dertig stuitte de handhaving van collectivisatie door de Sovjetregering op weerstand van de boeren, wat op zijn beurt leidde tot de inbeslagname van graan van Oekraïense boeren door de Sovjetautoriteiten. De resulterende hongersnood kostte naar schatting 5 miljoen levens. Oekraïne was een van de meest verwoeste Sovjetrepublieken na de Tweede Wereldoorlog. (Voor details over de Tweede Wereldoorlog, zien Headline History, World War II.) Op 26 april 1986 was de kerncentrale van het land in Tsjernobyl de plaats van 's werelds ergste nucleaire ongeval. Op 29 oktober 1991 stemde het Oekraïense parlement om de reactor binnen twee jaar te sluiten en vroeg om internationale hulp bij de ontmanteling ervan.

      Een onafhankelijke natie

      Toen president Leonid Kravchuk in 1990 door het Oekraïense parlement werd gekozen, zwoer hij de Oekraïense soevereiniteit te zoeken. Oekraïne verklaarde zijn onafhankelijkheid op 24 augustus 1991. In december 1991 richtten Oekraïense, Russische en Wit-Russische leiders samen een nieuw Gemenebest van Onafhankelijke Staten op met als hoofdstad Minsk, Wit-Rusland. De regering van het nieuwe land was traag met het hervormen van de staatseconomie uit het Sovjettijdperk, die in de jaren na de onafhankelijkheid geplaagd werd door dalende productie, stijgende inflatie en wijdverbreide werkloosheid. De VS maakten in januari 1994 bekend dat er een overeenkomst was bereikt met Rusland en Oekraïne voor de vernietiging van het gehele nucleaire arsenaal van Oekraïne. In oktober 1994 begon Oekraïne met een programma voor economische liberalisering en ging het over om het centrale gezag over de Krim te herstellen. In 1995 werd de separatistische leider van de Krim afgezet en werd de grondwet van de Krim ingetrokken.

      In juni 1996 werd de laatste strategische kernkop naar Rusland gebracht. Ook keurde het parlement die maand een nieuwe grondwet goed die privé-eigendom van grond mogelijk maakte. In mei 1997 werd een overeenkomst ondertekend over de toekomst van de Zwarte Zee-vloot, waarbij Oekraïense en Russische schepen de haven van Sebastopol voor 20 jaar zullen delen.

      Een worstelende economie en een onrustige regering

      De Russische financiële crisis in het najaar van 1998 leidde tot ernstige problemen voor de Oekraïense economie, die voor 40% van zijn buitenlandse handel afhankelijk is van Rusland. Oekraïne blijft opgezadeld met zijn economie uit het Sovjettijdperk en de meeste van zijn belangrijkste industrieën staan ​​nog steeds onder staatscontrole. Corruptie is wijdverbreid en als gevolg daarvan hebben westerse investeerders slechts minimale interesse getoond. De verkiezing van de hervormingsgezinde Viktor Joesjtsjenko tot premier in december 1999 werd echter met optimisme begroet door het Westen. Hij was ook zeer populair onder Oekraïners. Maar in april 2001 werd hij ontslagen in een motie van wantrouwen, opgesteld door communistische hardliners en Oekraïense grote bedrijven.

      Gewelddadige demonstraties schokten Oekraïne in de winter van 2001, waarbij demonstranten het ontslag en de afzetting van de autoritaire president Leonid Kuchma eisten. Critici beschuldigden Kuchma van betrokkenheid bij de moord op een journalist die kritiek had op corruptie bij de overheid. Kuchma werd op band opgenomen en drong erop aan dat de journalist zou worden weggegooid.

      In 2004 kondigde Kuchma aan dat hij met pensioen zou gaan. Bij de presidentsverkiezingen nam Viktor Joesjtsjenko, de voormalige hervormingsgezinde premier, het op tegen Viktor Janoekovitsj, de huidige premier en de gekozen opvolger van Koetsjma. De campagne was bijzonder vuil. Joesjtsjenko werd bijna dodelijk vergiftigd met dioxine en moest kort voor de verkiezingen enkele weken in het ziekenhuis worden opgenomen. Zijn artsen voorspelden dat de vergiftiging zijn gezondheid nog jaren zal aantasten. Bij de tweede ronde van 21 november kreeg premier Janoekovitsj 49,5% van de stemmen en Joesjtsjenko 46,5%. Internationale waarnemers verklaarden de verkiezingen massaal frauduleus. Honderdduizenden aanhangers van Joesjtsjenko gingen de straten van de hoofdstad en andere steden op om te protesteren, en wat bekend werd als de Oranje Revolutie (naar de kenmerkende campagnekleur van Joesjtsjenko) ging de volgende twee weken op volle kracht door. Op 3 december maakte het Hooggerechtshof de verkiezingsresultaten ongeldig. Op 8 december stemde het parlement voor een herziening van het Oekraïense politieke systeem, een wijziging van de grondwet om de kieswetten te hervormen en een aantal presidentiële bevoegdheden over te dragen aan het parlement. In de laatste presidentsverkiezingen op 26 december won Joesjtsjenko 52% van de stemmen tegen Janoekovitsj's 44,2%. Op 23 januari 2005 werd Viktor Joesjtsjenko beëdigd. Mede-hervormer Yulia Timosjenko werd de premier. Maar binnen het jaar werd de hervormingsgezinde reputatie van Joesjtsjenko aangetast door de onderlinge strijd en beschuldigingen van corruptie door zijn regering. Hij ontsloeg premier Timosjenko en haar hele kabinet in augustus 2005. De crisis schudde het geloof van het publiek in de Oranje Revolutie, en Joesjtsjenko's aanhoudende onoplettendheid ten aanzien van corruptie bij de overheid heeft het publiek verder gedesillusioneerd.

      Gas veroorzaakt een energiecrisis

      Rusland verviervoudigde plotseling de prijs van gas dat in januari 2006 aan Oekraïne werd verkocht, wat een energiecrisis in het land veroorzaakte. Oekraïne hield vol dat Rusland, boos op de groeiende pro-westerse houding van Oekraïne en het verlies aan invloed in de regio, probeerde zijn economie te schaden. Rusland hield vol dat de prijsstijging louter een commerciële overweging was. Rusland stopte even de gasstroom naar Oekraïne om het land te dwingen de hogere prijzen te accepteren en alarm te slaan in heel Europa? Een kwart van de Europese gasvoorraden komt uit Rusland via de pijpleidingen van Oekraïne. Uiteindelijk werd een compromis bereikt, waarbij Oekraïne ermee instemde ongeveer het dubbele van de huidige prijs te betalen. Woedend over de ongunstige voorwaarden van de deal, ontsloeg het Oekraïense parlement vervolgens de regering van premier Yuri Yekhanurov. De premier hield echter vol dat de stemming niet bindend was.

      Bij de parlementsverkiezingen op 26 maart 2006 deed Joesjtsjenko's partij het slecht, met slechts 14% van de stemmen. Zijn twee belangrijkste tegenstanders deden het aanzienlijk beter: Viktor Janoekovitsj, de voormalige premier die Joesjtsjenko in 2004 had verslagen, kreeg het grootste percentage, 32%, en Joelia Timosjenko, de voormalige premier die Joesjtsjenko eerder in 2005 had ontslagen, won 32% van de de stem. Het duurde tot augustus voordat een vreemde regeringscoalitie in elkaar werd geflanst: Joesjtsjenko benoemde zijn aartsrivaal Viktor Janoekovitsj tot premier - de leider die de Oranje Revolutie in 2004 had verslagen. Janoekovitsj heeft gezworen de banden van Oekraïne met Rusland opnieuw te versterken.

      Verschillende verkiezingsrondes en een nieuwe gascrisis

      Joesjtsjenko, die Janoekovitsj beschuldigde van pogingen om de macht te consolideren, ontbond het parlement in april 2007. Na langdurige onderhandelingen en politieke houdingen kwamen de rivalen overeen om in de herfst parlementsverkiezingen te houden. De verkiezingen in september bleken geen uitsluitsel te geven en na wekenlange onderhandelingen vormden de partijen die tijdens de Oranje Revolutie van 2004 aan de macht kwamen een coalitie.

      Op 9 oktober 2008 tekende president Viktor Joesjtsjenko, na weken van politieke onrust die de ineenstorting van zijn pro-westerse coalitie zag, een bevel om het parlement te ontbinden en riep hij op tot nieuwe verkiezingen.

      Een geschil over schulden en prijsstelling van gasleveringen tussen Rusland en Oekraïne bracht Gazprom, de belangrijkste Russische gasleverancier, ertoe om zijn gasexport naar Europa via Oekraïne stop te zetten, wat in januari 2009 ten minste tien EU-landen trof. Ongeveer 80% van de Russische gasexport naar Europa wordt door Oekraïne gepompt. Rusland en Oekraïne gaven elkaar de schuld van de verstoring van de Europese energievoorziening.

      Viktor Joesjtsjenko, die in 2004 de Oranjerevolutie in Oekraïne leidde, verloor de eerste ronde van de Oekraïense presidentsverkiezingen op overtuigende wijze. Voormalig premier Viktor Janoekovitsj won de tweede ronde in februari 2010 en versloeg premier Joelia Timosjenko met 3,48%. Internationale waarnemers verklaarden de verkiezingen eerlijk, maar Timosjenko beweerde verkiezingsfraude. Ze trad in maart af, nadat ze een vertrouwensstemming in het parlement had verloren. Janoekovitsj vormde in maart een regering met Mykola Azarov, een in Rusland geboren voormalig minister van Financiën, als zijn premier. Hij beloofde de kiezers dat hij verder was gegaan dan zijn gewelddadige en intimiderende houding en beloofde vrije media, transparantie van de regering en een actieve oppositie toe te staan ​​en het Westen de hand te reiken. Toen hij eenmaal was gekozen, hervatte Janoekovitsj zijn onverdraagzaamheid voor de oppositie en opende hij een onderzoek naar oppositieleiders. Timosjenko was een belangrijk doelwit en in juni 2011 werd ze gearresteerd omdat ze haar gezag had overschreden toen ze in 2009 een gasovereenkomst met Rusland tekende. De actie had als onbedoeld effect dat Rusland woedend werd, dat de arrestatie zag als een belediging voor premier Vladimir Poetin , die de deal ondertekende, en de Europese Unie, die profiteerde van de overeenkomst. Ze werd in oktober 2011 veroordeeld tot zeven jaar gevangenisstraf. Het vonnis werd alom bekritiseerd als politiek en om haar te straffen voor haar voortdurende deelname aan de politiek.

      Bondgenoot van oud-premier gevangen gezet

      Op 13 april 2012 veroordeelden de Verenigde Staten de gevangenneming van voormalig minister van Defensie Valery Ivashchenko. Ivashchenko werd schuldig bevonden aan machtsmisbruik tijdens zijn ambtsperiode. Hij werd veroordeeld tot vijf jaar gevangenisstraf. Ivashchenko, die al 18 maanden in hechtenis zit, ontkende de beschuldigingen. De VS hebben een verklaring vrijgegeven dat het vonnis "het nieuwste voorbeeld van selectieve gerechtigheid" was.

      Joelia Timosjenko, de voormalige premier die een gevangenisstraf van zeven jaar uitzit, beschuldigde de huidige president Janoekovitsj ervan al zijn politieke tegenstanders te willen vervolgen. In december 2011 werd Timosjenko overgebracht naar een gevangenkamp, ​​480 kilometer verwijderd van Kiev. Velen vermoeden dat de zet was om haar weg te houden van het publiek en de media. Timosjenko's voormalige minister van Binnenlandse Zaken werd ook schuldig bevonden en kreeg een gevangenisstraf van vier jaar.

      Taalwet 2012 en nieuwe verkiezingen

      Op 3 juli 2012 keurde het parlement een wetsvoorstel goed dat het Oekraïens als de nationale taal van het land herbevestigde. Het wetsvoorstel stond lokale overheden ook toe om officiële status te geven aan andere talen, waaronder Russisch, zolang de andere talen door ten minste 10% van de inwoners van de regio worden gesproken. De oppositie voerde aan dat het nieuwe wetsvoorstel in strijd was met de grondwet, die Oekraïens als de enige officiële taal aanwees. Critici van het wetsvoorstel vreesden dat het geven van een officiële status aan de Russische taal Oekraïne verder zou vervreemden van de Europese Unie.

      Eind oktober 2012 riep de Partij van de Regio's van president Janoekovitsj de overwinning uit bij de parlementsverkiezingen, met naar schatting 33% van de stemmen. De Vaderlandpartij, de partij van de gevangengenomen ex-premier Timosjenko, werd tweede met ongeveer 24%.

      Op 30 april 2013 oordeelde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens dat de detentie van voormalig premier Joelia Timosjenko willekeurig en onwettig was. De rechters gaven een unaniem besluit en noemden vier schendingen van de rechten van mevrouw Timosjenko. Hoewel Kraine niet van plan is in beroep te gaan tegen het vonnis, is de regering ook niet wettelijk verplicht haar vrij te laten of haar veroordeling nietig te verklaren.

      Massale protesten roepen op tot het aftreden van Janoekovitsj

      Oekraïne stond in november 2013 op het punt een handelsovereenkomst met de Europese Unie te ondertekenen, maar president Janoekovitsj trok zich op het laatste moment terug, buigend voor de druk van de Russische president Vladimir Poetin, die dreigde met financiële sancties als Oekraïne dichter bij Europa zou komen. Bovendien weigerde Janoekovitsj gehoor te geven aan een EU-eis dat Janoekovitsj voormalig premier Timosjenko vrijlaat uit de gevangenis. Tienduizenden mensen die voorstander zijn van integratie met Europa, die een dergelijke stap zien als een essentiële stap in de richting van een meer veelbelovende economische en democratische toekomst, gingen de straten van Kiev op om te protesteren tegen het besluit van Janoekovitsj. De politie reageerde gewelddadig op de protesten en gebruikte traangas en wapenstokken om de menigte op het Onafhankelijkheidsplein uiteen te drijven.

      De protesten gingen dagenlang door en namen in omvang en intensiteit toe na de gewelddadige reactie van de politie. Begin december hadden demonstranten in Kiev het stadhuis, het vakbondsgebouw en het Onafhankelijkheidspark ingenomen, het kabinet van ministers geblokkeerd en waren van plan het parlementsgebouw in te nemen. Enkele honderdduizenden demonstranten verzamelden zich begin december in Kiev en eisten dat Janoekovitsj ontslag zou nemen. Tijdens een protestactie hebben demonstranten een standbeeld van Lenin afgebroken. Dagen later stuurde Janoekovitsj de politie om het Onafhankelijkheidsplein te ontruimen met kettingzagen en bulldozers, maar ze trokken zich terug toen duidelijk was dat de demonstranten hun demonstraties zouden hervatten. Janoekovitsj zei dat hij zou overwegen de gesprekken met de EU te heropenen.

      In plaats van opnieuw contact te zoeken met de EU, bereikte Janoekovitsj een deal met Poetin waarin Rusland 15 miljard dollar aan Oekraïne leende en de olieprijzen scherp verlaagde. De Oekraïense regering zei dat de hulp heeft voorkomen dat het land failliet gaat en economische stabiliteit zal bieden. Economen zeiden echter dat, tenzij Oekraïne de inkomsten verhoogt en de uitgaven verlaagt, het land opnieuw in een financiële crisis zal belanden.

      De deal deed weinig om de onrust te onderdrukken, en de protesten gingen door op het Onafhankelijkheidsplein in januari 2014. Het Parlement nam op 16 januari haastig ingrijpende maatregelen aan die demonstraties verbood. De protesten werden toen gewelddadig, waarbij demonstranten de politie aanvielen. Bij gevechten met de politie kwamen vijf demonstranten om het leven. Janoekovitsj ontmoette oppositieleiders, maar de onderhandelingen leverden alleen maar bedreigingen op. Demonstranten begonnen het vertrouwen in de oppositieleiders te verliezen nadat ze geen concessies van Janoekovitsj hadden gewonnen. Terwijl de protesten zich verspreidden naar steden in het hele land, bood Janoekovitsj aan om oppositieleider Arseniy Yatsenyuk als premier te installeren. Hij leidt de Vaderlandpartij, die ook de partij is van de gevangengenomen oud-premier Joelia Timosjenko. Janoekovitsj bood de post van vice-premier aan aan een andere oppositieleider, Vitaly Klitschko, een populaire voormalige bokser. Beiden weigerden het aanbod en zeiden dat de bewegingen Yankovich alleen maar verder verankerden. Op 28 januari herriep de president het verbod op protesten. Premier Nikolai Azarov en zijn kabinet traden dezelfde dag af. Janoekovitsj benoemde Serhiy Arbuzov tot interim-premier. Te midden van de onrust kondigde Poetin aan dat Russisa het financiële hulppakket zou opschorten totdat "we weten welk economisch beleid de nieuwe regering zal voeren, wie er zal werken en welke regels ze zullen volgen." Het nieuws was een serieuze klap voor Yankovich en het land.

      Janoekovitsj vlucht hoofdstad

      De protesten in Kiev werden gewelddadig. Op 20 februari 2014 kwamen oproerpolitie en demonstranten slaags toen de demonstranten probeerden delen van het Onafhankelijkheidsplein terug te winnen, een centraal plein in Kiev dat de politie twee dagen eerder had ingenomen. Meer dan 100 mensen werden gedood en honderden raakten gewond. De botsing eindigde met een wapenstilstand. In een deal tussen de oppositie en Janoekovitsj, bemiddeld door functionarissen van de Europese Unie op 21 februari, stemde de president ermee in om tegen het einde van het jaar verkiezingen te houden en een verzwakking van het presidentschap te accepteren. De oppositie wilde dat hij per direct opstapte, maar tekende de overeenkomst toch. Rusland weigerde echter de deal te onderschrijven. Na het akkoord nam het Parlement een reeks maatregelen aan die de verzwakte positie van Janoekovitsj illustreerden. Het stemde om voormalig premier Joelia Timosjenko vrij te laten uit de gevangenis en haar vrij te pleiten, waardoor ze zich kandidaat kan stellen, amnestie zal verlenen aan anti-regeringsdemonstranten en grondwetswijzigingen die in 2008 zijn aangenomen en die de macht van het presidentschap uitbreidden, nietig zou verklaren.

      De oppositie accepteerde de deal niet en escaleerde hun protesten. Janoekovitsj vluchtte op 22 februari uit Kiev en er werd een interim-regering aangesteld. De volgende dag stemde het Parlement om spreker Oleksandr Turchynov de bevoegdheid te geven om de verantwoordelijkheden van de president te vervullen. Janoekovitsj stond er echter op dat hij in functie bleef. Het Parlement benoemde ook Arsen Avakov als tijdelijke minister van Binnenlandse Zaken. Het ministerie van Binnenlandse Zaken houdt toezicht op de politie. Op 24 februari vaardigde Avakov een arrestatiebevel uit tegen Janoekovitsj, daarbij verwijzend naar de dood van burgers tijdens de protesten. Zowel het leger als de Partij van de Regio's, de partij van Janoekovitsj, hebben verklaringen vrijgegeven waarin ze het dodelijke optreden tegen demonstranten veroordelen.De verklaringen gaven aan dat het land een burgeroorlog kan voorkomen en op weg kan naar stabiliteit.

      Demonstraties tegen de gang van zaken in Oekraïne braken uit in Simferopol, de hoofdstad van de Krim, een pro-Russische regio in het oosten van Oekraïne. Gemaskerde gewapende mannen, vermoedelijk etnische Russische extremisten, namen verschillende overheidsgebouwen over en hieven de Russische vlag op. De schutters weigerden vragen te beantwoorden over hun loyaliteit of over wie hen het bevel voerde. De volgende dag, op 28 februari, verschenen op twee luchthavens in Simferopol dezelfde gewapende mannen. Er waren geen berichten over geweld door de schutters, maar functionarissen vreesden dat er een separatistische opstand zou uitbreken. De Zwarte Zeevloot, een Russische militaire basis, bevindt zich op de Krim, en waarnemend president Turchynov waarschuwde de Russische troepen om niet in te grijpen. Rusland ontkende elke betrokkenheid van zijn leger.

      In een toespraak op 28 februari vanuit Rostov aan de Don in het zuiden van Rusland, verklaarde Janoekovitsj dat hij zichzelf nog steeds beschouwt als de president van Oekraïne, en noemde zijn verdrijving een 'gangstercoup'. Hij zei echter dat hij van mening is dat de Krim geen onafhankelijkheid van Oekraïne moet zoeken. Het was zijn eerste publieke optreden sinds hij Oekraïne ontvluchtte.

      Russische troepen gestuurd naar de Krim

      Op 1 maart 2014 stuurde de Russische president Vladimir Poetin troepen naar de Krim, daarbij verwijzend naar de noodzaak om etnische Russen en Russische burgers te beschermen tegen extremistische ultranationalisten, verwijzend naar de anti-regeringsdemonstranten in Kiev. Hij verwees ook naar demonstranten als "fascisten" en "misdadigers". De Russische troepen omsingelden Oekraïense militaire bases en namen overheidsgebouwen en luchthavens over. Op 3 maart had Rusland naar verluidt de Krim onder controle. De verhuizing leidde tot internationale verontwaardiging en veroordeling. President Obama noemde de stap een 'schending van het internationaal recht'.

      In een persconferentie op 4 maart zei Poetin dat hij geen directe reden zag om een ​​militair conflict te beginnen, maar Rusland "behoudt zich het recht voor om alle middelen te gebruiken die tot onze beschikking staan ​​om" Russische burgers en etnische Russen in de regio te beschermen. Midden in de crisis heeft Rusland een test afgevuurd met een nucleair capabele intercontinentale ballistische raket, maar zei dat het gepland was voordat de onrust begon en geen verband hield met de politieke onrust.

      De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken John Kerry reisde naar Kiev om steun te betuigen aan de interim-regering. Hij bezocht heiligdommen die waren opgericht ter nagedachtenis aan gedode demonstranten en beloofde $ 1 miljard aan hulp en leningen aan Oekraïne. Hij schold Poetins militaire inval op de Krim uit. "Het is niet gepast om een ​​land binnen te vallen en aan het einde van een geweerloop te dicteren wat je probeert te bereiken", zei hij. "Dat is geen gedrag van de 21e eeuw, G-8, grote naties." Rusland zou de bijeenkomst van de G8 in juni organiseren, maar andere lidstaten stopten met de planning voor het evenement.

      Op 6 maart hebben de VS sancties opgelegd aan functionarissen, adviseurs en andere personen die betrokken zijn geweest bij de ondermijning van de democratie op de Krim. De sancties omvatten het intrekken van visa voor reizen naar de VS voor degenen die ze hebben en het weigeren van visa voor degenen die ze zoeken. De Europese Unie beloofde 15 miljard dollar aan hulp aan Oekraïne. Het parlement van de Krim keurde een referendum goed, gepland voor 16 maart, waarin de kiezers wordt gevraagd of ze zich willen afscheiden van Oekraïne en geannexeerd willen worden door Rusland. "In 2014 zijn we ver voorbij de tijd dat grenzen opnieuw kunnen worden getrokken over de hoofden van democratische leiders", zei de Amerikaanse president Barack Obama in reactie op de stap. De waarnemend president van Oekraïne, Oleksandr Turchynov, dreigde het parlement van de Krim te ontbinden.

      Poetin kondigt annexatie van de Krim aan

      Bijna 97% van de kiezers op de Krim koos ervoor om zich af te scheiden van Oekraïne in het referendum van 16 maart 2014. De volgende dag verklaarde het parlement van de Krim de regio onafhankelijk en verzocht het formeel om annexatie door Rusland. Poetin zei dat de stemming legaal en bindend was, en in een verklaring zei het Kremlin: "Het referendum was zo georganiseerd dat de bevolking van de Krim de mogelijkheid kreeg om vrijelijk hun wil te uiten en hun recht op zelfbeschikking uit te oefenen." Obama vertelde Poetin dat noch de VS, noch de internationale gemeenschap de resultaten van het referendum zouden erkennen. Hij zei dat het referendum "in strijd is met de Oekraïense grondwet en plaatsvond onder dwang van Russische militaire interventie". Op 17 maart legde Obama economische sancties op aan 11 Russische functionarissen en Poetin-adviseurs, waaronder de Krim-premier Sergey Aksyonov, die "verantwoordelijk waren voor de verslechterende situatie in Oekraïne". De sancties bevriezen de activa die in de VS worden aangehouden en verbieden Amerikanen om zaken te doen met degenen die zijn gesanctioneerd. De Europese Unie heeft gelijkaardige sancties uitgevaardigd.

      Poetin ondertekende een verdrag waarin stond dat Rusland de Krim op 18 maart had geannexeerd en zei dat hij gebied aan het terugwinnen was dat deel uitmaakte van Rusland vanaf 1783, toen keizerin Catharina II het overnam van het Ottomaanse rijk, tot 1954 toen Nikita Chroesjtsjov de regio overdroeg aan Oekraïne. "De Krim is altijd een integraal onderdeel van Rusland geweest in de harten en geesten van mensen", zei Poetin. Na de ondertekening van het verdrag hield Poetin een toespraak waarin hij zowel zijn zet verdedigde, internationaal als landroof aan de kaak stelde en uithaalde naar het Westen. "Onze westerse partners hebben een grens overschreden", zei hij, verwijzend naar de steun van het Westen aan Kiev. "We hebben alle reden om aan te nemen dat het beruchte beleid om Rusland in te perken, dat in de 18e, 19e en 20e eeuw werd gevoerd, vandaag de dag voortduurt." De stap verslechterde de relatie van Rusland met de VS en Europa verder. Het bemoeilijkte ook de hoop op een vredesakkoord in Syrië en wierp een wolk over de gesprekken over het nucleaire programma van Iran. Noch de VS, noch de Europese Unie erkenden de Krim als onderdeel van Rusland.

      Op 21 maart ondertekenden de Europese Unie en Oekraïne een deel van de EU-associatieovereenkomst - dezelfde deal die voormalig president Janoekovitsj weigerde te ondertekenen, wat de onrust veroorzaakte. Het ondertekende gedeelte geeft Oekraïne politieke steun. Het economische gedeelte zal worden uitgevoerd zodra een nieuwe president is gekozen. U deal die voormalig president Janoekovitsj weigerde te ondertekenen, wat tot onrust leidde. Het ondertekende gedeelte geeft Oekraïne politieke steun. Het economische gedeelte zal worden uitgevoerd zodra een nieuwe president is gekozen. Kraine trok zijn leger op 24 maart terug uit de Krim, daarbij verwijzend naar een bedreiging voor de soldaten en hun families. De leden van de Groep van 8 geïndustrialiseerde landen kondigden op 24 maart aan dat ze Rusland uit de groep hadden geschorst en de komende bijeenkomst van Sochi, Rusland, naar Brussel hadden verplaatst.

      De Algemene Vergadering van de VN nam op 27 maart een resolutie aan die de Russische annexatie van de Krim illegaal verklaarde en het referendum over de kwestie beschreef als "niet geldig". Honderd landen stemden voor, 11 stemden tegen en 58 onthielden zich. De resolutie heeft geen handhavingsbevoegdheid en is daarmee symbolisch. Desalniettemin heeft het Poetin duidelijk een bericht gestuurd. Op dezelfde dag stemde het Internationaal Monetair Fonds ermee in om Oekraïne 17 miljard dollar te lenen zolang het land verschillende bezuinigingsmaatregelen zou implementeren, en het Amerikaanse Congres keurde een hulppakket van $ 1 miljard goed. De hulp zal de haperende economie een boost geven en haar helpen aan haar schuldverplichtingen te voldoen.

      Onrust breidt zich uit naar andere oostelijke steden

      Na de annexatie bleef Poetin troepen inzetten aan de zuidelijke en oostelijke grens met Oekraïne, gebieden die worden gedomineerd door etnische Russen, waardoor de vrees werd gewekt dat hij zou kunnen proberen andere regio's van het land over te nemen. Eind maart waren er maar liefst 40.000 Russische troepen aan de grens gestationeerd.

      Die vrees werd begin april werkelijkheid toen pro-Russische demonstranten en gewapende militanten in de oostelijke hoofdsteden Donetsk, Kharkiv en Luhansk verschillende overheidsgebouwen en politiebureaus overnamen. Ze kondigden ook aan dat ze een onafhankelijke republiek zouden vormen en in mei een referendum zouden houden over afscheiding van Oekraïne en annexatie door Rusland, waarbij duidelijk werd geleend van het draaiboek dat op de Krim werd gebruikt. Ongeveer een week later voerden pro-Russische gewapende militanten soortgelijke acties uit in andere steden in de regio. Oleksandr Turchynov, de waarnemend president van Oekraïne, dreigde de pro-Russische milities met een "antiterroristische operatie" als ze zich niet zouden terugtrekken. De militanten negeerden het ultimatum en Turchynov vroeg de VN om een ​​vredesmacht naar het oostelijke deel van het land te sturen. Poetin en de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov hebben herhaaldelijk ontkend dat de regering de demonstraties had georkestreerd.

      Op 17 april bereikten vertegenwoordigers van de VS, Rusland, Oekraïne en de Europese Unie in Genève een akkoord om de spanning in Oost-Oekraïne te de-escaleren. In de overeenkomst stond dat alle illegale gewapende groepen hun wapens zullen neerleggen en dat alle illegaal in beslag genomen gebouwen zullen worden ingeleverd. Beide partijen kwamen overeen een einde te maken aan het geweld en de onverdraagzaamheid, waarbij antisemitisme werd uitgelicht. Demonstranten die niet verdacht worden van het plegen van halsmisdrijven krijgen amnestie als ze hun wapens inleveren. De verklaring zei ook dat Oekraïne tijdens het opstellen van een nieuwe grondwet het proces inclusief, transparant en verantwoordelijk zal maken. Rusland heeft zich niet verplicht tot het terugtrekken van de 40.000 troepen die het aan de Oekraïense grens heeft verzameld. De diplomaten bespraken ook een voorstel van de Oekraïense premier Arseniy Yatseniuk om de macht te decentraliseren en de regionale regeringen meer bevoegdheden te geven, maar federalisme kwam niet aan bod in de overeenkomst.

      De pro-Russische separatisten weigerden de door hen bewoonde gebouwen te verlaten en zeiden dat ze niet zouden vertrekken voordat de regering in Kiev, die ze niet erkennen, aftreedt. Hun verzet bracht de hele overeenkomst in gevaar. Turchynov beval op 22 april "antiterroristische operaties" tegen de pro-Russische militanten, maar trok snel troepen terug zonder ze uit bezette gebouwen te verdrijven.

      Als reactie op de weigering van Rusland om zich te houden aan het in Genève bereikte akkoord om de pro-Russische groepen in toom te houden, legden de VS eind april aanvullende sancties op aan zeven Russische personen, waaronder Igor Sechin, het hoofd van de grootste olieproducent van Rusland, en 17 bedrijven. met nauwe banden met Poetin, gericht op enkele van de rijkste en machtigste zakenlieden van het land. De sancties, aangekondigd op 28 april, legden een reisverbod op voor de individuen en bevroor de activa van de ambtenaren en de bedrijven. Ze beperkten ook de invoer van Amerikaanse goederen die voor militaire doeleinden konden worden gebruikt. De Europeaan volgde met soortgelijke sancties. De EU is in het algemeen terughoudender geweest dan de VS om Rusland strenge financiële sancties op te leggen vanwege de nauwere economische banden tussen veel Europese landen en Rusland en Europa's afhankelijkheid van Rusland als energiebron. Desalniettemin beginnen de sancties hun tol te eisen van de Russische economie. Standard & Poors verlaagde de rating van Rusland, waardoor het slechts één stap boven de junkstatus bleef, investeerders hebben ongeveer $ 50 miljard uit het land teruggetrokken en de aandelenmarkt is in 2014 met 13% gedaald.

      Eind april erkende waarnemend president Turchynov dat pro-Russische separatisten de controle hadden over een groot deel van Oost-Oekraïne en weinig of geen weerstand hadden ondervonden bij het overnemen van overheidsgebouwen in een gestage stroom van ongeveer een dozijn oostelijke steden. "De meeste wetshandhavers in het oosten zijn niet in staat om hun taken uit te voeren", zei hij.

      Ondanks de verklaring van Turchynov over de onbekwame politie, lanceerde de Oekraïense regering op 2 mei een offensief in de door de rebellen gecontroleerde stad Sloviansk. De separatisten schoten tijdens de gevechten twee Oekraïense militaire helikopters neer. De onrust breidde zich uit naar Odessa, een strategisch belangrijke havenstad in het Zwarte Zeegebied, en ongeveer een dozijn mensen werden gedood in gevechten tussen separatisten en voorstanders van Oekraïense eenheid. Bovendien stierven meer dan 40 mensen, voornamelijk pro-Russische separatisten, bij een brand in Odessa toen het gebouw waarin ze zichzelf hadden opgesloten in vlammen opging.

      Toen de gevechten en chaos in Oost-Oekraïne escaleerden en de VS en Europa dreigden met aanvullende sancties, kondigde Poetin op 7 mei onverwachts de terugtrekking van de 40.000 troepen aan de grens met Oekraïne aan, drong hij er bij de separatisten op aan de plannen voor een referendum over autonomie, genaamd de landelijke De verkiezingen voor 25 mei in Oekraïne zijn "een stap in de goede richting", en Rusland zou deelnemen aan de onderhandelingen om een ​​einde te maken aan de crisis. "Ik geloof gewoon dat als we een langetermijnoplossing voor de crisis in Oekraïne willen vinden, een open, eerlijke en gelijkwaardige dialoog de enige mogelijke optie is", zei Poetin. Zowel de Amerikaanse als Europese functionarissen reageerden met een flinke dosis scepsis dat Poetin zou volgen. De pro-Russische separatisten zeiden dat ze het referendum op 11 mei zouden houden, ondanks het verzoek van Poetin.

      Referenda over autonomie gehouden in andere oostelijke regio's

      De referenda over regionale autonomie werden op 11 mei gehouden in Donetsk en Luhansk. Beide provincies keurden de referenda met overweldigende meerderheid goed. 90% van de kiezers in Donetsk stemde voor zelfbestuur, en 96% in Luhansk. Waarnemend president Turchynov hekelde de stemmen als 'een farce'. De VS en verschillende Europese landen verwierpen ook de referenda. Uit peilingen bleek echter dat de resultaten geen juiste weerspiegeling waren van hoe een meerderheid van de Oost-Oekraïners over onafhankelijkheid dacht. De meesten geven er de voorkeur aan deel uit te maken van Oekraïne, alleen de voorstanders van autonomie bleken te stemmen. Rusland toonde weinig bereidheid om beide regio's te annexeren, terughoudend om de economische last op zich te nemen of verdere sancties te riskeren.

      Op 15 mei gingen duizenden ongewapende staalarbeiders en mijnwerkers de straat op in Mariupol, de op een na grootste stad van de regio. De pro-Russische separatisten trokken zich terug en gaven de controle over de stad af. Arbeiders in verschillende andere steden gevolgd door het einde van de dag. Ze werden aangespoord door Rinat Akhmetov, de rijkste man van het land die de mijnwerkers en staalarbeiders in dienst heeft, die zei dat ze hun baan zouden kunnen verliezen als Rusland de regio zou annexeren. Mariupol was een week eerder het toneel van dodelijke gevechten tussen regeringstroepen en separatisten. Maar liefst 20 separatisten werden gedood toen troepen schoten op het hoofdbureau van politie dat de separatisten hadden geprobeerd in te nemen.

      Miljardair zakenman wint presidentsverkiezingen

      Petro Poroshenko, een pro-Europese miljardair die voorheen minister van Financiën en Buitenlandse Zaken was, won de speciale presidentsverkiezingen op 25 mei met ongeveer 55% van de stemmen, genoeg om een ​​tweede ronde te voorkomen. Voormalig premier Joelia Timosjenko, die onlangs uit de gevangenis werd vrijgelaten, plaatste een verre tweede plaats met 13%. Poroshenko, die zijn fortuin verdiende in de snoepindustrie en bekend staat als de Chocoladekoning, erfde een land dat verwikkeld was in een burgeroorlog en financiële wanorde. Hij heeft ook te maken met de gespannen relatie van Oekraïne met Rusland.

      "De eerste stappen van ons team aan het begin van het presidentiële werk zullen zijn om een ​​einde te maken aan oorlog, een einde te maken aan chaos, een einde te maken aan wanorde en om vrede te brengen in het land van Oekraïne verenigd, unitair Oekraïne," Poroshenko zei in een toespraak waarin de overwinning werd uitgeroepen.

      Een dag na de verkiezingen probeerden pro-Russische separatisten het vliegveld in Donetsk over te nemen. De regering in Kiev stuurde het leger en de straaljagers om het vliegveld terug te nemen. Ongeveer 50 militanten werden gedood in gevechten met het leger. De militanten schoten later een militaire helikopter neer, waarbij 14 mensen om het leven kwamen.

      Dagen voor de presidentsverkiezingen van Oekraïne trok Rusland zijn troepen terug van de grens met Oekraïne, een duidelijk teken dat Poetin zijn vijandige houding jegens zijn buurland begon af te wenden. Bovendien prees Poetin de verkiezingen en beloofde hij samen te werken met Poroshenko. Eind juni verzocht hij het Hogerhuis van het Parlement zijn toestemming aan Poetin om geweld te gebruiken in Oekraïne in te trekken. Begin juli heeft Poetin zich echter opnieuw actief in de crisis gestort door de gasleveringen aan Oekraïne af te sluiten. Bovendien bleven de wapens vanuit Rusland naar de separatisten stromen en deed Poetin weinig om het aanhoudende geweld een halt toe te roepen.

      Nadat de rebellen een militair transportvliegtuig hadden neergeschoten en 49 mensen hadden gedood, kondigde Poroshenko op 20 juni een eenzijdig staakt-het-vuren van een week af. Na aanvankelijk verzet te hebben geboden, stemden de rebellen ermee in het tijdelijke staakt-het-vuren in acht te nemen. Porosjenko beëindigde het staakt-het-vuren na tien dagen en beweerde dat de rebellen regeringstroepen bleven aanvallen.

      Passagiersvliegtuig crasht in Oost-Oekraïne

      Een Boeing 777 van Malaysia Airlines stortte op 17 juli neer in Oost-Oekraïne nabij de Russische grens, waarbij alle 298 passagiers en bemanningsleden omkwamen. De crash vond plaats in het gebied waar pro-Russische separatisten de Oekraïense troepen bevechten. President Poroshenko zei dat de crash een daad van terreur was. "Ik wil opmerken dat we dit geen incident noemen, geen catastrofe, maar een terroristische daad", zei hij. Oekraïense, Europese en Amerikaanse functionarissen zeiden dat het vliegtuig werd neergeschoten door een in Rusland gemaakte grond-luchtraket, daarbij verwijzend naar satellietbeelden. Het vliegtuig vertrok vanuit Amsterdam en was op weg naar Kuala Lumpur, Maleisië. Poroshenko beschuldigde de separatisten van het lanceren van de raket, wat ze ontkenden. De Russische president Poetin ontkende ook enige rol bij de ramp.

      Een dag na de crash zei president Obama dat hij geloofde dat de rebellen het vliegtuig hadden neergeschoten. Hij noemde de crash een "wereldwijde tragedie" en beschuldigde Poetin ervan door te gaan met het bewapenen van de rebellen en het niet stoppen van de gevechten. De meeste analisten zeiden dat de rebellen misschien dachten dat ze het op een militair transportvliegtuig richtten in plaats van op een commercieel vliegtuig. Een dag voor de crash legden de VS verdere sancties op aan Rusland als reactie op de weigering van Poetin om te stoppen met het bewapenen van de separatisten. De laatste ronde van sancties is de meest bestraffende tot nu toe tegen Rusland en is gericht op grote defensie- en energiebedrijven en banken. Voorheen waren alleen Russische individuen en de bedrijven die rechtstreeks verband hielden met de destabilisatie in Oekraïne gesanctioneerd. De VS begonnen rebellen te voorzien van niet-dodelijke hulp, waaronder militair advies, inlichtingen en kogelvrije vesten. Ambtenaren van de VS, Oekraïne en de NAVO zeiden dat ze geloven dat Rusland niet alleen de rebellen bewapent, maar dat het land ook raketten afvuurt vanuit Rusland.

      De Europese Unie en de VS hebben Rusland op 29 juli een gecoördineerde ronde van brede sancties opgelegd. De sancties leggen een embargo op de verkoop van nieuwe wapens aan Rusland, beperken de verkoop van bepaalde technologie en apparatuur aan de olie-industrie en verbieden Europeanen en Europese bedrijven om zaken doen met Russische banken. Bedrijven en verschillende personen die nauw verbonden zijn met Poetin werden ook getroffen door de sancties, die de strengste zijn die Rusland sinds de Koude Oorlog heeft opgelegd. Als reactie daarop verbood Poetin de invoer van voedsel uit de betrokken landen die de sancties oplegden.

      De rebellen werden bekritiseerd omdat ze de toegang van buitenaf tot de lichamen van de slachtoffers en tot de plaats van de crash hadden geweigerd. De separatisten vervoerden de lichamen naar gekoelde treinwagons in Torez, een andere door rebellen gecontroleerde stad in het oosten van Oekraïne. Ze werden ook beschuldigd van het verwijderen van belangrijk bewijsmateriaal van de crashsite. Op 22 juli vervoerden de rebellen de lichamen en de vluchtrecorders naar Kharkiv, een door de regering gecontroleerde stad, maar ze weigerden nog steeds inspecteurs toe te staan ​​het wrak te onderzoeken.

      De Nederlandse luchtveiligheidsraad, die de crash van vlucht 17 van Malaysia Airlines onderzocht, bracht begin september een voorlopig rapport uit en stelde vast dat het vliegtuig was neergehaald door 'hoogenergetische objecten van buiten het vliegtuig'. Het rapport bevestigde dat een raket de crash heeft veroorzaakt. Het rapport vermeldde niet wie de raketten heeft gelanceerd. Het sloot een fout van de piloot of een mechanisch probleem met het vliegtuig uit.

      Premier Yatsenyuk trad op 24 juli af toen twee grote partijen, Svoboda en Udar, zich terugtrokken uit de regeringscoalitie. Het parlement verwierp echter zijn ontslag.

      Offensief door Oekraïens leger resulteert in winst Rebellen, regering akkoord over staakt-het-vuren

      Het Oekraïense leger begon begin juli een agressieve campagne en gebruikte luchtaanvallen om grondtroepen te ondersteunen. Het leger dwong rebellen uit de steden Sloviansk, hun militaire hoofdkwartier, en Kramatorsk, omsingelden Donetsk, de grootste stad in Oost-Oekraïne en namen de controle over enkele grensovergangen waarlangs Rusland de rebellen had bewapend. Het offensief was niet zonder kosten: eind juli waren ongeveer 1.130 mensen gedood, waaronder ongeveer 800 burgers. Rusland reageerde door ongeveer 20.000 troepen te verzamelen aan de grens met Oekraïne.

      De rebellen bleven vechten tot in augustus, toen regeringstroepen Loehansk en Donetsk, voormalige bolwerken van de rebellen, binnentrokken. Bovendien zouden veel rebellen de strijd hebben opgegeven. Twee dagen nadat Poroshenko en Poetin elkaar hadden ontmoet om opties te bespreken om het conflict te beëindigen, meldde de NAVO, onder vermelding van satellietbeelden, dat Rusland 1.000 troepen vanuit het zuidoosten naar Oekraïne stuurde, waarmee een nieuw front in het conflict werd geopend. Rusland heeft lang ontkend dat het troepen naar Oekraïne had gestuurd en zei dat de troepen Oekraïne "per ongeluk" waren binnengekomen.

      "In de afgelopen twee weken hebben we een aanzienlijke escalatie opgemerkt in zowel het niveau als de verfijning van de Russische militaire inmenging in Oekraïne", zei NAVO-brigadegeneraal. Gen. Nico Tak in een verklaring die eind augustus werd vrijgegeven.

      Op 5 september kondigden vertegenwoordigers van de Oekraïense regering, de door Rusland gesteunde separatisten, Rusland en de Organisatie voor Veiligheid en Samenwerking in Europa die bijeen waren in Minsk, Wit-Rusland, aan dat ze overeenstemming hadden bereikt over een staakt-het-vuren. De voorwaarden omvatten een onmiddellijke beëindiging van de gevechten, de uitwisseling van gevangenen, amnestie voor degenen die geen ernstige misdaden hebben begaan, een bufferzone van 10 kilometer langs de Oekraïens-Russische grens, decentralisatie van de macht in de Donbass-regio (het gebied dat wordt gedomineerd door de door Rusland gesteunde rebellen), en het creëren van een route om humanitaire hulp te leveren. Het zei ook dat lokale verkiezingen zullen worden gehouden volgens de Oekraïense wet. "De hele wereld streeft naar vrede, heel Oekraïne streeft naar vrede, inclusief miljoenen burgers in Donbass", zei Poroshenko in een verklaring. "De hoogste waarde is het menselijk leven, en we moeten al het mogelijke doen om het bloedvergieten te stoppen en een einde te maken aan het lijden." Ondanks het staakt-het-vuren bleven beide partijen elkaar aanvallen.

      Op 16 september ratificeerden het Oekraïense parlement en het Europees Parlement de EU-associatieovereenkomst - de deal die voormalig president Janoekovitsj weigerde te ondertekenen, wat leidde tot protesten die leidden tot de afzetting van Janoekovitsj. De overeenkomst zal pas eind 2015 volledig worden uitgevoerd, waardoor sommigen zich zorgen maken dat ze tegen de tijd dat ze van kracht is, afgezwakt zal zijn. Het Oekraïense parlement stemde ook om de door rebellen gecontroleerde gebieden van de Donbas-regio meer autonomie en zelfbestuur te geven en de Russische taalrechten voor drie jaar te behouden. Het verleende ook amnestie aan rebellenstrijders.

      Pro-westerse partijen domineren parlementsverkiezingen

      In oktober 2014 zei Human Rights Watch dat het bewijs had dat het Oekraïense leger twee keer met clusterbommen door burgers bevolkte gebieden van het door rebellen bezette Donetsk had aangevallen. De bommen, die tientallen of meer bommen verspreiden, zijn door vele landen verboden. Oekraïne ontkende de beschuldiging, die, indien correct blijkt, de bevolking in het oosten zou kunnen ontmoedigen om met de regering in zee te gaan.

      Eind oktober waren er parlementsverkiezingen. Zoals verwacht domineerden de pro-westerse partijen van president Porosjenko en premier Jatsenjoek, maar wonnen geen van beiden een regelrechte meerderheid. De Volksfrontpartij van Yatsenyuk versloeg Bloc Petro Poroshenko met een kleine marge: 22,2% tot 21,8%. Ze zullen waarschijnlijk een coalitieregering vormen. De Krim nam niet deel aan de verkiezingen, noch de door rebellen gecontroleerde gebieden, die zeiden dat ze hun eigen verkiezingen zouden houden. Het oppositieblok, bestaande uit loyalisten van voormalig president Janoekovitsj, haalde 9% binnen, genoeg om zetels in het parlement te bezetten. De nieuwe regering zal hervormingen moeten doorvoeren, waaronder het terugschroeven van de omvang van de regering en het uitroeien van corruptie, om hulp te krijgen van het Internationaal Monetair Fonds. Fiscaal gebonden, moet het land ook de fondsen vinden om een ​​schuldbetaling van $ 1,5 miljard aan Rusland te doen, anders brengt het toekomstige olieleveringen in gevaar.

      Begin november 2014 werden er zelfs verkiezingen gehouden in Luhansk en Donetsk, door separatisten gecontroleerde gebieden in Oost-Oekraïne, in strijd met het in september in Minsk ondertekende staakt-het-vuren. De Oekraïense regering, de VS en de EU zeiden dat ze de uitslag van de verkiezingen niet zouden erkennen. Rusland verklaarde de resultaten bindend.

      Wapenstilstand aan flarden te midden van heropleving van gevechten

      De verkiezingen in Loehansk en Donetsk in november 2014 waren niet de enige schendingen van het staakt-het-vuren. Het geweld woedde bijna sinds de ondertekening van de overeenkomst, waarbij zowel de separatisten als het Oekraïense leger elkaar beschuldigden van aanslagen. Tussen de ondertekening van het staakt-het-vuren en begin december werden ongeveer 1.000 burgers en soldaten gedood - ongeveer 25% van de totale 4.300 militaire en burgerdoden. Bovendien meldde de NAVO dat Rusland is doorgegaan met het leveren van gevechtstroepen en voertuigen aan de rebellen, ter ondersteuning van claims van de Oekraïense regering. Het staakt-het-vuren werd in januari 2015 zo goed als verbroken toen de gevechten tussen de separatisten en de regering in Oost-Oekraïne verhevigden, rebellen de luchthaven van Donetsk overnamen en er steeds meer bewijzen kwamen dat Rusland de rebellen steeds geavanceerdere wapens leverde. President Poroshenko zei dat maar liefst 9.000 Russische soldaten deelnamen aan de gevechten in Luhansk en Donetsk, een bewering die Rusland ontkende.

      Verwachtingen laag voor hernieuwde wapenstilstand Economie aan flarden

      Te midden van de crisis kwamen de leiders van Rusland, Oekraïne, Duitsland en Frankrijk in februari 2015 bijeen om te proberen het in september 2014 in Minsk ondertekende vredesakkoord, het zogenaamde Minsk-protocol, nieuw leven in te blazen. Op 12 februari, na 16 uur onderhandelen, kwamen de partijen een staakt-het-vuren overeen, dat op 14 februari van kracht zou worden, en om de oorlog in Oost-Oekraïne te beëindigen. Sommige voorwaarden van de overeenkomst lieten echter velen sceptisch over het staakt-het-vuren. Zo werd de locatie van de wapenstilstand niet gedefinieerd. Ze waren het er wel over eens dat beide partijen zware wapens zouden verwijderen en gevangenen zouden vrijlaten, de grondwet zou worden gewijzigd, de separatistische regio's Donetsk en Loehansk een "speciale status" zouden krijgen en buitenlandse troepen en wapens zouden worden teruggetrokken.

      Tussen de ondertekening van het akkoord en de uitvoering ervan gingen de beschietingen door in Debaltseve, een omstreden stad waar een spoorwegknooppunt ligt tussen Donetsk en Luhansk, bolwerken van rebellen. Sinds de herfst van 2014 werden zo'n 8.000 troepen in de stad belegerd. Rebellenleider Aleksandr Zakharchenko zei dat het staakt-het-vuren niet van toepassing was op de stad. Op 16 februari namen rebellen de controle over Debaltseve over en trokken Oekraïense troepen zich terug uit de stad. Het werd beschouwd als een van de ergste nederlagen voor het leger.

      De oorlog in Oost-Oekraïne eiste zijn tol van de economie van het land. Geconfronteerd met een faillissement deed Oekraïne een beroep op het Internationaal Monetair Fonds. In februari 2015 heeft het IMF $ 17,5 miljard toegezegd en mogelijk $ 40 miljard over vier jaar als Oekraïne zich zou houden aan economische hervormingen die de economische groei zullen bevorderen. Tijdens een topontmoeting met de Europese Unie in april 2015 verzocht Oekraïne om aanvullende militaire hulp en een vredesmacht voor de Donbas-regio. De EU zei echter dat verdere hulp afhankelijk is van de uitvoering van verdere hervormingen door Oekraïne.


      De lange, duistere geschiedenis van de zelfmoordcrisis in Amerika

      De game voelt voor te veel Amerikanen als gemanipuleerd, omdat de kloof groter wordt tussen het gevoel van een samenleving over hoe succes eruit ziet en de wegen om die doelen te bereiken.

      Richard A. Greenwald

      Het kostte de dood van twee gerespecteerde beroemdheden in een week om zelfmoord centraal te stellen in het nationale gesprek, maar laten we hopen dat het gesprek daar niet eindigt.

      Een recent rapport van de Centers for Disease Control and Prevention vond een sterke toename van zelfmoorden - 25 procent - tussen 1996 en 2016. Ze noemden het een volksgezondheidscrisis. Zelfmoord is een van de 10 belangrijkste doodsoorzaken in de VS en een van de drie oorzaken die in dat decennium zijn toegenomen. In 2016, het laatste jaar van het onderzoek, pleegden 45.000 mensen zelfmoord in de VS, waarbij ongeveer 50 procent van hen vuurwapens had gebruikt. Voor vrouwen is er een stijging. Veteranen zijn oververtegenwoordigd. En er was een toename in westerse staten, wat mogelijk verband houdt met het pijnlijk trage economische herstel van die regio.

      Volgens het CDC-rapport heeft 54 ​​procent van degenen die zelfmoord plegen geen bekende psychische problemen. Hoewel elke zelfmoord anders is en elke persoon complex is, zijn er redenen om een ​​stap terug te doen en breder te overwegen wat er aan de hand is.

      We zouden in de 19e eeuw kunnen beginnen met de Franse theoreticus Emile Durkheim, een grondlegger van de moderne discipline van de sociologie die een sociale verklaring voor zelfmoord zocht. In 1897 schreef hij: Zelfmoord, wat misschien wel zijn belangrijkste boek is, en ontdekte dat snelle, grootschalige economische en maatschappelijke verschuivingen een staat van anomie voor mensen creëerden door ze los te maken van lang begrepen sociale normen. Hij geloofde dat in perioden waarin sociale systemen in beweging zijn, er een sociale ineenstorting van normen is. In deze belangrijke periodes van economische en sociale verschuivingen bevinden samenlevingen zich in een tussentoestand van sociale systemen, aangezien oude normen verslechteren en nieuwe zich pas beginnen te vormen. Deze staat van onzekerheid treft iedereen, maar lijkt de meest kwetsbaren het hardst te treffen. Wanneer algemeen aanvaarde waarden niet langer de waarheid bevatten, neemt het gemeenschapsgevoel af en lijken individuen meer, nou ja, individueel en losgekoppeld naarmate sociale banden verdwijnen. Deze loskoppeling van gemeenschappelijke sociale waarden en maatschappelijke normen wordt anomie genoemd. Durkheim betoogde dat anomie leidt tot één type zelfmoord, en dat om zelfmoord echt te begrijpen, we de sociale structuur volledig moeten begrijpen.

      De Amerikaanse socioloog Robert Merton, die 50 jaar later schreef, paste de theorie aan door de definitie van anomie te verfijnen in een reeks onderzoeksartikelen, te beginnen met 'Social Structure and Anomie' in de American Sociological Review in 1938. Voor Merton treedt anomie op wanneer er is een mismatch tussen de normen van een samenleving of het gevoel van hoe succes eruit ziet en de manier waarop men die doelen bereikt. Kortom, het gebeurt wanneer er een breuk is tussen doelen en middelen.

      Een manier om dit te zien is door te kijken naar de manier waarop we succes definiëren (laten we het voor de eenvoud de American Dream noemen) in een bepaalde periode en de geaccepteerde methoden om dat succes te behalen. Dit noemen we het sociaal contract. Als we de regels kennen en accepteren, en het succes breed genoeg wordt gedeeld om de regels legitiem te laten lijken, accepteren we het contract.

      Merton vroeg echter wat er gebeurt als het contract niet meer lijkt te werken - wanneer de definitie van succes verandert in iets dat minder verkrijgbaar is, waar de regels niet langer legitiem lijken. De mismatch creëert een permanente staat van anomie, wat volgens Merton leidt tot toename van afwijkend gedrag.

      De theorie die Durkheim in de jaren 1890 introduceerde en die Merton in de jaren dertig en veertig opnieuw vormde en moderniseerde, biedt ons een lens in de huidige sociale crisis. We leven in een periode van enorme systeemverschuivingen. Vanaf het einde van de jaren zeventig (denk aan deïndustrialisatie) en sindsdien steeds sneller, hebben we het sociale contract zien ontbinden toen een natie van een productiegigant naar, nou ja... naar wat? We zijn niet eens tot een consensus gekomen over wat we ons huidige economische systeem moeten noemen.

      Een term die we gebruiken is postindustriële, die de Amerikaanse economie definieert door wat het was en niet langer is. Die goede banen in de auto-, staal- en andere enorme industrieën zijn verdwenen. Wat is ervoor in de plaats gekomen? optredens? Een van de snelst groeiende banensectoren in onze huidige economie is de restaurant- en foodservice-industrie. Volgens De Atlantische Oceaan’s Derek Thompson, zijn banen in de foodservice goed voor maar liefst 25 procent van alle nieuwe banen in stedelijke gebieden. Volgens De Washington Post de meeste van deze banen zijn laagbetaald, 87 procent heeft geen voordelen. 20 procent van deze werknemers voedt kinderen op als alleenstaande ouders en bijna 50 procent van hen heeft overheidssteun nodig. In de nieuwe economie lijkt het simpele idee van hard werken dat leidt tot een beter leven tegenwoordig minder geloofwaardig dan voor veel Amerikanen in bijvoorbeeld 1957.

      Hoe we ons systeem ook noemen, het is duidelijk dat onze nieuwe economie heel veel mensen achterlaat, onze sociale banden en onze politieke normen heeft verbroken. Politicoloog Jacob Hacker heeft dit de grote risicomaatschappij genoemd. Voor veel Amerikanen, zegt hij, is de toekomst somber. De lonen zijn gestagneerd, het hoger onderwijs wordt steeds duurder en de ziektekostenverzekering en het pensioen worden voor miljoenen meer theoretisch dan reëel. Kortom, volgens Hacker zijn alle risico's van de samenleving verschoven van grote instellingen (denk aan bedrijven en overheid) naar individuen. We dragen steeds grotere lasten op onze schouders, voelen steeds meer druk en zien steeds minder licht aan het einde van de tunnel.

      Er is dus opnieuw een groeiende kloof tussen het doel (onze Amerikaanse droom) en de middelen om het te bereiken. Dit kan er alleen maar voor zorgen dat steeds meer mensen worden losgekoppeld van de samenleving, in een staat van anomie en hulpeloosheid.

      Zelfmoord is ingewikkeld, maar sociologische theorie en ervaringen uit het verleden suggereren dat als we deze tragedies alleen als individuele gebeurtenissen beschouwen, we ze nooit volledig kunnen begrijpen. De toename van zelfmoord lijkt verband te houden met wat we moeten zien als een nieuwe periode van sociale anomie. Terwijl we rouwen om degenen die we hebben verloren, en terwijl we ons afvragen wat we hadden kunnen doen om deze wanhopige daden te voorkomen, moeten we kijken naar het gerafelde sociale contract, de gebroken Amerikaanse droom en degenen die op het spel staan.

      Iets anders doen is onze collectieve rug toekeren naar degenen die pijn hebben.

      Als u of een geliefde worstelt met zelfmoordgedachten, neem dan contact op met de National Suicide Prevention Lifeline op 1-800-273-TALK (8255).


      Bekijk de video: До чего Путин довёл Крым за 6 лет? ОПРОС: жизнь после Референдума. Крым 2020