Afgeslachte neushoorn duidt op veel eerdere menselijke bezetting van de Filippijnen

Afgeslachte neushoorn duidt op veel eerdere menselijke bezetting van de Filippijnen


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Archeologen hebben een buitengewone vondst gedaan die aantoont dat vroege mensen de Filippijnen veel eerder dan gedacht bezetten. Volgens een rapport in wetenschappelijk tijdschrift Natuur, vonden archeologen een compleet neushoornskelet met snijwonden in een kleibed, samen met ongeveer vijftig stenen werktuigen in Kalinga op Luzon. Het team, dat gedeeltelijk wordt gefinancierd door de National Geographic Society, is van mening dat de vondst de kennis over de menselijke bezetting van de Filippijnen verandert. Experts deden veel moeite om de botten te dateren, wetende hoe belangrijk ze konden zijn. Na een zorgvuldige analyse werd ontdekt dat ze 700.000 jaar oud waren, wat de vraag opriep welke soorten vroege mensen Luzon bezetten.

Het bijna complete skelet van een uitgestorven neushoorn uit Kalinga in Luzon. Afbeelding: G.D. van den Bergh, Ingicco et al

Vroege menselijke bezetting van de Filippijnen

Het vroegste bewijs dat archeologen hebben voor de vestiging van vroege mensen in de Filippijnen komt uit de Callao-grot van Luzon, waar een 67.000 jaar oude homo erectus voetbeen werd opgegraven. De stenen werktuigen en botten uit het kleibed in Kalinga zouden er echter op wijzen dat de vroege mensen Luzon veel eerder hadden bezet dan werd aangenomen. Bovendien wekt het ook het vooruitzicht dat de eerste mensachtigen die de Filippijnen bezetten dat niet waren homo erectus maar een andere hominide. De hoofdauteur van de studies, Thomas Ingicco, merkte op: "Het was verrassend om zo'n oud volk van de Filippijnen te vinden", meldt de National Geographic.

Velen hadden gedacht dat vroege mensachtigen zich niet op de eilanden voor Zuidoost-Azië hadden kunnen vestigen omdat ze door de open zee van het continent waren afgesneden. Het grootste deel van de wetenschappelijke gemeenschap was het eens met de theorie dat menselijke nederzettingen op de Filippijnen ongeveer 70.000 jaar geleden hadden plaatsgevonden. De vondst in Kalinga maakte een einde aan het traditionele tijdschema voor de menselijke bewoning van Luzon en mogelijk voor het bredere Zuidoost-Aziatische eilandgebied.

Een representatieve afbeelding van een assortiment van 9 vuurstenen werktuigen van verschillende data tijdens de prehistorie. Afbeelding: CC BY-SA 2.0

Wie heeft het gereedschap gemaakt?

Er waren geen menselijke resten waarmee de onderzoekers de mensachtigen konden identificeren die op de neushoorn hadden gejaagd en deze hadden gedood. Er zijn echter verschillende theorieën geopperd over de identiteit van de jagers die op het eiland waren aangekomen, 'honderdduizenden jaren eerder dan eerder werd gedacht', aldus een rapport in Phys.org. Sommigen hebben gespeculeerd dat de jagers en gereedschapmakers denisovamensen waren, een mensachtigen die floreerde in Siberië en Rusland. Dit wordt echter als onwaarschijnlijk beschouwd en is zeer speculatief. Het lijkt waarschijnlijk dat de jagers waren homo erectus mensachtigen. Er is bewijs voor hun bezetting van Luzon 70.000 jaar geleden en hun overblijfselen zijn gevonden in Indonesië, die dateren van 700.000 jaar geleden.

  • Mensen hebben de hobbit uitgeroeid: nieuwe studie suggereert dat homo sapiens het uitsterven van kleine homo floresiensis-soorten heeft veroorzaakt
  • Studie zegt dat hobbits van het eiland Flores geen homo sapiens zijn
  • De unieke hangende doodskisten van Sagada, Filippijnen

Vergelijking van schedelstructuren van vroege menselijke soorten. ( CC DOOR 4.0 )

Sommigen hebben gespeculeerd dat de vroege mensen die de neushoorn afslachten verwant waren aan de H. floresiensis. Dit is de beroemde ‘hobbit’ die op Flores werd gevonden en homo erectus die kleiner werden om zich aan te passen aan de omstandigheden op het eiland. Er is echter geen bewijs hiervoor en het feit dat deze mensachtigen een grote en krachtige neushoorn hebben gedood, zou erop wijzen dat ze mogelijk niet verwant waren aan de kleine homo floresiensis .

De theorie dat de jagers die de neushoorn doodden en die duidelijk gereedschapsmakers waren... homo erectus is het meest aannemelijk. Dit leidt echter weer tot een ander mysterie en dat is hoe deze mensachtigen zijn aangekomen op Luzon, een eiland op enige afstand van het land. Het lijkt waarschijnlijk dat ze vanuit Taiwan naar het noorden of Borneo vanuit het zuiden kwamen, maar hoe slaagden ze erin de open en stormachtige zee over te steken? Niemand gelooft dat homo erectus had de knowhow en technologie om naar het eiland te zeilen (hoewel er steeds meer bewijs is van vroege menselijke zeevaart).

  • Oernavigatie suggereert dat taal 1,5 miljoen jaar eerder is begonnen dan gedacht
  • Nieuw onderzoek suggereert dat kennis van Neanderthalers hen van grotten naar zee heeft geleid
  • De ontdekking die oude mensen onthulde die 130.000 jaar geleden de zeeën bevaren

Sommigen hebben gespeculeerd dat de voorouders van de jagers naar het eiland werden meegesleurd door een storm of Tsunami naar Luzon. Dit is een echt mysterie, maar het is niet zonder precedent. Het feit dat er geen duidelijke manier is voor vroege mensen om naar de eilanden te migreren, betekent niet dat deze groep mensachtigen de Filippijnen niet heeft bezet. Vroege mensen waren niet de enigen die het eiland bereikten, grote dieren zoals de neushoorn konden naar Luzon migreren, maar niemand weet hoe.

De vondst in Kalinga zou erop wijzen dat de Filippijnen een veel langere geschiedenis van menselijke bewoning hebben dan oorspronkelijk werd gedacht. De vondst laat zien dat het menselijke verhaal in de Stille Zuidzee veel complexer is en dat er mogelijk nog meer opwindende vondsten te doen zijn op Luzon en in het bredere Zuidoost-Aziatische eilandgebied.


Iemand heeft 700.000 jaar geleden een neushoorn afgeslacht in de Filippijnen, maar wie?

Gisteren, Natuur publiceerde een alarmerende vondst van afgeslachte neushoornresten uit de Kalinga-site in de Cagayan-vallei op Luzon op de Filippijnen. De lange botten waren duidelijk verbrijzeld alsof ze toegang hadden tot merg. De snijtekens boven de ribben zijn ook duidelijke tekenen dat het vlees van de botten is verwijderd. Deze tekens waren niet toevallig.

Wat dit zo alarmerend maakt, is dat de botten tussen 631.000 en 777.000 jaar oud zijn. De best nauwkeurige datum is 709.000 jaar geleden. 57 bijbehorende stenen werktuigen werden ook gevonden op deze site.

Onderzoekers vonden een 700.000 jaar oude site op het Filippijnse eiland Luzon waar onbekende mensachtigen een neushoorn afslachten. Om de botten niet te beschadigen, heeft het team ze opgegraven met alleen bamboestokken. FOTO DOOR THOMAS INGICCO

Sinds de jaren '821750' heeft Kalinga dierlijke resten en stenen werktuigen opgeleverd, maar de context was tot nu toe niet bekend. Het andere eerdere archeologische bewijsmateriaal kon niet worden gedateerd. Dus het enige andere gedateerde bewijs van Filippijnse hominide bezetting in Luzon is 67.000 jaar geleden.

Je weet dat we in 󈧈 hebben gevonden over H. floresiensis op Flores. In '821716 vonden we ongeveer 118.000 stenen werktuigen op Sulawesi. Maar we zijn ongeveer 600.000 jaar vermist. Het smeekt ons om de vraag te stellen, welke soorten mensen jaagden op neushoorns op wat we kennen als de Filippijnen meer dan 700.000 jaar geleden?

Afb. 3 | Verschillende soorten markeringen op het oppervlak van de botten.

Mogelijke kandidaten zijn Denisovans en homo erectus. We kennen alleen denisovamensen door sporen in DNA en een Siberische fossielen. Persoonlijk, als ik een gokker was, zou ik weddenschappen plaatsen op H. erectus, aangezien het zeker 700.000 jaar geleden zijn weg vond naar Zuidoost-Azië en naar Java. Hoofdonderzoeksauteur Thomas Ingicco, een archeoloog bij het Franse Nationale Natuurhistorisch Museum, denkt dat de slagers de versie van Luzon 8217 kunnen zijn van H. floresiensis, die mogelijk afstamt van een populatie van H. erectus dat eindigde op Flores.


Verbluffende ontdekkingsshows die vroege mensen meer dan 700.000 jaar geleden op neushoorns jaagden in de Filippijnen

onze soort, Homo sapiens, waren niet de eerste mensen die Afrika verlieten - bij lange na niet. De opmerkelijke ontdekking van een 709.000 jaar oud geslacht neushoornfossiel in de Filippijnen toont aan dat zogenaamde archaïsche mensen rond de eilanden van Zuidoost-Azië ravotten, een volledige 400.000 jaar voordat onze soort zelfs maar bestond.

Dat premoderne mensen 709.000 jaar geleden hun weg naar Luzon, het grootste eiland van de Filippijnen, hadden gevonden, is geen complete schok. Eerdere archeologische ontdekkingen hebben gesuggereerd dat vroege mensen, waarschijnlijk een vorm van homo erectus, had zich 1,5 miljoen tot 1,8 miljoen jaar geleden in Zuidoost-Azië gevestigd, met aanwijzingen dat er ongeveer 500.000 tot 800.000 jaar geleden archaïsche mensen op Java en Sumatra leefden. Op de Zuidoost-Aziatische eilanden Sulawesi en Flores zijn ook stenen werktuigen gevonden die dateren uit vergelijkbare tijdsperioden, verspreid tussen de overblijfselen van prooidieren.

Wat de Filippijnen betreft, kwam het oudste spoor van menselijke activiteit echter in de vorm van een enkel voetbeen dat "slechts" 67.000 jaar oud was. Maar aangezien nieuw bewijs vandaag is gepubliceerd in Natuur laat zien dat vroege mensen al lang daarvoor hun weg naar dit eiland hadden gevonden. Luzon is nu het derde grote eiland in Zuidoost-Azië waar vroege mensen hebben gehuisvest (Sulawesi en Flores zijn de andere twee). Ongelooflijk genoeg vonden deze ondernemende mensachtigen op de een of andere manier ongeveer 709.000 jaar geleden hun weg naar het eiland, lang voordat anatomisch moderne mensen op het toneel verschenen, wat niet eerder dan 100.000 jaar geleden gebeurde.

Het nieuwe bewijs werd ontdekt op de Kalinga-site van de Cagayan-vallei in het noorden van Luzon. Een team onder leiding van Thomas Ingicco van het Natural History Museum in Parijs analyseerde de 57 knapped stenen werktuigen en 400 botten die begraven waren in het kleirijke bed. Deze botten waren van bruine herten, varanen, zoetwaterschildpadden en stegodons (een uitgestorven zoogdier vergelijkbaar met olifanten en mammoeten), maar de echte prijs was de ontdekking van een bijna complete neushoorn met tekenen van slachting. Dertien botten van de neushoorn vertoonden snijwonden, en twee botten vertoonden het bewijs dat ze waren geslagen om het kostbare beenmerg binnenin vrij te maken. Met behulp van vier verschillende dateringstechnieken, waaronder elektron-spin-resonantiemethoden, dateerden de onderzoekers de items tussen 777.000 en 631.000 jaar geleden, met als meest waarschijnlijke datum 709.000 jaar geleden.

Dus naast het vinden van hun weg naar Luzon, hadden deze primitieve mensen ook de vaardigheid en middelen om op neushoorns te jagen. Dat is geweldig.

"Dit werk lijkt wetenschappelijk robuust", zegt Mike Morley, een archeoloog aan de Universiteit van Wollongong in Australië die niet betrokken was bij het nieuwe onderzoek. “De stenen werktuigen en de snijtekens op de botten wijzen zeker op een plaats van de slachting, waarbij de botten zijn gebroken en vermoedelijk zijn ingesneden tijdens het uiteenvallen van het dier, waardoor karakteristieke tekenen van deze slachting op de botten achterblijven. De mensachtigen die dit hebben gedaan, blijven onbekend, echter, aangezien er geen beenderen van mensachtigen zijn geassocieerd met de archeologische materialen en fossielen.”

Morley vertelde Gizmodo dat de gebruikte dateringsmethoden "goed lijken te zijn". De data die door de verschillende technieken werden aangeboden, waren in overeenstemming en werden berekend met behulp van zowel de fossielen als de sedimenten waarin ze werden teruggevonden, zei hij.

Dit bewijs verschuift de bewezen periode van kolonisatie van de Filippijnen met honderdduizenden jaren. Bovendien laat het zien dat de Filippijnen een belangrijke rol hebben gespeeld bij het mogelijk maken van de zuidelijke bewegingen van de vroege mens naar Wallacea, de archipel van oceanische eilanden tussen de Aziatische en Australische continenten. Hoe deze primitieve mensen erin slaagden om deze ongelooflijke migratieprestaties te volbrengen, blijft een mysterie.

Een mogelijkheid is dat de voorouderlijke bevolking van Luzon opzettelijk is aangekomen met behulp van een soort waterscooter.

"Ik denk dat dit onwaarschijnlijk is, maar niet iedereen is het daarmee eens," vertelde Gerrit van den Bergh, een co-auteur van de nieuwe studie en een universitair hoofddocent aan de Universiteit van Wollongong, aan Gizmodo. "Ik heb de neiging om die vroege menselijke kolonisatiegebeurtenissen te zien als uiterst zeldzame 'buitenissige gebeurtenissen' [mogelijk] veroorzaakt door tsunami's." Hij wees op de tsunami in de Indische Oceaan in 2004 als een modern voorbeeld, een ramp waarvan sommige overlevenden werden gered van natuurlijke vlotten nadat ze meer dan een week in de oceaan hadden rondgedreven. Wat betreft een kleine groep mensen die op een eiland aan land komen en een bevolking stichten, is een dergelijke gebeurtenis, hoewel zeldzaam, mogelijk in de loop van een periode van een miljoen jaar, zei hij.

Een andere interpretatie is dat Luzon ooit verbonden was met het Aziatische vasteland door een landbrug, waarschijnlijk tijdens een periode van lage zeespiegel veroorzaakt door de ijstijd. Op basis van het bestaande bewijs is Van den Bergh echter van mening dat dit een onwaarschijnlijk scenario is.

De andere grote vraag die door deze bevinding wordt gesteld, is de aard van de voorouderlijke populatie zelf en de soort waartoe ze behoorden. Zoals opgemerkt, homo erectus was al goed ingeburgerd in aangrenzende continentale gebieden, maar er zijn ook andere mogelijkheden.

"De gebruikelijke veronderstelling zou zijn dat de gereedschapsmakers op de nieuwe locatie... homo erectus, maar de ontdekking van Homo floresiensis fossielen op Flores [de zogenaamde 'Hobbit-soort'] en genomisch bewijs voor 'denisovans' op het vasteland en het eiland Zuidoost-Azië betekent dat men niet zeker kan zijn zonder fossiel bewijs', Graeme Barker, een archeoloog aan de Universiteit van Cambridge , vertelde Gizmodo. "Het is belangrijk bewijs om toe te voegen aan een opwindend en snel veranderend beeld van de opeenvolgende menselijke verspreiding in de regio."

Adam Brumm, een archeoloog aan de Universiteit van Wollongong, ook niet betrokken bij de nieuwe studie, zegt dat het duidelijk is uit ontdekkingen op Flores en Sulawesi, en nu Luzon, dat vroege vormen van mensen die de wereld bewoonden lang voordat onze eigen soort in staat was om het oversteken van grote diepzeegaten om afgelegen en geïsoleerde eilanden te bereiken, zelfs als het puur per ongeluk is.

"We weten niet hoe ze dit hebben gedaan, maar we weten uit fossiele vondsten op Flores dat mensachtigen die ongeveer een miljoen jaar geleden genetisch geïsoleerd waren op dit kleine Wallacean-eiland, honderdduizenden jaren hebben overleefd en bizarre en onverwachte evolutionaire veranderingen ondergingen. zoals dramatisch krimpen in zowel lichaams- als hersengrootte, "vertelde Brumm aan Gizmodo. “We mogen verwachten bewijs te vinden voor een even lange en gecompliceerde geschiedenis van de evolutie van de insulaire mensachtigen op de eilanden Sulawesi en Luzon wanneer fossielen van mensachtigen uiteindelijk beschikbaar zijn voor deze regio’s, maar het belangrijkste is dat in elk geval de eilandomgevingen en ecosystemen dramatisch verschillend zijn, dus we kunnen de uitkomst van al deze unieke evolutionaire 'experimenten' op verschillende Wallacean-eilanden niet gemakkelijk voorspellen."

Een andere grote vraag is of deze archaïsche mensen, die honderden millennia lang op Sulawesi, Flores en Luzon evolueerden, het lang genoeg volhielden om oog in oog te staan ​​met de eerste anatomisch moderne mensen die deze eilanden bereikten.

"We weten nu uit oude DNA-onderzoeken dat onze soort is gekruist met ten minste twee - maar waarschijnlijk meer - archaïsche mensachtigen die moderne mensen buiten Afrika tegenkomen: Neanderthalers en Denisovans," zei Brumm. "Zouden er andere gene flow-gebeurtenissen kunnen zijn [d.w.z. kruising] met archaïsche mensen in Wallacea?”

Het is nederig om te bedenken dat dit allemaal gebeurde terwijl de voorouders van Homo sapiens waren nog in ontwikkeling in Afrika. Onze soort was misschien te laat op de show, maar Homo sapiens is de enige menselijke soort die nog overeind staat. Maar dat doet niets af aan de opmerkelijke prestatie van deze onverschrokken mensachtigen, die al meer dan een miljoen jaar buiten Afrika leefden en zich aanpasten aan nieuwe omgevingen. Zoals Van den Bergh tegen Gizmodo zei: "premoderne mensen waren veerkrachtiger, mobieler en aanpasbaarder dan we ons ooit hadden kunnen voorstellen."


De ongebruikelijke verdachten

De lijst met mogelijke gereedschapmakers omvat de Denisovans, een spooklijn van mensachtigen bekend van DNA en een handvol Siberische fossielen. De leidende kandidaat is echter de vroege mensachtigen Homo erectus, omdat het zeker zijn weg vond naar Zuidoost-Azië. Het Indonesische eiland Java heeft H. erectus fossielen die meer dan 700.000 jaar oud zijn.

Het team van Ingicco suggereert dat de slagers mogelijk de versie van Luzon zijn geweest H. floresiensis, die mogelijk afstamt van een populatie van H. erectus dat eindigde op Flores. In de loop van millennia hebben de H. erectus daar is mogelijk geëvolueerd om efficiënt te leven op een eiland zonder roofdieren, en krimpt in een proces dat eilanddwerggroei wordt genoemd.

In 2010 vond een team onder leiding van de archeoloog Armand Mijares van de Universiteit van de Filipijnen, Diliman, het voetbeen van de Callao-grot, waarvan de afmetingen overeenkomen met die van de moderne mens en H. floresiensis. Was deze Luzon-hominine een hobbit van eigen bodem, afstammeling van? H. erectus schipbreukelingen die honderdduizenden jaren eerder arriveerden? Het is te vroeg om te zeggen.

"We hebben geen informatie over 600.000 jaar prehistorie, [dus] het is een bereik", zegt Petraglia.


Oude mensen vestigden zich 700.000 jaar geleden op de Filippijnen

In wat sommige wetenschappers een "vondst van één op een miljoen" noemen, hebben archeologen een cache van afgeslachte neushoornbotten en tientallen stenen werktuigen ontdekt op het grootste eiland van de Filippijnen, Luzon. De vondst verdringt het vroegste bewijs voor menselijke bewoning van de Filippijnen met meer dan 600.000 jaar, en archeologen vragen zich af wie deze oude mensen precies waren - en hoe ze de diepe zeeën overstaken die dat eiland en andere in Zuidoost-Azië omringden.

"Het enige dat ontbreekt, is het fossiel van de mensachtigen dat erbij hoort", zegt archeoloog Adam Brumm van de Griffith University in Nathan, Australië. Hij is degene die de kansen bepaalt voor wat hij een 'zeer opwindende ontdekking' noemt, maar hij was niet betrokken bij het werk.

Onderzoekers vonden 75% van een gefossiliseerd neushoornskelet - ribben en beenbotten die nog steeds waren getekend door het gereedschap waarmee hun vlees en merg werden verwijderd - liggend in oude modder die al lang geleden een nog ouder rivierkanaal had begraven. Om de leeftijd van de site te bepalen, dateerden onderzoekers het glazuur in een van de tanden van de neushoorn, evenals kwartskorrels ingebed in de sedimentlagen boven en onder de botten, met behulp van elektronenspinresonantie (ESR), die de opbouw van elektronen meet als een materiaal wordt in de loop van de tijd aan straling blootgesteld. Het team dateerde de onderste sedimentlaag op ongeveer 727.000 jaar oud, de neushoorntand op ongeveer 709.000 jaar oud en de bovenste sedimentlaag op ongeveer 701.000 jaar oud. Verschillende onafhankelijke experts zeggen onder de indruk te zijn van het zorgvuldige gebruik van de techniek door het team. “Ze hebben het door”, zegt Alistair Pike, een archeologische dateringsexpert aan de Universiteit van Southampton in het Verenigd Koninkrijk.

Dus wie waren deze oude mensen? Ze konden niet onze eigen soort zijn, Homo sapiens, die honderdduizenden jaren later in Afrika ontstond. De meest waarschijnlijke weddenschap is H. erectus, een archaïsche menselijke soort die bijna 2 miljoen jaar geleden voor het eerst evolueerde en mogelijk het eerste lid van ons geslacht was dat zich uit Afrika uitbreidde, schrijft het team vandaag in Nature. H. erectus Er zijn botten gevonden in China en Java, dus onderzoekers weten dat ze in Azië leefden rond de tijd dat de neushoorn op Luzon werd afgeslacht. Maar Thomas Ingicco, een paleoarcheoloog bij het National Museum of Natural History in Parijs die het onderzoek leidde, wil geen conclusies trekken zonder menselijke botten - vooral niet in een regio die al een grote verrassing heeft opgeleverd voor wetenschappers die archaïsche mensen bestuderen .

Drieduizend kilometer naar het zuiden, op het eiland Flores in Indonesië, ontdekten archeologen H. floresiensis, een kleine archaïsche menselijke soort die bekend staat als de hobbit. Het leefde van ongeveer 60.000 tot 100.000 jaar geleden en lijkt zijn korte gestalte, grote voeten en andere kenmerkende eigenschappen te hebben ontwikkeld vanwege zijn lange isolement op Flores. Er is geen bewijs dat de neushoornslagers op Luzon de voorouders zijn van de hobbit, of op enigerlei wijze verbonden zijn met die ongewone mensen. Maar de ontdekking van H. floresiensis opende de mogelijkheid dat er veel tot nu toe onbekende menselijke soorten zouden kunnen leven en evolueren in Zuidoost-Azië. "In theorie zou je op elk eiland iets speciaals kunnen hebben", zegt Ingicco.

Even mysterieus is hoe de voorouders van de neushoornslagers op Luzon terechtkwamen, dat toen, net als nu, werd omringd door diep water. "Ik was aan het studeren H. erectus lange tijd, en ik denk dat ze behoorlijk slim zijn”, zegt Susan Antón, een paleoantropoloog aan de New York University in New York City die niet bij het werk betrokken was. Recent onderzoek suggereert zelfs dat mensen uit het stenen tijdperk meer dan 130.000 jaar geleden boten gebruikten in de Middellandse Zee. Maar zoals de meeste onderzoekers is Antón er niet van overtuigd dat oude mensen zo lang geleden opzettelijk de Zuidoost-Aziatische zeeën overstaken. Het is waarschijnlijker dat ze door tsunami-golven naar verre eilanden werden vervoerd, of daar aankwamen via drijvende eilanden van land en puin die tijdens tyfoons waren losgemaakt. “Het vermoeden is geweest dat homo erectus niet, in ieder geval doelbewust, over water verspreid”, zegt Antón. 'Maar hoe meer plaatsen je dat aantreft, hoe groter de kans dat ze er op een of andere manier controle over hadden. Maar zo'n conclusie is ver weg."


Onderzoekers zeggen dat snij- en percussiesporen op een neushoorn wijzen op een aanwezigheid van mensachtigen in de Filippijnen meer dan 700.000 jaar geleden, tien keer eerder dan eerder bekend was. (Credit Ignicco et al 2018, 10.1038/s41586-018-0072-8) Meer dan 700.000 jaar geleden, in wat nu het noordelijke uiteinde van de Filippijnen is, slachtte een mensachtige (of een hele groep van hen) systematisch een neushoorn af volgens een nieuwe studie zijn botten openbreken om toegang te krijgen tot het voedzame merg. Er is slechts één probleem: de vondst is meer dan tien keer ouder dan enig menselijk fossiel dat op de eilanden is teruggevonden, en onze soort was niet eens zo vroeg geëvolueerd. Oké, dus misschien was het een archaïsche mensachtigen, denk je, misschien Homo erectus of een andere nu uitgestorven soort. Maar er is ook een probleem met die gedachtegang. Volgens de conventionele opvatting in de paleoantropologie had alleen onze soort, Homo sapiens, het cognitieve vermogen om waterscooters te bouwen. En om het eiland te bereiken waar de neushoorn werd gevonden, nou ja, zoals Chief Brody zegt: "je hebt een grotere boot nodig." Dus wie zoog het merg uit de botten van de arme dode neushoorn? Het is een whodunit met het laatste hoofdstuk dat nog moet worden geschreven. Een enkel voetbeen van ongeveer 67.000 jaar oud is momenteel het oudste menselijke fossiel dat in de Filippijnen is gevonden (leuk weetje: het bot werd gevonden in de Callao-grot, niet ver van Kalinga, de plaats van de ontdekking van vandaag). Al meer dan een halve eeuw veronderstellen sommige paleoantropologen echter dat mensachtigen de archipel veel eerder hebben bereikt. Het pro-vroege-aanwezigheidskamp heeft stenen werktuigen en dierlijke resten genoemd die oorspronkelijk afzonderlijk in het midden van de 20e eeuw waren opgegraven, maar critici hebben opgemerkt dat er geen direct verband bestaat tussen de werktuigen en de botten, en dat de vondsten geen robuuste datering hebben. Het grotere obstakel in de ogen van het anti-vroege aanwezigheidskamp is helemaal nat. Op talloze momenten in onze recente geschiedenis hebben de dalende zeespiegels geologisch gesproken landoppervlakken blootgelegd die nu onder water zijn, waardoor eilanden en zelfs continenten met elkaar verbonden zijn. De landbrug van Beringia is misschien wel de meest bekende en verbindt op verschillende momenten wat nu Alaska is met Rusland. Landbruggen waren ook iets in de brede geografie tussen China, Zuidoost-Azië en Australië.

Een voorbeeld van hoeveel land kan worden blootgesteld tijdens perioden van zeespiegeldaling. Een team van onderzoekers dat niet betrokken was bij het huidige onderzoek, heeft deze kaart in 2015 gemaakt als een paleogeografische reconstructie van het eiland Palawan, op de Filippijnen. De site die in het nieuwe onderzoek wordt genoemd, komt uit het noordelijke deel van Luzon, midden bovenaan de kaart. (Credit Robles, Emil, et al. "Late Kwartaire veranderingen in de zeespiegel en de paleohistorie van Palawan Island, Filippijnen." The Journal of Island and Coastal Archaeology 10.1 (2015): 76-96.) Deze verloren landbruggen maakten het mogelijk dieren - inclusief mensen en andere leden van onze mensachtige familie - om uit te breiden naar plaatsen die nu eilandnaties zijn, zoals Indonesië. Maar hoewel de Filippijnse archipel ooit meer onroerend goed had, zijn verschillende van zijn eilanden nooit met het vasteland verbonden. En daar begint het mysterie van vandaag. Stones and Bones Onderzoekers die werken op een locatie in het noordelijke deel van het eiland Luzon, melden de ontdekking van 57 stenen werktuigen gevonden met meer dan 400 dierlijke botten, waaronder de grotendeels complete overblijfselen van een neushoorn (de nu uitgestorven Rhinoceros philippinensis, een slecht bekende ondersoort. Een exemplaar hebben dat voor ongeveer 75 procent compleet is, is een prestatie op zich). Met behulp van de elektronen-spin-resonantiemethode op zijn tandglazuur stelde het team vast dat de neushoorn ongeveer 709.000 jaar oud was. Dertien van zijn botten vertoonden, volgens de auteurs van het onderzoek, tekenen van afslachting, waaronder snijwonden en "percussiesporen" op beide humeri (beenderen van de voorpoten), wat typisch is voor het openbreken van een bot om toegang te krijgen tot het merg. Helaas behoorde geen van de gevonden botten toe aan een mensachtigen, die ons niet alleen de identiteit van de slager had kunnen vertellen, maar ook kon bevestigen dat er werd geslacht. Als je denkt dat het een beetje bekend klinkt om een ​​bericht van Dead Things te lezen over schijnbaar stenen werktuigen naast een dier dat lijkt te zijn afgeslacht op een tijd en plaats die niet synchroon loopt met de tijdlijn van de menselijke evolutie, nou, je hebt het niet mis . U herinnert zich misschien ongeveer een jaar geleden de niet onbelangrijke rompslomp die losbarstte over beweringen dat een mensachtige een mastodontkarkas had verwerkt in wat nu Zuid-Californië 130.000 jaar geleden is - meer dan 110.000 jaar voordat mensen op het continent arriveerden, volgens de conventionele tijdlijn. De sceptische terugtrekking over de Californische vondst gaat door, meest recentelijk in februari in Nature, en het is onwaarschijnlijk dat de claim serieus wordt genomen tenzij er een mensachtig fossiel opduikt. De ontdekking van vandaag in Kalinga is in veel opzichten net zo conventioneel, hoewel de gereedschappen op de site duidelijker gevormd lijken door een mensachtige dan die op de site in Californië. Laten we aannemen dat Kalinga inderdaad een slachtplaats is, waar minstens één mensachtigen het karkas van minstens één dier verwerkte. Dan wordt de vraag: welke mensachtigen? De ongebruikelijke verdachten Er is geen bewijs dat H. sapiens ergens in de buurt van 700.000 jaar oud is. Hoewel onderzoekers de tijdlijn voor het ontstaan ​​van onze soort verschuiven, plaatst zelfs de meest verbreide genetische modellering het begin van onze soort op niet meer dan 600.000 jaar of zo. Bovendien zijn de oudste fossielen die geclassificeerd zijn als H. sapiens, afkomstig uit Jebel Irhoud in Marokko, ongeveer 300.000 jaar oud, en zelfs de naam H. sapiens is omstreden geweest. Hoewel het gezicht er opvallend modern uitziet, suggereert de lagere, meer langwerpige vorm van de Jebel Irhoud-mensachtige hersenen dat de individuen een kleiner cerebellum hadden, zonder de geavanceerde cognitieve vaardigheden van moderne mensen. In feite hebben alleen anatomisch moderne mensen zoals jij en ik ooit gescharreld over zulke grote, mooie hersenen, met een te groot cerebellum waardoor we opvallen in een opstelling van mensachtigen. Omdat het cerebellum is gekoppeld aan creativiteit en fijne motoriek, naast vele andere functies, is het feit dat Neanderthalers en andere mensachtigen kleinere versies hadden een van de redenen waarom veel onderzoekers geloven dat alleen H. sapiens in staat is tot complexe processen. processen zoals het bouwen van een boot en het over het water krijgen van punt A naar punt B. Het is redelijk om H. sapiens in Kalinga uit te sluiten, evenals Neanderthalers en Denisovans, die ook nog niet waren geëvolueerd. Maar dan blijven alleen archaïsche mensachtigen, zoals H. erectus of een ander tot nu toe onbekend lid van onze stamboom, in staat om over open water naar Luzon te varen. We zullen niet zeker weten wie zo'n 709.000 jaar geleden genoten heeft van een snack van neushoornmerg, totdat we hun botten vinden. De bevindingen zijn vandaag gepubliceerd in Nature.


Vroege mensen waren al 709.000 jaar geleden in de Filippijnen, suggereert een nieuwe studie

De recente ontdekking van een neushoornskelet in de noordelijke Filippijnse provincie Kalinga suggereert dat vroege mensen de Filippijnen ongeveer 600.000 jaar eerder 'koloniseerden' dan wat eerdere archeologische vondsten hadden gesuggereerd.

In een studie die eerder deze week in het tijdschrift werd gepubliceerd: Natuur, beschreef een team van onderzoekers onder leiding van Thomas Ingicco van het National Museum of Natural History in Parijs aanvankelijk een vondst die meer dan zes decennia geleden werd gedaan, waarbij archeologen stenen werktuigen en megafauna-resten vonden op meerdere Zuidoost-Aziatische eilanden, waaronder het Filippijnse eiland Luzon. In die tijd werd de theorie dat vroege mensen ook in die gebieden aanwezig waren, afgedaan als 'hypothetisch' vanwege het gebrek aan bevestigende fossielen en artefacten ter plaatse.

Het nieuwe onderzoek keek echter naar een recentere reeks ontdekkingen in Kalinga, een provincie in de Cagayan-vallei in het noorden van Luzon, waar bijna 60 stenen werktuigen waren gekoppeld aan een bijna intact skelet van Neushoorn philippinensis, een inmiddels uitgestorven soort. De onderzoekers vonden tekenen van "duidelijke slachting" in het neushoornskelet en andere dierlijke skeletten die in het gebied werden gevonden, maar wat opviel, was hoe elektro-spin resonantie dateringstechnieken onthulden dat de vondsten ongeveer 777.000 tot 631.000 jaar oud waren. , waarbij de neushoorntand mogelijk ongeveer 709.000 jaar oud is.

Dit suggereert dat vroege mensen honderdduizenden jaren eerder in de Filippijnen waren dan ooit werd gedacht. Zoals opgemerkt door een rapport van Filippijnse publicatie InterAksyon, de oudst bekende menselijke fossielen die vóór de nieuwe ontdekking in de Filippijnen zijn gevonden, werden in 2010 gevonden in de Callao-grot in Cagayan en werden geschat op ongeveer 67.000 jaar oud.

Stenen werktuigen gevonden in de Filippijnen dateren van vóór de komst van de moderne mens naar de eilanden met ongeveer 600.000 jaar - maar wie heeft ze gemaakt? https://t.co/c57frOTMGa

&mdash National Geographic (@NatGeo) 2 mei 2018

"De natuurlijke markeringen aan het oppervlak van de botten werden waargenomen en beschreven en zijn duidelijk verschillend van degene die we interpreteerden als snijtekens", zei Ingicco in een verklaring.

Hoewel het nog steeds niet duidelijk is welke vroege menselijke soort in die tijd op de Filippijnen had geleefd en het neushoornkarkas had afgeslacht, Populaire mechanica suggereert dat het zou kunnen zijn homo erectus, een soort die bloeide in Azië en ongeveer 140.000 jaar geleden uitstierven.

Het grotere mysterie zou echter kunnen zijn hoe vroege mensen op Filippijnse bodem konden aankomen in een tijd dat de eilanden alleen per boot bereikbaar waren. De onderzoekers geloven dat het mogelijk is dat ze "over ten minste één zeebarrière" zijn verspreid om in Luzon aan te komen, met als meest waarschijnlijke routes Borneo via het westelijke eiland Palawan, of van China via Taiwan, dat toen nog verbonden was met het vasteland van Azië tijd in de geschiedenis van de aarde.


Rhino Fossil herschrijft de vroegste menselijke geschiedenis van de Filippijnen

Een opgraving in Luzon, een eiland in de noordelijke Filippijnen, heeft fossielen blootgelegd van een neushoorn uit de ijstijd die ongeveer 700.000 jaar geleden werd geslacht. Het is het eerste bewijs dat de aanwezigheid van archaïsche mensen in de Filippijnen aantoont.

Deze opwindende nieuwe bevinding, vandaag gepubliceerd in Natuur, suggests that early hominins were more widespread than previously thought in Wallacea – the vast network of islands located east of continental Eurasia.

The near-complete skeleton of an extinct rhino from Kalinga in Luzon. Credit: G.D. van den Bergh, Author provided

The work is published by an international research team, including French, Filipino, Australian and Dutch scientists.

They discovered the now-extinct rhino carcass during excavations at Kalinga in Luzon’s Cagayan Valley. Marks on the bones indicate slicing with sharp-edged stone tools, showing that hominins removed flesh and fat from this large animal which they either killed or found recently deceased. Simple stone tools were found near the rhino.

The rhino and tools were buried in river sediments. The team, co-led by Gerrit (“Gert”) van den Bergh from the University of Wollongong, has proposed an age of between 777,000 to 631,000 years ago for their discovery. We can be confident in these results because they used several independent dating methods that are all in agreement.

Who butchered the rhino?

In archaeological sciences, the term “archaic hominin” is generally used to refer to extinct forms of humans.

Prior research shows that archaic hominins had reached the islands of Sulawesi and Flores to the south of Luzon by at least 200,000 years ago and one million years ago, respectively. Like Luzon, Sulawesi and Flores are large Wallacean islands located relatively close to the edge of the southeastern tip of continental Asia (“Sundaland”).

The research team in Cagayan Valley, Luzon, Phillipines. Credit: G.D. van den Bergh, Author provided

Given that archaic hominins were able to colonise Sulawesi and Flores, it stands to reason that they also could have made it to the Philippines – but until now conclusive evidence for this has been lacking.

At this stage we don’t know which species the early tool-makers in Luzon belonged to, owing to the lack of hominin fossils from the rhino site.

However, the most likely candidate is Homo erectus, a widespread species that inhabited Java from 1.2 million years ago, and was also in China – this would also include “the Hobbit” (Homo floresiensis) from Flores, which may be a dwarfed Homo erectus.

That said, it is now clear that Wallacea is a highly enigmatic region with a complex role in the human evolutionary story, so I would not rule out the possibility that an entirely unknown species inhabited Luzon.

How did hominins get to Luzon?

The Luzon team concludes that hominins of some kind had established a presence in the northern Philippines during the Middle Pleistocene epoch (between 781,000 and 126,000 years ago), that they must have come originally from Borneo to the southwest or Taiwan to the north, and that they could potentially have used boats.

I think most scientists will be reluctant to accept the idea of archaic hominins paddling beyond Eurasia in purpose-built watercraft, even very rudimentary ones. This is not to say that such a scenario is impossible, but I think if it were so then we would already have evidence that archaic hominins got to more remote parts of the region, including Australia.

Excavations at the Kalinga site in the Cagayan Valley of Luzon. Credit: G.D. van den Bergh, Author provided

It is more likely that rare events are the mechanism behind hominin populations taking root on oceanic islands near Asia, like Flores, Sulawesi, and Luzon: for instance, hominins may have been swept out to sea by tsunamis and survived ocean crossings by clinging to floating vegetation.

What this means for the “Hobbit” story

The oldest stone tools on Flores date back at least one million years. The earliest hominin fossils from this island are 700,000 years old and belong to a Hobbit-like population that may be directly ancestral to Homo floresiensis.

The Luzon find is important to the Hobbit story because it now looks like the northern part of Wallacea was the source of origin for the hominin population that first reached Flores (via Sulawesi) on the southern fringes of Wallacea.

The “Hobbit trail” may begin in the Philippines!

The Flores fossils suggest that hominins cut off on this Wallacean island survived for hundreds of millennia and underwent unexpected evolutionary changes, including shrinking dramatically in both body and brain size.

Map of Southeast Asia and the wider region during the Late Pleistocene period. Credit: Adam Brumm, Author provided

It is possible a similar story of hominins evolving in genetic isolation took place in Luzon but, that said, the Luzon environments are distinct from those of Flores, so we can’t easily predict the outcome of a new evolutionary “experiment” with different parameters in this Wallacean island.

There may be some real surprises in store when a hominin fossil record is available in Luzon.

Did “archaics” meet “moderns” in the Philippines?

Finally, the biggest of big picture questions is whether archaic hominins in Flores and Luzon (and Sulawesi) persisted for long enough to come face-to-face with modern humans, who probably migrated into this area around 70,000 years ago.

We now know from ancient DNA studies that our species interbred with at least two (but probably more) archaic hominin species encountered by modern humans outside Africa: Neanderthals and Denisovans.

Could there have been other gene flow events involving unique populations of archaic humans scattered throughout Wallacea?

We don’t yet know the answer to that question.

Dit artikel is oorspronkelijk gepubliceerd op The Conversation. Lees het originele artikel.


Rhino fossil rewrites the earliest human history of the Philippines

This exciting new finding, published today in Nature, suggests that early hominins were more widespread than previously thought in Wallacea – the vast network of islands located east of continental Eurasia.

The work is published by an international research team, including French, Filipino, Australian and Dutch scientists.

They discovered the now-extinct rhino carcass during excavations at Kalinga in Luzon’s Cagayan Valley. Marks on the bones indicate slicing with sharp-edged stone tools, showing that hominins removed flesh and fat from this large animal which they either killed or found recently deceased. Simple stone tools were found near the rhino.

The rhino and tools were buried in river sediments. The team, co-led by Gerrit (“Gert”) van den Bergh from the University of Wollongong, has proposed an age of between 777,000 to 631,000 years ago for their discovery. We can be confident in these results because they used several independent dating methods that are all in agreement.

Who butchered the rhino?

In archaeological sciences, the term “archaic hominin” is generally used to refer to extinct forms of humans.

Prior research shows that archaic hominins had reached the islands of Sulawesi and Flores to the south of Luzon by at least 200,000 years ago and one million years ago, respectively. Like Luzon, Sulawesi and Flores are large Wallacean islands located relatively close to the edge of the southeastern tip of continental Asia (“Sundaland”).

Given that archaic hominins were able to colonise Sulawesi and Flores, it stands to reason that they also could have made it to the Philippines – but until now conclusive evidence for this has been lacking.

At this stage we don’t know which species the early tool-makers in Luzon belonged to, owing to the lack of hominin fossils from the rhino site.

However, the most likely candidate is Homo erectus, a widespread species that inhabited Java from 1.2 million years ago, and was also in China – this would also include “the Hobbit” (Homo floresiensis) from Flores, which may be a dwarfed Homo erectus.

That said, it is now clear that Wallacea is a highly enigmatic region with a complex role in the human evolutionary story, so I would not rule out the possibility that an entirely unknown species inhabited Luzon.

How did hominins get to Luzon?

The Luzon team concludes that hominins of some kind had established a presence in the northern Philippines during the Middle Pleistocene epoch (between 781,000 and 126,000 years ago), that they must have come originally from Borneo to the southwest or Taiwan to the north, and that they could potentially have used boats.

I think most scientists will be reluctant to accept the idea of archaic hominins paddling beyond Eurasia in purpose-built watercraft, even very rudimentary ones. This is not to say that such a scenario is impossible, but I think if it were so then we would already have evidence that archaic hominins got to more remote parts of the region, including Australia.

It is more likely that rare events are the mechanism behind hominin populations taking root on oceanic islands near Asia, like Flores, Sulawesi, and Luzon: for instance, hominins may have been swept out to sea by tsunamis and survived ocean crossings by clinging to floating vegetation.

What this means for the “Hobbit” story

The oldest stone tools on Flores date back at least one million years. The earliest hominin fossils from this island are 700,000 years old and belong to a Hobbit-like population that may be directly ancestral to Homo floresiensis.

The Luzon find is important to the Hobbit story because it now looks like the northern part of Wallacea was the source of origin for the hominin population that first reached Flores (via Sulawesi) on the southern fringes of Wallacea.

The “Hobbit trail” may begin in the Philippines!

The Flores fossils suggest that hominins cut off on this Wallacean island survived for hundreds of millennia and underwent unexpected evolutionary changes, including shrinking dramatically in both body and brain size.

It is possible a similar story of hominins evolving in genetic isolation took place in Luzon but, that said, the Luzon environments are distinct from those of Flores, so we can’t easily predict the outcome of a new evolutionary “experiment” with different parameters in this Wallacean island.

There may be some real surprises in store when a hominin fossil record is available in Luzon.

Did “archaics” meet “moderns” in the Philippines?

Finally, the biggest of big picture questions is whether archaic hominins in Flores and Luzon (and Sulawesi) persisted for long enough to come face-to-face with modern humans, who probably migrated into this area around 70,000 years ago.

We now know from ancient DNA studies that our species interbred with at least two (but probably more) archaic hominin species encountered by modern humans outside Africa: Neanderthals and Denisovans.

Could there have been other gene flow events involving unique populations of archaic humans scattered throughout Wallacea?


Study: Early Humans Inhabited Philippines Much Earlier Than Thought

Archeologen have discovered butchered rhino bones and dozens of stone tools in Luzon, de Philippines’ largest island that dates back to 700,000 years ago.

The findings, published in the journal Nature Wednesday, suggest there were human settlements in the area, and that predates what researchers previously believed to be the earliest human settlements by 600,000 years.

Now archaeologists want to know who these ancient humans were and understand how they were able to cross the deep seas that surround Luzon and other islands in Southeast Asia.

Among the discoveries was an incomplete fossilized rhino skeleton with bones still scarred by stone tools presumably used to remove the animal’s meat. To date the discovery, researchers analyzed the enamel in one of the rhino’s teeth using electron spin “which measures the buildup of electrons as a material is exposed to radiation over time,” the journal Science explains.

The analysis revealed the rhino’s tooth is 709,000 years old.

Co-researcher Gert van den Bergh, a paleontologist at the University of Wollongong, said there's little chance they were of our species, Homo sapiens.

"This remains speculative because we don't have fossils yet, but the dates pre-date modern humans," who are believed to have evolved in Africa hundreds of thousands of years later, Bergh explained.

Instead, they believe the most likely candidate is homo erectus, a species of human that evolved nearly two million years ago and whose remains have been found in China and Java.

Thomas Ingicco, a paleo archaeologist at the National Museum of Natural History in Paris who led the research, said it is better to avoid jumping to conclusions especially without any hominin fossils.

The teams are continuing with excavations to find the remains of those who made the tools located near the butchered rhino.


Bekijk de video: Mustahil Wujudnya Masih Sempurna! Inilah Penemuan Paling Mengejutkan Manusia yang Terkubur di Tanah