Hoe Joseph Kennedy zijn fortuin verdiende (hint: het was geen bootlegging)

Hoe Joseph Kennedy zijn fortuin verdiende (hint: het was geen bootlegging)


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Een van de grootste Amerikaanse politieke dynastieën van de 20e eeuw werd gedeeltelijk gefinancierd door alcohol. Er gaan al tientallen jaren geruchten dat Joseph P. Kennedy, wiens negen kinderen president John F. Kennedy waren, en de Amerikaanse senatoren Robert en Edward Kennedy, zijn vroege fortuin verdiende als dranksmokkelaar tijdens de drooglegging.

Maar hoewel de patriarch van de Kennedy-clan zeker zijn zwakheden had, waaronder snel en los spelen met de pre-1929-crash-aandelenmarkt, was de handel in illegale drank er niet een van, volgens David Nasaw, auteur van De patriarch: het opmerkelijke leven en de turbulente tijden van Joseph P. Kennedy.

"Als zijn biograaf had ik graag ontdekt dat hij een dranksmokkelaar was", zegt Nasaw. “Het zou me allerlei mooie verhalen hebben opgeleverd. Ik heb elk gerucht opgespoord dat ik kon vinden en geen van hen kwam uit. Het werd echt duidelijk dat alle verhalen over zijn smokkelen gewoon klucht waren.”

LEES VERDER: 10 dingen die u moet weten over het verbod

De geruchten over Kennedy, de dranksmokkelaar, kwamen pas eind jaren zestig en zeventig aan het licht, zegt Nasaw, toen complottheoretici op zoek waren naar redenen waarom de maffia een rol zou kunnen hebben gespeeld bij de moord op JFK. De theorie was dat de vader van de president vijanden had gemaakt in de onderwereld tijdens zijn dagen als dranksmokkelaar.

Het hielp niet dat verschillende maffia-personages uit het houtwerk kwamen om de beschuldigingen tegen Kennedy te staven. De pianostemmer van Al Capone zei dat hij gesprekken tussen "Scarface" en de oudere Kennedy had afgeluisterd. De ex-vrouw van een andere gangster uit Chicago beweerde dat haar man vroeger zaken deed met Kennedy.

Nasaw gelooft deze verhalen niet, vooral omdat Richard Nixon, toen hij in 1960 tegen JFK vocht, een team van oppositieonderzoekers inhuurde om de Kennedy-clan te onderzoeken.

"Ze vonden allerlei soorten vuil op Joe Kennedy", zegt Nasaw, "maar niet dat hij een dranksmokkelaar was."

Ook had de oudere Kennedy in de jaren zestig spraakmakende regeringsfuncties bekleed als de eerste voorzitter van de Securities and Exchange Commission (SEC) en vervolgens als de Amerikaanse ambassadeur in het Verenigd Koninkrijk. Kennedy werd ongetwijfeld uitgebreid doorgelicht voordat hij die banen aannam, zegt Nasaw, en de FBI zou hebben geweten als hij een rumrunner was.

"[Bootlegging] is het laatste wat hij zou doen", zegt Nasaw. “Hij had andere manieren om geld te verdienen. Hij wist waar de grens lag tussen legaliteit en illegaliteit. Hij zou die grens niet overschrijden, omdat zijn kinderen, voor wie hij leefde en waarvan hij hoopte dat ze presidenten en senatoren zouden worden, al met de kwast van Iers katholiek waren besmeurd en hij zou daar niets aan toevoegen door aangeklaagd te worden voor smokkelen.”

LEES VERDER: Hoe het tijdperk van het verbod de georganiseerde misdaad heeft aangespoord?

Wat waar is, is dat de vader van Joseph Kennedy, Patrick Joseph Kennedy, oorspronkelijk een saloon-eigenaar was in Boston, die uitbreidde om een ​​whisky-importbedrijf te bezitten. Patrick Joseph Kennedy, de zoon van arme Ierse immigranten en een moeder die weduwe was, verdiende een goed inkomen in de alcoholindustrie en werd de eerste Kennedy die de politiek inging, eerst als plaatselijke wijkbaas en vervolgens als senator van de staat Massachusetts.

Toen het verbod in 1920 de wet van het land werd, mochten importeurs zoals Patrick Joseph Kennedy de winkels met drank die ze al hadden gekocht, behouden. Aangezien het verbod alleen de "vervaardiging, verkoop en transport van bedwelmende dranken" verbood, was het in de jaren twintig niet illegaal om alcohol te drinken.

Toen Nasaw verhalen probeerde op te sporen waarin Joseph Kennedy werd beschuldigd van smokkelen, was het enige verslag dat hij kon verifiëren de keer dat hij gratis Scotch aan zijn reünie in Harvard gaf. Maar aangezien het whisky van zijn vader was en hij het niet verkocht, was het geen smokkel.

Het echte geld dat Kennedy van alcohol verdiende, kwam later. In de herfst van 1933, toen duidelijk werd dat het verbod zou worden opgeheven, gebruikte Kennedy zijn toch al aanzienlijke rijkdom en politieke connecties om exclusieve contracten binnen te halen om hoogwaardige Schotse whisky en gin uit het Verenigd Koninkrijk te importeren.

Die deals met Britse distilleerders van topkwaliteit zoals Dewar's en Gordon's gin bleken buitengewoon lucratief. Toen het verbod in december 1933 werd opgeheven, kochten dorstige Amerikanen Scotch en gin per kist vol. En toen Kennedy tien jaar later zijn drankfranchise verkocht, liep hij weg met $ 8,2 miljoen, meer dan $ 100 miljoen in de dollars van vandaag.

Maar zelfs die stapel geld was slechts kleingeld voor een man die al meerdere kleine fortuinen had vergaard tegen de tijd dat hij 40 werd. Nadat hij ervaring had opgedaan als een slimme aandelenhandelaar, werd Kennedy met 25 jaar de jongste bankpresident in Amerika.

Toen deed Kennedy een van zijn kenmerkende briljante weddenschappen, kocht een falende Hollywood-filmstudio in de jaren 1920 en pompte goedkope B-films uit. Nasaw gelooft dat Kennedy hier het grootste deel van zijn miljoenen verdiende.

"Hij eiste niet alleen betaald te worden in salaris en onkosten, maar ook in aandelenopties", zegt Nasaw, die volledige toegang had tot Kennedy's financiële gegevens voor zijn boek. “En hij dreef die aandelenopties op en neer en zijwaarts. Tegen de tijd dat hij eind jaren twintig Hollywood verliet, had hij een absoluut fortuin.”

LEES MEER: Waarschuwingssignalen die beleggers voor de crash van 1929 hebben gemist

Dat fortuin werd vermenigvuldigd met Kennedy's volgende vooruitziende weddenschap. Terwijl de rest van zijn mede-bigshot-investeerders geld in de aandelenmarkt pompten, zag Kennedy tekenen dat aandelen enorm overgewaardeerd waren. Hij verkocht het grootste deel van zijn aandelenbezit vóór de crash van 1929, en nog beter, hij begon aandelen te shorten, wedden dat hun prijzen zouden dalen. Toen alle anderen hun overhemden verloren op Black Tuesday, liep Kennedy rijker dan ooit weg.

Wat betreft de geruchten over het smokkelen, geeft Nasaw toe dat er enige waarheid zou kunnen zijn in het idee dat Kennedy tijdens zijn jaren als whisky- en gin-importeur deals sloot met enkele louche individuen.

"Het is een vervelende zaak", zegt Nasaw. “Je moet contracten najagen met restaurants en slijterijen. Er gingen dus geruchten dat hij met voormalige gangsters werkte die legitiem waren geworden. Maar zelfs als hij dat deed, is dat geen illegale handel, want toen was het legaal.”


Het leek alsof er een wedstrijd was tussen de Kennedy-mannen om te zien wie als eerste bij een bepaalde vrouw kon komen. Als een van hen 'won', stoorde dat het andere familielid, die toch met de dame in kwestie zou willen slapen. Er wordt algemeen aangenomen dat zowel John als Robert affaires hadden met bijvoorbeeld Marilyn Monroe. Janet Des Rosiers beweerde dat John probeerde haar naar bed te brengen terwijl ze midden in haar affaire met Joseph zat.

Als senior Kennedy zou Joseph zijn werk niet hebben gedaan om te concurreren met zijn zonen, maar in het geval van zijn secretaresse tenminste, hij hield blijkbaar de zijne. Niet dat Des Rosiers de eerste vrouw was die de genegenheid kreeg van John na zijn vader had al seks met haar gehad. Marlene Dietrich was zo'n dame als de filmsterretje had een affaire met Joseph in 1938. De oudere Kennedy pronkte met de ster voor John of hij probeerde zijn zoon jaloers te maken of hem alleen maar te inspireren is onbekend.

John zei ooit dat Joseph zijn zonen vertelde zo vaak mogelijk seks te hebben. De Kennedy-mannen waren open over hun ontrouw, wat werd aangemoedigd door Joseph. Dietrich schreef later dat ze genoot van haar relatie met Joe Kennedy en geloofde dat het gevoel wederzijds was. Ze beweerde zelfs dat ze probeerde hem van gedachten te doen veranderen over de Amerikaanse betrokkenheid bij de Tweede Wereldoorlog. Kennedy vocht tegen Amerikaanse inmenging, maar Dietrich vertelde hem dat Amerika niet aan Hitler en de nazi's kon ontsnappen en moest optreden.

Verontrustend weigerde John zich terug te trekken uit zijn ambitie om met Dietrich naar bed te gaan en nodigde haar in 1963 uit voor een affaire. Hoewel ze nu in de zestig was, bracht John haar naar zijn slaapkamer in het Witte Huis, en ze zouden seks hebben gehad. Toen hij haar vroeg of ze ooit met Joseph naar bed was geweest, loog ze en zei nee. John antwoordde blijkbaar: "Ik heb altijd geweten dat de klootzak loog." Welke vreemde relatie Joseph ook had met zijn zonen, het was in ieder geval beter dan wat hij deed met een van zijn dochters, Rosemary.


Het begon allemaal met Joseph Kennedy, Sr.

Uiteindelijk komt de bron van alle rijkdommen van de Kennedy-familie neer op één man - Joseph Kennedy, Sr. Volgens Biography werd de patriarch van de Kennedy-familie in 1888 geboren in de arbeidersklasse Boston. Hoewel de houdingen destijds tegen hem werkten omdat hij zowel een parvenu van de arbeidersklasse als een Ierse katholiek was, bleek Joseph een onvermoeibaar persoon te zijn die gewoon niet wilde stoppen. Uiteindelijk verzekerde hij zich van een plek aan Harvard, waar hij in 1912 afstudeerde. Op 25-jarige leeftijd was Joseph al een bankmanager en begon hij te doneren aan de Democratische Partij, waarmee hij belangrijke politieke connecties opbouwde die heel goed zouden uitpakken voor Joseph en zijn nakomelingen.

De ondernemende Joseph trouwde ook in 1914 met Rose Fitzgerald, volgens Pittsburgh Quarterly. Hoewel Josephs vader in politieke kringen betrokken was geweest, was Rose's vader niemand minder dan de burgemeester van Boston. Simpel gezegd, haar familie was beter verbonden dan de zijne. Dat betekende niet dat de Fitzgeralds blij waren dat hun dochter werd uitgehuwelijkt aan een energieke niemand (laat staan ​​dat Josephs vader, Patrick, zelf een kleine politicus was). Rose's vader, John, stuurde haar voor een jaar naar een Europese kloosterschool, kennelijk in de veronderstelling dat de aanzienlijke afstand haar relatie met Joseph zou verkoelen. Het is duidelijk niet gelukt.

Hun huwelijk was het begin van een leven lang belangrijke sociale connecties voor Joseph, hoewel Rose zou worden overgelaten om een ​​volgzame politieke vrouw te spelen, negen kinderen groot te brengen en een oogje dicht te knijpen voor de zaken van haar man.


Wat is de ware bron van de rijkdom van de familie Kennedy?

Beste Cecil:

Wat is de ware bron van de rijkdom van de Kennedy-familie uit Hyannis, Massachusetts? Ik heb verschillende verhalen gehoord over Joe Senior die een moord heeft gepleegd in Prohibition-rum, slonzige beurspraktijken of de bouwsector in Boston. Ik hoorde laatst dat hij het startgeld voor dit alles verdiende door opium te verkopen aan China, en dat spant de kroon. En wat doet het Kennedy-geld tegenwoordig? Is er naast de Democratische partij een familiebedrijf? Hebben ze een stichting of zo? Waarom zie ik de Kennedy Trust niet als een sponsor van openbare kwaliteitstelevisie?

Peter Greenberg, Jackson Heights, New York

Cecil gaat hier normaal gesproken niet op in Mensen tijdschriftendingen, maar de Heer weet dat ik het vuil net zo graag opruim als de volgende, en Joe Kennedy is een doelwit zo groot als iedereen buiten.

J.P. was wat we een telefoniste noemen. Hij verdiende zijn geld door (1) verschillende handelingen uit te voeren voordat het bij iemand was opgekomen om ze illegaal te maken, en (2) mogelijk andere handelingen uit te voeren die absoluut illegaal waren maar over het algemeen naar knipoogden. Zijn streken op de beurs waren een voorbeeld van het eerste, zijn drankhandel in Prohibition (nooit bewezen trouwens) een voorbeeld van het laatste. Dat gezegd hebbende, laten we niet belachelijk maken. Hij verkocht geen opium aan de Chinezen die de Britten deden. Negentiende eeuw. Erg beroemd. Geloof me.

Joseph P. Kennedy was de ambitieuze zoon van een welvarende saloonhouder en wijkbaas uit Boston. Hij trouwde met de dochter van de burgemeester, ging naar Harvard en maakte over het algemeen optimaal gebruik van zijn ruime connecties en talent. Hij runde een bank (weliswaar twee-bits) op 25, en was nummer twee man op een scheepswerf met meer dan 2.000 arbeiders tijdens de Eerste Wereldoorlog. Op 30 werd hij een effectenmakelaar en verdiende een fortuin door handel met voorkennis en voorraadmanipulatie. Hij was een meester van de aandelenpool, een toen legale stunt waarbij een paar handelaren samenspanden om de prijs van een aandeel op te drijven, en waren uitverkocht net voordat de zeepbel barstte.

Kennedy heeft mogelijk ook in illegale drank gehandeld, hoewel het bewijs indirect is. Zijn vader zat vóór het verbod in de drankhandel en Joe zelf kwam er direct na de intrekking in (in het openbaar). Sommigen geloven dat het familiebedrijf tijdens de droge jaren gewoon ondergronds is gegaan. Hij was misschien strikt een bijzaak. Harvard-klasgenoten zeggen dat hij de illegale drank voor alumni-evenementen leverde.

Maar misschien was er meer aan de hand dan dat. In 1973 zei maffiabaas Frank Costello dat hij en Kennedy bootlegpartners waren. Andere figuren uit de onderwereld hebben ook beweerd dat Joe behoorlijk diep zat. Ten minste één schrijver (Davis, 1984) denkt dat Joe door illegale handel zijn aanvankelijke financiële inzet heeft kunnen verdienen, maar het is moeilijk te geloven dat hij genoeg kansen had om min of meer legaal geld te verdienen.

Wat de waarheid ook moge zijn, Kennedy's echte kracht waren niet zijn vermeende criminele banden, maar zijn zakelijke slimheid, met name een voortreffelijk gevoel voor timing. Halverwege de jaren twintig werd hij een filmmagnaat (neemt de tijd voor een gevierd geflirt met Gloria Swanson), organiseerde vervolgens een fusie en was uitverkocht net op het moment dat de industrie consolideerde, waarmee hij in totaal vijf tot zes miljoen dollar verdiende. Hij trok zich begin 1929 terug uit de aandelen en verkocht short na de crash, waardoor hij in feite geld verdiende terwijl anderen werden afgeroomd. Vlak voordat het verbod werd ingetrokken, sloot hij verschillende lucratieve deals voor het importeren van sterke drank.

In de jaren dertig was Kennedy rijk, maar hij verdiende naar moderne maatstaven geen serieus geld totdat hij tijdens de Tweede Wereldoorlog op grote schaal in onroerend goed stapte en naar schatting $ 100 miljoen binnenhaalde. In 1945 sloot hij de deal die nog steeds het middelpunt van het Kennedy-fortuin is: voor een magere $ 12,5 miljoen kocht hij de Merchandise Mart in Chicago, een enorm groothandelsimperium dat $ 30 miljoen had gekost om te bouwen. Binnen enkele jaren overschreed de jaarlijkse brutohuur de koopprijs. In 1957 verklaarde Fortune Kennedy tot een van de rijkste mannen van Amerika, met activa van 200 tot 400 miljoen dollar.

De uitgebreide zakelijke aangelegenheden van de familie Kennedy worden nu geleid door huurlingen van Joseph P. Kennedy Enterprises in New York. Joe heeft een aantal liefdadigheidsprojecten opgezet, waarvan er verschillende achterlijke kinderen helpen (zijn dochter Rosemary was achterlijk). Maar hij zette het grootste deel van zijn geld in bewaring voor zijn gezin. Omdat hij de vreemde combinatie van stud en monomane familieman was die hij was, dacht hij dat zijn echte erfenis aan het land de vrucht van zijn lendenen was.


  • Drie maanden nadat Joe Kennedy Janet Des Rosiers had aangenomen als zijn secretaresse, verleidde hij haar
  • 'Het vrijen duurde uren,' zei ze. 'Er was vreugde en extase en gegiechel, chocoladetaart eten en melk drinken om middernacht'
  • 'Vroeger masseerde ik Joe's hoofdhuid en nek met Rose in de woonkamer'
  • Rose zou miljoenen uitgeven aan haar jurken en dan boos worden als een bediende werd betaald voor een uur dat hij niet werkte
  • Nadat Des Rosiers Joe verliet, ging ze werken voor JFK enmasseerde vaak zijn voeten en handen achter gesloten deuren
  • JFK gaf haar een bedrukt servet waarop stond: 'Denk je niet dat het tijd wordt dat je me aantrekkelijk vindt?'
  • Des Rosiers zegt dat ze niet geïnteresseerd wasin Joe's zoon

Gepubliceerd: 16:29 BST, 1 december 2015 | Bijgewerkt: 21:21 BST, 1 december 2015

Ronald Kessler, voormalig onderzoeksjournalist van de Washington Post en Wall Street Journal, is de bestsellerauteur van de New York Times van 20 boeken, waaronder 'The Sins of the Father: Joseph P. Kennedy and the Dynasty He Founded' en meest recentelijk 'The First Family Detail: Agenten van de geheime dienst onthullen de verborgen levens van de presidenten.'

Tijdens zijn leven werd Joseph P. Kennedy, de stichter van de Kennedy-dynastie, in druk beschreven als een held van Horatio Alger en een kuise rooms-katholiek. De voormalige Amerikaanse ambassadeur in het Verenigd Koninkrijk, die in 1969 op 81-jarige leeftijd stierf, werd meestal afgebeeld met zijn vrouw Rose en een of meer van zijn negen kinderen, waaronder president John F. Kennedy.

Op gepubliceerde foto's is nooit zijn goed gebeeldhouwde, groenogige Hyannis Port-secretaris, Janet Des Rosiers, te zien, die negen jaar zijn minnares was. Een gesuikerd, zelfgecensureerd verslag van haar affaire met Joe Kennedy is verschenen in haar zelfgepubliceerde boek 'A Good Life'.

Maar toen ze de affaire voor het eerst onthulde in een interview voor mijn boek 'The Sins of the Father: Joseph P. Kennedy and the Dynasty He Founded', gaf Des Rosiers me het echte verhaal met intieme details, samen met haar onverbloemde mening van Roos.

Geen schande: voordat ze in 1952 naar een gala in Monte Carlo gingen, poseerden Joe en Rose Kennedy met Janet Des Rosiers in een strapless jurk met, van links, voormalig politiecommissaris van Boston Joseph F Timilty, Joe's advocaat Bartholomew A. Brickley en vriend Arthur Houghton . De Kennedy-patriarch begon zijn affaire met de 24-jarige Des Rosiers in 1948

Kijker: Leggy Des Rosiers vergezelde Joe in 1954 naar Eze-sur-Mer in Zuid-Frankrijk. Hier lunchten de twee met Gloria Swanson - Joe's ex-geliefde

Op 24-jarige leeftijd had Janet Des Rosiers, die later trouwde en Janet Des Rosiers Fontaine werd, een romige huidskleur, groene ogen, bruin haar en prachtige benen. Ze slaagde er nooit in om een ​​tweede blik te werpen. Achteraf, besloot Des Rosiers, dat was waar Joe naar op zoek was in een secretaresse.

'Hij was erg onder de indruk van mij,' herinnerde Des Rosiers zich met haar verleidelijke stem. 'Hij besloot meteen dat ik de zijne zou zijn.'

In december 1948, drie maanden nadat hij haar had aangenomen als zijn secretaresse, verleidde Joe haar.

Hun eerste ontmoeting was in het huis met twee slaapkamers dat hij voor haar huurde in West Palm Beach, ongeveer 10 minuten van het Kennedy-huis in Palm Beach. Toen Joe haar daar op een avond rond 8 uur kwam opzoeken, begon hij haar te kussen en uit te kleden. Ze was niet verrast. Hij begon naar haar vertrekken te verwijzen als 'ons' huis. Hun affaire zou drie keer langer duren dan Joe's affaire met actrice Gloria Swanson.

Toen Joe Des Rosiers verleidde, was ze nog maagd. 'Joe was niet verbaasd dat ik geen seks had gehad', zei ze. 'Hij heeft me alles geleerd.'

Des Rosiers begreep dat Joe meedogenloos kon zijn, maar ze zag die kant van hem nooit.

'Hij was leuk, hij was warm, hij was attent, nooit veeleisend, erg attent en heel zachtaardig', zei ze. 'Het was niet moeilijk om verliefd op hem te worden. Hij was erg charmant. Hij overweldigde me.'

Joe en Des Rosiers zouden elkaar voor toewijzingen ontmoeten in haar appartement in Hyannis, in het huurhuis in West Palm Beach, in Joe's appartement in New York of in Boston, of in Joe's villa wanneer ze voor de zomer naar de Riviera reisden. Als Rose, de vrouw van Joe Kennedy, weg was, zoals vaak, stond Joe erop dat Des Rosiers naar het huis van Hyannis Port zou verhuizen en seks met hem zou hebben in zijn slaapkamer.

Alles in de familie: na het nemen van de Palm Beach Biltmore Special van Palm Beach, lunchten Joe en Rose in 1954 op het circuit van Hialeah in Miami met, van links, Joe's zus Loretta, Des Rosiers en Joe's vriend Arthur Houghton

'Soms trok ik er gewoon voor een week of twee in,' zei ze. 'De bedienden namen aan wat er aan de hand was, maar ze mochten me allemaal. Ik denk dat ze blij waren omdat ze hem aanbaden, en alles wat hem gelukkig maakte, keurden ze goed.'

Hoewel Joe 60 was toen hij en Des Rosiers de affaire begonnen, bedreven ze de liefde maar liefst één keer per dag. 'Het vrijen duurde uren,' zei ze. 'Er was vreugde en extase en gelach en gegiechel, chocoladetaart eten en melk drinken om middernacht in de keuken', zei Des Rosiers.

In juni 1952 kocht Joe de Marlin, een 56-voet jacht met twee propellers dat 32 knopen kon halen. Het grootste deel van hun vrijen vond daar plaats, terwijl Frank Wirtanen de boot bestuurde. Thuis had Rose het druk om naar de kerk te gaan of herinneringen voor zichzelf te schrijven.

'Vroeger gingen we veel middagen op de Marlin uit', herinnert Des Rosiers zich. 'Ik zou het werk nemen en Mathilda [een dienstmeisje] zou een lunch inpakken.' Nadat Joe een paar brieven had gedicteerd, kregen ze een Dubonnet en daarna een gastronomische lunch. Ze zouden de hut van Joe repareren.

Soms zwommen ze van een afgelegen Nantucket-strand of gingen ze vissen op blauwe vissen. Rose haatte de boot. Ze ging er maar één keer op uit, herinnerde Des Rosiers zich.

Des Rosiers concludeerde dat Rose op de hoogte was van Joe's affaire met haar en met anderen, zoals Gloria Swanson. Ze besloot dat Rose Joe's flirten niet alleen tolereerde, maar het ook goedkeurde, omdat het haar onder druk zette.

'Ze moet geweten hebben dat ik er altijd was en niet onaantrekkelijk,' zei Des Rosiers. 'Vroeger masseerde ik Joe's hoofdhuid en nek met Rose in de woonkamer. Ik weet niet waar ze dacht dat haar man van gemaakt was.'

In 1953 vergezelden Des Rosiers en zijn vrouw Rose Joe naar het circuit van Hialeah, waarin Joe een belang had

Des Rosiers herinnerde zich dat Joe, Rose en een paar vrienden van Joe halverwege hun affaire aan het lunchen waren in de eetzaal in Hyannis Port. Des Rosiers was in haar kantoor naast de woonkamer, maar ze kon Rose' schrille stem horen.

'Ik hoorde mevrouw Kennedy zeggen: 'Mannen worden altijd verliefd op hun secretaresses.' Ze zei het zo dat ik geen enkele verwijzing naar mij voelde', zei Des Rosiers. 'Ze zei het niet kwaadaardig. Toen kreeg Joe een heel belangrijk telefoontje. Toen hij mijn kantoor binnenkwam, zei ik gekscherend: "Oh, oh, de mal is op." De man viel helemaal uit elkaar van het lachen. Hij brulde hardop.'

Joe noemde Rose 'moeder'. Hij vertrouwde Des Rosiers nooit toe wat hij van hun huwelijk vond. 'Ik heb hem nooit onbeleefd horen zijn of zijn stem tegen haar verheffen,' zei Des Rosiers. 'Er was geen onderstroom van vijandigheid. Hij leek haar te respecteren. Ze konden het goed met elkaar vinden, als vrienden. Op die manier was het huishouden vriendschappelijk.

'Het was geen normale man-vrouw relatie. Ik denk dat ze dat al lang geleden hadden opgegeven, inclusief seks. Ik denk niet dat hij van haar hield.' In feite kusten ze zelden, en dan alleen op de wang.

Des Rosiers ergerde zich aan Rose' gewoonte om notities voor zichzelf te spelden. Toen Rose haar bedienden lastig viel, maakte dat haar van streek. 'Mvr. Kennedy droeg een papiertje op haar borst, en ze ging van kamer naar kamer op zoek naar dingen die gedaan of verbeterd moesten worden', herinnert Des Rosiers zich. Ze zou bijvoorbeeld schrijven dat een kussen moest worden teruggevonden of een oud tijdschrift moest worden weggegooid.

'Ze geloofde dat elk vrij moment van je leven bezig moest zijn met leren of werken,' zei Des Rosiers. 'Ze zou lunchen met haar kleinkinderen, en het was net een school. Rose liep geen kamer binnen om te ontspannen en van de omgeving te genieten. Het was om te noteren dat dit of dat moet gebeuren.'

Schommelen met de boot: Janet Des Rosiers en Joe hadden vaak seks op Joe's jacht, de Marlin

Janet vond het heerlijk om met Joe op de Marlin te zijn. Rose had geen interesse om op de boot te zijn

Rose had een armzalig trekje, wat vaak tot uiting kwam in de manier waarop ze de bedienden behandelde.

'Heb je haar voor dat uur betaald? Ze heeft dat uur niet gewerkt,' zei Rose tegen Des Rosiers, die zowel betaalmeester als secretaresse en minnares was.

'Rose was penny-wise en pound-fool,' zei ze. 'Ze zou in de loop van de tijd miljoenen uitgeven aan haar jurken en dan boos op me worden als een bediende werd betaald voor een uur dat hij niet werkte.'

Tijdens een reis naar Frankrijk berispte Rose Des Rosiers omdat ze te veel dozen gezichtsdoekjes en rollen toiletpapier had gekocht om te gebruiken zodra ze daar aankwamen. 'Ze zou de hulp inschakelen,' zei Des Rosiers. 'Als je een goede christelijke vrouw bent, moet je mededogen hebben met degenen die je dag en nacht dienen.'

Bovenal leek Rose zich zorgen te maken over haar uiterlijk. Ze rende vaak door het huis met een cosmetisch masker op haar gezicht.

Op een middag reed Joe's chauffeur Joe, Rose en Des Rosiers in Joe's Rolls-Royce in Vence in het zuiden van Frankrijk. 'We zijn naar Matisse's Chapel gereden,' zei Des Rosiers. 'Ze zette een zwart masker over haar ogen zodat haar gezichtsspieren konden ontspannen.

'Dit was echt een prachtig landschap, dat heeft ze gemist.'

Tegelijkertijd oefende Rose constant haar Frans, met behulp van taalrecords. Haar accent bleef vreselijk.

Gezien de lange tijd dat ze weg was van het huis van Hyannis Port, concludeerde Des Rosiers dat Rose daar niet graag was. 'Ze was in de winter veel op Palm Beach,' zei ze. 'Maar ze ging een paar keer per jaar naar Parijs of naar Wenen of Zwitserland, altijd alleen. Daarna ging ze naar haar moeder in Boston.'

Toen Jack Kennedy zich kandidaat stelde voor het presidentschap, werd Des Rosiers de stewardess en secretaresse op zijn presidentiële campagnevliegtuig. In het vliegtuig masseerde Des Rosiers vaak Jacks voeten en handen achter gesloten deuren. JFK was getrouwd met Jackie Kennedy

Toen Rose weg was, trok Janet, die hier in 1955 poseert voor het huis van Joe's Hyannis Port, in


Familieman

De volgende keer dat je landt op Logan Airport in Boston, neem dan even de tijd om te bedenken dat je op een stortplaats staat die is geannexeerd aan wat ooit Noddle's Island was. Hier, ergens in de late jaren 1840, zette een jonge ontsnapte uit de Ierse aardappelhongersnood, Patrick Kennedy genaamd, voor het eerst voet in de Nieuwe Wereld. Patrick, een kuiper van beroep, stierf in 1858 op 35-jarige leeftijd aan cholera. Zijn kleinzoon en naaste naamgenoot, Joseph Patrick Kennedy, werd in 1888 geboren in een wijk die nu bekend staat als het ouderwetse East Boston. De rest, zoals ze zeggen, is geschiedenis. In de handen van zijn biograaf David Nasaw is het meeslepende geschiedenis. "De Patriarch" is een boek dat moeilijk weg te leggen is, een slinger die niet lichtvaardig is aangebracht op een sintelblok van 787 pagina's tekst.

Nasaw is de Arthur M. Schlesinger Jr. hoogleraar geschiedenis aan het Graduate Center van de City University van New York. Niet zo'n ongeïnteresseerd legitimatiebewijs als men zou hopen in een Kennedy-biograaf, maar Nasaw deelt ons mee dat de familie hem geen beperkingen oplegde en hem onbelemmerde toegang gaf tot de diepste uithoeken van het archief. Dit boek is een formidabele arbeid van zes jaar.

Kennedyland is een terrein dat bijzonder vatbaar is voor afgoderij, haatzaaien, whitewash, complotdenken, sensatiezucht en andere agenda's. Nasaw beweert op geloofwaardige wijze dat hij forensische moeite heeft gedaan om alles weg te snijden dat niet door primaire bronnen kon worden bevestigd. Ik ben geen historicus, maar het bewijs lijkt zijn bewering te ondersteunen. Zijn onderzoek is Robert Caro-achtig, amper een alinea staat niet in een voetnoot. En hij is meedogenloos over de tekortkomingen van zijn onderwerp, die talrijk zijn.

Gezien de buitengewone omvang van Kennedy's leven - bankier, Wall Street-speculant, onroerendgoedbaron, drankmagnaat (maar geen bootlegger), filmmaker, Washington-administrateur, ambassadeur, pater familias en dynastieke oprichter - is het wonder dat Nasaw de hele verdoemden kon vertellen verhaal in slechts 787 pagina's.

De ondertitel van het boek, "The Remarkable Life and Turbulent Times", is in ieder geval een understatement. Joe Kennedy was persoonlijk betrokken bij vrijwel de hele geschiedenis van zijn tijd. Er is geen gebrek aan boeken over de koninklijke familie van Amerika, maar deze maakt duidelijk dat de ur-Kennedy de meest fascinerende van allemaal was.

Fascinerend, dat wil zeggen, in tegenstelling tot volledig bewonderenswaardig. Niet dat hij niet op een bepaalde manier was, maar de jongen was J.P.K. een ingewikkelde boyo. Om de manager van de zwaargewicht Sonny Liston te parafraseren: Joe Kennedy had zijn goede punten en zijn slechte punten. Het zijn zijn slechte punten die niet zo goed waren.

Aan de positieve kant van het grootboek was hij een uiterst toegewijde vader. Hij was dol op zijn kinderen en als hij daar was - wat niet vaak was - was hij een gevoelige, hands-on papa. Als hij er niet was, schreef hij ze regelmatig allemaal overvloedige brieven. Hij hield toezicht op elk aspect van hun leven. En op zijn eigen zeer eigenzinnige manier was hij een toegewijde echtgenoot voor zijn vrouw, Rose, een eigenwijze, vrome, humorloze en diep saaie vrouw, terwijl hij opvallende zaken deed met Gloria Swanson, Clare Boothe Luce en 'honderden' andere vrouwen.

Ook aan de positieve kant: hij was een genie in management en organisatie en een Midas in geld verdienen. Hij vergaarde zijn immense fortuin zonder zelfs maar te lijken te zweten. Als Wall Street-manipulator was hij betrokken bij een aantal schandelijke gebeurtenissen, maar hij was ook de eerste voorzitter van de Securities and Exchange Commission en leidde de Maritime Commission op kritieke momenten in de geschiedenis van het land. Bij deze enorme taken voerde hij onvermoeibaar en moedig uit.

Afbeelding

Wat betreft het minder goede deel: hij was een betreurenswaardige en rampzalige ambassadeur van de Verenigde Staten bij het Hof van St. James tijdens de cruciale vooroorlogse periode. Men moet zich onthouden van zelfvoldane oordelen over de alledaagse vooroordelen van voorgaande generaties. Kennedy was cultureel antisemitisch, maar na verloop van tijd groeide zijn antisemitisme uit tot een groteske en paranoïde obsessie.

Zijn isolationisme was formidabel en onvermurwbaar, maar ook daarin was hij nauwelijks uniek. Veel Amerikanen, met name Charles Lindbergh, wilden Amerika buiten een nieuwe Europese oorlog houden. Maar Kennedy's meedogenloze drang om te sussen - inderdaad, beloning - tirannie was monomaan, belachelijk en gevaarlijk. In zijn ogen was Hitler eigenlijk gewoon een andere zakenman met wie een deal kon worden gesloten. Hier dreef zijn zakengenie hem in een richting die naar de hel zou hebben geleid.

Maar het was zijn diepe defaitisme, een eigenschap die schijnbaar in strijd was met zijn talent om een ​​uitdaging aan te gaan en dingen voor elkaar te krijgen, dat was zo - om uit de ondertitel te citeren - opmerkelijk. Op een gegeven moment zien we hem fulmineren bij de Royal Air Force. Waarom, vraagt ​​u zich misschien af, is ambassadeur Kennedy zo woedend? ("Nog een woede" zou nauwkeuriger zijn, want je kunt "The Patriarch" op bijna elke pagina openen en hem zien sputteren van woede, verontwaardiging of wrok. Of alle drie.) Wel, het antwoord is dat hij woedend was bij de RAF voor het winnen van de Battle of Britain en daarmee het stoppen van de Duitse invasie van Engeland. Nee, Nasaw verzint dit niet. Zie je, het enige wat die dappere jonge mannen in hun Spitfires echt hadden bereikt, was het "verlengen" van de onvermijdelijke nederlaag van Groot-Brittannië. Men wrijft ongelovig in de ogen. Naast Joe Kennedy was Cassandra Pollyanna.

Zoals het spreekwoord zegt, Iers zijn is weten dat vroeg of laat de wereld je hart zal breken. Daniel Patrick Moynihan noemde deze kastanje van Hibernian Weltschmerz op 22 november 1963, na de moord op de zoon van de patriarch. Niettemin had Joe Kennedy voor iemand aan wie de goden elke zegen hadden geschonken - en ook nog eens heel veel van het spreekwoordelijke 'geluk van de Ieren' - een pessimisme dat dieper ging dan de Marianentrog. En toch - en toch - werd zijn vermoeden dat het kosmische dek tegen hem was gestapeld op een vreemde en tragische manier bevestigd. Toen in 1969 deze levendig levende man, die zijn leven lang meer energie opwekte dan een kernreactor, na acht jaar stierf als een kwijlende, door een beroerte getroffen verlamde die slechts één woord kon uitbrengen: "Nee!" — hij had vier van zijn geliefde negen kinderen overleefd.

Zijn eerstgeboren zoon en naamgenoot werd van hem afgenomen door de oorlog die hij zo wanhopig had geprobeerd te voorkomen. Zijn meest geliefde dochter, Kathleen, bekend als Kick, stortte neer in een privévliegtuig dat niets te maken had met gevaarlijk weer (een terugkerend Kennedy-tragisch thema). Nog twee zonen werden op gruwelijke wijze in het openbaar vermoord. Dan was er de dochter, ook zeer geliefd, wiens leven voorgoed werd verwoest door een mislukte, zij het goedbedoelde lobotomie die haar vader had toegestaan.

De ongeldige patriarch werd verteld over de moorden op zijn zonen. Nasaw does not reveal whether he was told about his remaining son’s rendezvous with karma at Chappaquiddick. Probably not and probably just as well. His devastation was already consummate. To whom the gods had given much, the gods had taken away much more.

The dominant animus in Joe Kennedy’s life was his Irish Catholic identity. (Identity, as distinct from his religious faith.) He was born into comfortable circumstances, went to Boston Latin and Harvard (Robert Benchley was a classmate and friend). But as a native of East Boston, he was permanently stamped as an outsider. He could never hope to aspire to the status of “proper Bostonian.” This exclusion, harnessed to a brilliant mind and steel determination, fired the dynamo of his ambition.

One of the more arresting sections of the book is the betrayal — and it was certainly that, in Joe Kennedy’s view — by the Roman Catholic Church when his son was trying to become the first Irish Catholic president. The Catholic press relentlessly criticized John, while the church higher-ups sat on their cassocks, murmuring orisons for a Quaker candidate.

Nasaw cites a 1966 oral history by Cardinal Richard Cushing of Boston, an intimate Kennedy friend and beneficiary: “Some of the hierarchy . . . were not in favor of John F. Kennedy being elected president. They feared the time had not arrived when a president who was a Catholic could be elected.” This reticence may remind some of the modern-day reservations expressed in quarters of the American Jewish community that a Jewish president might exacerbate and inflame anti-Semitism. Many blacks had similar reservations about Barack Obama when he first decided to run for president.

Kennedy’s Irish Catholicism, his ­outsider-ness, both paralleled and reinforced his anti-Semitism. He identified with Jews, to a degree. They, like the Irish, were an oppressed people who had also been persecuted for their religion. But in  Kennedy’s view the Irish had fled their holocaust in Ireland and found haven in the New World. Now, in the 1930s, the Jews were trying to draw the entire world into a war.

Kennedy was not indifferent to the plight of European Jewry. Indeed, he tried hard to achieve some international consensus on establishing new Jewish homelands somewhere in the British Empire. His motives were more tactical than humanitarian: if European Jews could be removed from the equation, then perhaps Hitler would have his Lebensraum and . . . chill.

Back home, Kennedy shared the extremist consensus that Franklin Roose­velt was the captive of his cabal of left-wing Jewish advisers: Felix Frankfurter, Samuel Rosenman, Bernard Baruch, Eugene Meyer, Sidney Hillman and the whole schmear. (Brainwashed, as Mitt Romney’s father might have put it.) At war’s end, even as news of the Nazi death camps was emerging, Kennedy was pounding the table and railing at the overrepresentation of Jews in the government. Nasaw writes: “The more he found himself on the outside, scorned and criticized as an appeaser, a man out of touch with reality, a traitor to the Roosevelt cause, the more he blamed the Jews.” None of this is pleasant to learn.

Kennedy’s relationship with Franklin Roosevelt is on the other hand supremely pleasant indeed, is the book’s pièce de résistance. Roosevelt’s supple handling of his volatile — make that combustible — ambassador and potential rival for the presidency in 1940 and 1944 constitutes political spectator sport of the highest order. Long before “The Godfather,” Roose­velt well grasped the idea of keeping one’s friends close, one’s enemies closer.

Roosevelt and Kennedy were “frenemies” on a grand stage, full of sound and fury, strutting and fretting, alternately cooing and hissing at each other. As president, Roosevelt held superior cards, but Kennedy played his hand craftily — up to a point. The epic poker game ended on a sad and sour note. We hear the president telling his son-in-law that all Joe really cared about deep down was preserving his vast fortune: “Sometimes I think I am 200 years older than he is.” What a tart bit of patroon snobisme. It would have confirmed Kennedy’s worst suspicions about “proper” WASP establishmentarians. Of Roosevelt’s death, Nasaw writes with Zen terseness: “The nation grieved. Joseph P. Kennedy did not.”

“Isolationist” seems a barely adequate description for Kennedy’s worldview. He opposed: the Truman Doctrine of containing Communism in Greece and Italy, the Marshall Plan, the Korean War, the creation of NATO and Congressional appropriations for military assistance overseas. Oh, and the cold war. His foreign policy essentially boiled down to: We ought to mind our own damn business. But in fairness, this debate is still going on. (See Paul, Ron.)

Perhaps most stunningly, his pessimism could not even be assuaged by . . . victory! After the war, we find him accosting Winston Churchill, someone he abhorred: “After all, what did we accomplish by this war?” Churchill was not a man at a loss for words, but even he was momentarily flummoxed. In Kennedy’s view, it was Churchill who had foxed (the Jew-­controlled) Roosevelt into the war that had killed his son. Elsewhere we see him lambasting — again, Nasaw is not making this up — Dwight Eisenhower, who favored retaining American troops in Europe. Kennedy “was aggressive, relentless, without a hint of deference to the general, who was arguably the most popular and respected American on two continents.” Kennedy did not know Yiddish, but he did not lack for chutzpah.

And rage. Nasaw cites an oral history — though he advises that we approach it with caution — in which Kennedy is described as browbeating Harry Truman: “Harry, what the hell are you doing campaigning for that crippled son of a bitch that killed my son?”

(A strange omission in the book: Roose­velt’s son Elliott was on the bombing mission in which Joseph P. Kennedy Jr. was killed. Elliott’s plane was following behind Joe Jr.’s to photograph the operation when Joe Jr.’s bomber suddenly exploded, perhaps because of an electrical or radio signal malfunction. Surely this “Iliad”-level detail — Roosevelt’s son possibly witnessing the death of Kennedy’s son — was worth including?)

Kennedy was a man of uncanny abilities, but among them was a talent for snatching defeat from the jaws of victory. And here we — or rather, Kennedy’s perspicacious biographer — arrive at the crux and fatal flaw:

“Joseph P. Kennedy had battled all his life to become an insider, to get inside the Boston banking establishment, inside Hollywood, inside the Roosevelt circle of trusted advisers. But he had never been able to accept the reality that being an ‘insider’ meant sacrificing something to the team. His sense of his own wisdom and unique talents was so overblown that he truly believed he could stake out an independent position for himself and still remain a trusted and vital part of the Roose­velt team.”

As his son indelibly put it some months before his father was struck down: “Ask not what your country can do for you — ask what you can do for your country.” One wonders what was going through the mind of the patriarch, sitting a few feet away listening to that soaring sentiment as a fourth-generation Kennedy became president of the United States. After coming to know him over the course of this brilliant, compelling book, the reader might suspect that he was thinking he had done more than enough for his country. But the gods would demand even more.


The Economics of Joseph P. Kennedy, The Kennedy Family's Patriarch

Though never terribly fascinated by the Kennedy family political dynasty, stories about Joseph P. Kennedy (JPK) always interested me from an economic angle. It's said that Kennedy properly told his son Jack (JFK) that "wars are bad for business", and then the late Jude Wanniski used to write that JFK's unyielding support for the gold standard ("the foundation stone of the world's payments system") was a function of his father having drummed it into his head from early childhood.

With the above in mind, I read David Nasaw's excellent new biography of the business titan and statesman, The Patriarch: The Remarkable Life and Turbulent Times of Joseph P. Kennedy. Neither of the previously mentioned anecdotes was confirmed in the book, but that doesn't detract from an illuminating story about one of the 20th century's foremost businessmen whose insights extended well into the economic and foreign policy spheres. Readers will very much enjoy this book.

Before getting into to the economics of Kennedy, it's perhaps worthwhile to point out what surprised me within. First off, though he was certainly self-made, his early life story was hardly one marked by poverty. Kennedy's father was by most standards very well-to-do (as was wife Rose's family: William Randolph Hearst attended her debut) such that he attended Boston Latin, followed by Harvard. Kennedy was not a "bootlegger" as is often assumed, though he did start a liquor importing business as Prohibition ended, and after having made a great deal of money in banking, investing, and in movies. And while it's long been a known quantity that he was very rich, it surprised me to learn that by the 1950s he was one of the 15 richest Americans.

Back to the economics, the broad story of the Kennedy family is yet another reminder of how very much immigrants add to our culture. Kennedy's ancestors arrived in Boston from impoverished Ireland in the late 1840s.

They reached the U.S. in what Nasaw referred to as a "coffin" ship for it being the final resting place for so many. The latter was the case given the conditions on board. As Nasaw writes, "With little edible food and a minimum of potable water, hundreds of men, women, infants, and the elderly were locked together in darkened, unventilated ships' holds for weeks on end, hatches battened, with no room to stretch, no decent air to breathe. " You get the picture. Without defending the suffering endured by 19th century U.S. immigrants, the simple truth is that the conditions they survived spoke to very ambitious people willing to go through a lot just to make it here. Immigrants are treasures for what their sacrifices say about their ambition. We need more of them.

The response from some readers on the immigration issue might be that we can't have open borders today given the cost of the welfare state, not to mention how the arrival of the unwashed will alter electoral dynamics. To these objections I would answer that the objections themselves point to a problem of welfare being offered by government at all, along with a government that does too much such that individuals irrespective of nationality feel the need to shape it.

Taking the issue of ethnic influence further, Nasaw makes clear ("Their fear was that the Irish, with political control of the city government and the school committee, would funnel money from public to private schools") that in the late 19th century, Protestants in Boston feared the rising influence of Irish immigrants. And then as readers doubtless know, a century later it was Mexican immigrants whose influence some natives feared. It was overdone then, and presumably is overdone today. From this writer's perspective, immigrants remain a source of ambitious renewal in a country that desperately needs just that. After that, anyone who spends any time in Las Vegas might agree that there's often nothing very special about natives.

Of course as a striver from a well-to-do but very Irish family, his father's wealth didn't shield Kennedy himself from discrimination. He described Boston as a "bigoted place", and evidence supports the latter contention. While at Harvard Kennedy already exhibited an entrepreneurial streak (he and a friend offered tours of the city on a bus they'd purchased), but the largely Protestant-run banks in Boston chose not to hire him such that he started out as an assistant bank examiner. Boston has been revived modernly by the rise of a technology industry fed by MIT and the rest of the city's top schools, but in Kennedy's era its decline relative to the meritocracy (Kennedy's own family, including JFK, mostly lived in New York, not Boston) that was and is New York was very real. Discrimination shouldn't be against the law with individual freedom in mind, but as Kennedy's story reveals, it's very expensive, and as such, likely wouldn't exist even in the absence of superflous laws against it.

As for Kennedy's politics, it might surprise readers to learn that they were Republikeins. Going back to the 1920s, Kennedy wrote to a colleague "Unless your friends in New York strong-arm this market and elect Calvin Coolidge president, I think we are in for it." Kennedy's membership in the Democratic Party was more a function of it being seemingly more hospitable to someone of his Irish Catholic background, plus Nasaw makes it apparent that Kennedy gravely feared the Great Depression would end capitalism as we know it.

Even though Kennedy was not a big fan of FDR's economic policies, and truly loathed his decision to enter what became World War II (more on that later), as Arthur Schlesinger (eerily foretelling a similar utterance by Rahm Emmanuel in 2008) wrote about the Great Depression, it offered "radicalism its long awaited chance." Lost on Schlesinger, and apparently Kennedy too was that Herbert Hoover's, then Roosevelt's anti-Depression policies were the certain causes of same, yet Kennedy (wrongly in this writer's estimation) felt FDR's shackling of the capitalist system was necessary in order to save it.

To read Nasaw's description of FDR's agenda is to be very much reminded how history at the very least rhymes. As Nasaw put it, under FDR "Any solution to the crisis involved some combination of increasing farmer purchasing power, assisting homeowners in preventing mortgage foreclosures, stimulating the sale of goods overseas, and expanding government planning and regulation. Only government action from the top down was going to get the economy moving again. " Early in his own administration President Obama asserted that "The federal government is the only entity left with the resources to jolt our economy back to life." Jij beslist.

Also, and this doesn't speak well of Kennedy, it was apparent that having made a lot of money he sought the power and influence that could be his for thriving in government, and for his kids making politics their life's work. Though he had libertarian leanings, JPK wasn't pure, but also was in no way a lefty or a communist sympathizer. Nasaw notes that upon return from his gap year, Joseph P. Kennedy Jr. was "full of these ideas about the superiority of the communist system. over the capitalist system." Joseph Kennedy Sr.'s response to his naïve son was "When you sell your car, and sell your boat, and sell your house, you can talk to me about that, but otherwise I don't want to hear any more about it in this house!"

After that, there are a few times in Nasaw's book where he alludes to Kennedy losing faith in the capitalist system, plus in Michael Knox Beran's The Last Patrician the reader is exposed to a particularly objectionable comment from him about the wonder's of planning from the Commanding Heights, but it's apparent that overall Kennedy was a free marketeer his public lurches toward state intervention driven once again by his Bismarckian belief that the anti-capitalist crazies needed to be thrown a few bones so that capitalism could be saved. Kennedy's God beyond success and political power for his kids was the preservation of the fortune he'd made, and that he wanted to pass on to future generations of Kennedys.

Kennedy as mentioned made a lot of money in the movie business, and it's notable that his frequent journey's out west took over three days by train. Those who should know better, including Obama, often decry economic progress for it supposedly driving up unemployment, but they're wrong. No doubt many more Americans were employed in shuttling Americans like Kennedy back and forth from Hollywood way back when, but far from an economic positive, this waste of labor was an economic weight thankfully erased eventually by airplanes. Though most economists and most every politician is loath to admit it, economic growth is about relentless job destruction, not job creation.

Waar de patriarch really flies in an economic sense concerns World War II. Ultimately to great ridicule Kennedy was against it, but it says here he was correct.

Seeing much of life through an economic prism he wrote that "I can't see any use in everybody in Europe going busted and having communism run riot." The perhaps logical response to the latter is that absent war, Germany would have conquered much of the continent. That's an easy assumption, but Kennedy persuasively argued that "the economics of Germany would have taken care of Hitler long before this if he didn't have a chance to wave that flag every once in a while. " Kennedy further noted that "Hitler and the Nazis could not last forever and that there was bound to be a change in regime in Germany one day if we had only let it alone.

It was called appeasement at the time, and still is today, but Kennedy and ex-President Hoover wanted a negotiated peace before "Europe's great cities were reduced ‘to rubble heaps.'" In short, quite unlike the very unwise Paul Krugman (and the economics profession more broadly) which horrifyingly sees the death, destruction and semi-autarky that is war as economically stimulative, Kennedy knew otherwise. Wars were once again "bad for business", during which men were "killed in airplanes" and businesses "were shot to pieces."

War itself was tautologically recessionary for men killing each other rather than enriching one another through trade. It was said by many, including Roosevelt, that Kennedy only cared about protecting his family's fortune from the horrors of war, but the mere fact that this very successful investor understood that fighting was anti-growth and anti-portfolio once again exposes the horrifying illogic of the modern mindset which obtusely presumes that WWII ended the Great Depression. Kennedy knew otherwise, and when he observed about war that the ones who really suffer "are the parents", he knew well of what he spoke. Indeed, Kennedy nearly lost his son Jack, his firstborn and favorite son Joe Jr. died in the European conflict (Kennedy clearly never recovered from this loss), then his daughter Kick (she later died in a plane crash in 1947) lost her husband Billy Hartington to fighting in France.

Kennedy's appeasement is mocked to this day, but from his perspective it gave England time to re-arm somewhat for a war it wasn't prepared for. Right or wrong, and the reality is that we'll never know, Kennedy felt that Neville Chamberlain's mistake was in drawing the line on Poland. Kennedy felt that if Germany's annexation of it had been allowed that Hitler would have turned toward Russia rather than invade England.

Considering the elevation of democracy, there Kennedy revealed perhaps a libertarian streak. He believed that the U.S. should stop "minding other people's business" and cease trying to "establish liberal democracy" around the world. Kennedy would have felt right at home with libertarians, American style liberals and some conservatives who similarly felt that the pains taken since 2001 to democratize the Middle East were foolish. As for foreign aid, he correctly observed in a way that would cheer many on the right that "the ALLY YOU HAVE TO BUY WILL NOT STAY BOUGHT."

Regarding communism, it should be stressed yet again that Kennedy was intent on expanding his and his children's net worth such that he was very much against it. At the same time, he had what appears at least in retrospect a very reasoned opinion. What's impressive here is that Kennedy believed his rhetoric. Having made his money in the free markets (the notion that "inside information" could have enriched him or any investor in a major way vastly overrated), and having seen the comforts that came his way thanks to the profit motive, Kennedy knew that communism was doomed to fail.

Because Kennedy intuitively knew it would fail, he felt the U.S. should "back off and ‘permit communism to have its trial.'" Furthermore, he knew that people weren't demanding communism in the post-war world as much as they were "discontented, insecure and unsettled and they embrace anything that looks like it might be better than what they have to endure. It is very easy for anybody who has a job and is getting along all right to cry for democracy. but if you cannot feed your children and you do not know where the next meal is coming from, nobody knows what kind of freak you will follow." After that, Kennedy arguably saw very correctly that "Communism was neither monolithic nor eternal", that leaders like Mao and Tito would not long take orders from Stalin, so let the horror run its course rather than quixotically tax Americans heavily to merely contain that which will die on its own.

And then straight from the libertarian camp, Kennedy understood that small government wasn't consistent with a global military presence. As he put it, "To fight dictatorship, even in a ‘cold' war, democratic governments had to employ the tools of dictatorship." Though history says he was an idealistic appeaser, it's hard not to conclude with hindsight that Kennedy was a realist who'd lost loved ones to war, didn't want others to suffer as he did, and who knew like Ronald Reagan ultimately did that communism would die of its contradictions. The response to the latter is that Reagan built up the military to fight communism, but Kennedy himself wasn't against a strong military to protect the U.S. rather he was against the global military presence that we became, and that brought with it a cruel body count in Korea, Vietnam, and now arguably, the Middle East.

Considering Kennedy's investments that made him one of the world's richest men, Nasaw notes that the patriarch "looked at the tax implications before investing in anything." Sorry Warren Buffett. And while some politicians believe that tax rates don't change behavior, Nasaw made it apparent that with the imposition of 91% income tax rates in the ‘50s that the ever clever Kennedy moved "large amounts of capital into oil and gas production to take advantage of generous depletion allowances and tax benefits." Though his stance on the gold standard was never made clear, post WWII Kennedy feared inflation, and with the latter in mind, his "spare capital" went "into real estate and oil, the soundest of investments in an inflationary economy." Worshippers of CPI to this day say there's no inflation to speak of, but screaming back at them is the fact that land and oil are once again popular investments amid a rising gold price.

About the work ethic that yielded such a grand fortune (by the '50s Fortuin said he was worth $200-$400 million), Nasaw wrote that "those who had worked with him in the past marveled at the energy he expended, the impossibly long hours he kept, his ability to concentrate on several matters at once, and his capacity for juggling numbers, accounts, personalities, staffs, employees, and contracts as he flitted back and forth from office to office, city to city, coast to coast." Success is a choice when talented people work very hard. The successful don't owe us the fruits of their Herculean labor.

Joseph P. Kennedy was a remarkable man, and easily the greatest member of a family that historians will continue to analyze long after readers of David Nasaw's excellent book exit the earth. If there's a shame about the book, not to mention the life of a man marked by so much tragedy (he outlived 4 of his 9 children), it was the patriarch's view that since he'd made a fortune for his kids and future Kennedy generations, that they should, according to Nasaw, "devote themselves not to making money - he had done that for them - but to the greater good of the larger community." Total nonsense. The making of money is a near certain sign that an individual is doing something incredibly worthwhile. Kennedy earned lots of money, his life was very worthwhile as a result, and so is a read of Nasaw's highly interesting book.


Joe Kennedy's (JFK's Dad's) Good Affair

Joseph Patrick Kennedy was a complex man, as David Nasaw's bio, The Patriarch, makes clear. Joe was the father of JFK, and -- both psychologically and practically -- he enabled his son to become perhaps the most personally beloved president of the Post-War period, or of the twentieth century for that matter. Jack loved and was devoted to his father. In fact, JFK and Kennedy's other eight children were perhaps more devoted to him -- and he towards them -- than they were to Rose, their mother (about which more later).

This is the more amazing since Kennedy was largely an absent husband and father. Joe made his first fortune (followed by stocks and booze) in Hollywood films, where he repaired to screw starlets and secretaries -- and silent screen star Gloria Swanson. Kennedy's affair with Swanson, in which they also worked together, ended badly. But he was to have a much better, constructive, long-term affair with another famous woman (about which more later).

First, Nasaw's book has to labor against Kennedy's unpopular isolationist worldview, and particularly his insistence as ambassador to Great Britain at the outbreak of World War II that the US not engage against Hitler. You can see where that would leave a bad taste -- on top of which, Kennedy's battles with Jewish commentators and public figures in response to his isolationism comes awfully close to anti-Semitism.

Okay, now that we've gotten some big negatives out of the way, Kennedy's isolationism continued in the anti-communism era, which has come to make him look like something of a seer. From the earliest days of the Post-War period, Kennedy argued against engaging in the policy known as "containment" with the Soviet Union. Kennedy foresaw that communism wasn't a monolith, that Russia would fight with its satellites and with China, and China with its satellites (Kennedy opposed any American involvement in Vietnam), and that we would spill our country's coffers out in the Cold War instead of investing in infrastructure and industry -- which too has come to pass.

But this post is about Kennedy's family and love life. Although Kennedy paid detailed attention to each of his children -- advising, admonishing, supporting each according to his or her needs -- he was only occasionally in the same place as they were. Instead, he preferred to hang out in Palm Beach with his cronies and rich people, playing golf and doing whatever. Oddly, one of the few times he lived for a period with his children was when he moved the whole family to London during his ambassadorship. But that was short lived, since he had to return everyone but himself to the States with the outbreak of the war and the subsequent bombing of London.

But this post isn't so much about Kennedy as parent, which is affecting and heat breaking: Kennedy was never the same after oldest son Joe Jr. was killed on a suicide mission early in the War Kennedy was constantly attentive to Rosemary, his mentally challenged daughter, until he had her lobotomized on medical advice -- after which he (and the rest of the family) wouldn't see her. Yes, Rose abandoned Rosemary too. Rose did quite a bit of absentia parenting herself (without the screwing). What's more, Rose practically disowned daughter Kathleen ("Kick") for marrying a Protestant (thank God he wasn't a Jew!), while Kennedy made peace with his daughter's "rebellion" (soon after which, tragically, Kick died with her husband in a plane crash).

Throughout these events and others, Kennedy maintained a positive -- even a loving -- relationship with Rose. In his memoir, Ted Kennedy said he never saw his parents quarrel. Joe often wrote Rose longing, emotive letters, even as they rarely spent much time together. Oh, Kennedy's affairs. Kennedy's best-known mistress, Swanson, resented that Kennedy profited from their association while she fell into financial ruin, for which she never forgave him. But Kennedy had a satisfying, productive, and mature long-term affair with another world figure. This was Clare Boothe Luce, actress, playwright, congresswoman, ambassador to Italy, and wife of Henry Luce, publisher of Tijd en Leven (as well as Fortuin) when these were America's most influential popular periodicals.

Henry and Clare were sexually incompatible -- or at least non-exclusive -- and Kennedy became acquainted with Clare (and her husband) in London. The time when Kennedy met Luce, after a lifetime of triumphs (among many, Kennedy had been successful as the first director of the SEC and was one of Roosevelt's most trusted advisors), was to be devastating to Kennedy's reputation and life. He first lost Franklin Roosevelt's -- then the nation's -- respect due to his isolationism, which was followed by the death of his son.

And Luce was there for him. They met in various international destinations, sought advice from one another, and even traveled together with Rose! I know -- Rose was a saint. But she seems to have been genuinely untroubled by the relationship. Luce's cable telling Kennedy she was returning to Europe for the opening of her hit play, The Women, expresses ardor, practical planning, and consideration for Rose: "You're an angel. Make life so exciting for me. Sailing June first for Paris, then London until June thirtieth. Will you be there? Cable. Yes, do. Love to Rose."

But that's only the mind-bending beginning of that triangle. When Kennedy returned to England from the States, he wrote Rose that by some strange coincidence, Luce was on the same ship! As Kennedy wrote in his unpublished memoir, the journey was marred by "bad weather and poor food. Happily, Clare Luce was on hand. . . . Her gay conversation was a contrast to the greyness of sea and sky."

Kennedy then spent Easter of 1940 in England with Luce. During this trying period Kennedy's reputation crashed on both sides of the Atlantic. Kennedy was sure the Germans would overrun Britain with little trouble and argued vociferously that the US should remain aloof from the debacle -- not a popular position in London. Both Rose and Luce worked to rescue his reputation -- to which Luce brought to bear the resources of Tijd. What a winning way Kennedy must have had with women -- if not with his countrymen and the British. Perhaps Kennedy's piece de resistance was returning to the States on the same ship with both women, which Rose took without any sign of perturbance!

Throughout this period and later, Kennedy maintained a trusting relationship with Luce in which he often sought her advice and help. Luce was particularly concerned about JFK (although she was herself a Republican). In regards to Kennedy's pessimism about the war, she advised Kennedy to go easy with Jack: "It alams . . . and dispirits him." When Jack went missing after his PT boat sank, Kennedy naturally turned to Luce for help in locating his son's whereabouts and in arranging for his recuperation. For his part, Kennedy -- with his considerable political resources -- undertook a survey of her district when Luce successfully ran for Congress.

How was an ardent Catholic and devoted family man able to broaden his conception of intimacy to allow Luce to enter his heart, yet to maintain a largely separate -- but consistently supportive and helpful -- liaison for years with a woman nearly as powerful and quite as intelligent as was Kennedy himself? Unfortunately, Kennedy never discussed or provided any inward view of their affair, so we are left to imagine how he accomplished this psychologically, which might have been among his most noteworthy accomplishments.


UNTAMED

by Glennon Doyle ‧ RELEASE DATE: March 10, 2020

More life reflections from the bestselling author on themes of societal captivity and the catharsis of personal freedom.

In her third book, Doyle (Love Warrior, 2016, etc.) begins with a life-changing event. “Four years ago,” she writes, “married to the father of my three children, I fell in love with a woman.” That woman, Abby Wambach, would become her wife. Emblematically arranged into three sections—“Caged,” “Keys,” “Freedom”—the narrative offers, among other elements, vignettes about the soulful author’s girlhood, when she was bulimic and felt like a zoo animal, a “caged girl made for wide-open skies.” She followed the path that seemed right and appropriate based on her Catholic upbringing and adolescent conditioning. After a downward spiral into “drinking, drugging, and purging,” Doyle found sobriety and the authentic self she’d been suppressing. Still, there was trouble: Straining an already troubled marriage was her husband’s infidelity, which eventually led to life-altering choices and the discovery of a love she’d never experienced before. Throughout the book, Doyle remains open and candid, whether she’s admitting to rigging a high school homecoming court election or denouncing the doting perfectionism of “cream cheese parenting,” which is about “giving your children the best of everything.” The author’s fears and concerns are often mirrored by real-world issues: gender roles and bias, white privilege, racism, and religion-fueled homophobia and hypocrisy. Some stories merely skim the surface of larger issues, but Doyle revisits them in later sections and digs deeper, using friends and familial references to personify their impact on her life, both past and present. Shorter pieces, some only a page in length, manage to effectively translate an emotional gut punch, as when Doyle’s therapist called her blooming extramarital lesbian love a “dangerous distraction.” Ultimately, the narrative is an in-depth look at a courageous woman eager to share the wealth of her experiences by embracing vulnerability and reclaiming her inner strength and resiliency.

Doyle offers another lucid, inspiring chronicle of female empowerment and the rewards of self-awareness and renewal.


How Joseph Kennedy Made His Fortune (Hint: It Wasn’t Bootlegging) - HISTORY

in_newengland

Someone said people from MA like him? We don't. He was in with the mob, for one thing. He also didn't support England prior to WWII.

He was very ambitious, pushed his kids way too hard, but he did somehow instill in them a sense of duty. And he instilled in them a sense of giving back.

BTW, he only wanted the best for poor Rosemary and back in those days lobotomy was "the best." He was trying to help her. What happened must have broken his heart.

Genealogy. The Rules--read here>>> TOS. If someone attacks you, do not reply. Raken REPORT.

Someone said people from MA like him? We don't. He was in with the mob, for one thing. He also didn't support England prior to WWII.

He was very ambitious, pushed his kids way too hard, but he did somehow instill in them a sense of duty. And he instilled in them a sense of giving back.

BTW, he only wanted the best for poor Rosemary and back in those days lobotomy was "the best." He was trying to help her. What happened must have broken his heart.

Maybe he did want the best for her ..others say she had become and embarrassment to her father as she was disappearing at night as a teenager.. but what a lovely girl and well liked too it seems. have you noticed in some photos how tall Rosemary became after the procedure.. so had a read about this..