Hoe reageerden mensen op deze WOI-posters met hun 'brutale boodschappen'?

Hoe reageerden mensen op deze WOI-posters met hun 'brutale boodschappen'?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Toen in 1914 de oorlog uitbrak,

de Britse regering begon via de parlementaire rekruteringscommissie posters te produceren om de gelederen van het kleine professionele leger van Groot-Brittannië met vrijwilligers aan te vullen.

Aanvankelijk waren deze affiches vooral gericht op het geven van informatie over hoe je dienst kon nemen en op het aanwakkeren van patriottisme. In 1915 verschenen echter een aantal posters die schijnbaar bedoeld waren om mannen (direct of indirect) te beschamen om dienst te nemen.

De bekendste van deze posters is waarschijnlijk Papa, wat deed je in de Grote Oorlog? (klik hier voor afbeelding), maar misschien net zo treffend is die hieronder, gericht aan de jonge vrouwen van Londen

Het Wiki-artikel zegt:

Stéphane Audoin-Rouzeau en Annette Becker hebben geschreven dat de campagne van massapropaganda, inclusief wat zij omschrijven als de "schuldopwekkende en wrede berichten" zoals "Papa, wat deed JIJ in de Grote Oorlog?" waren niet de enige factor die bijdroeg aan deze wervingscijfers, en schreven dat recruiters "al snel besloten dat het gebruik van de nieuwste vormen van massareclame een negatief effect had".

De bovenstaande passage is niet erg duidelijk over de vraag of deze posters de werving hebben geholpen of belemmerd en, zoals: SJuan en Pieter Geerkens in hun opmerkingen hebben opgemerkt, lijken de statistieken te zijn misbruikt.

Hoewel het waar is dat latere posters de nadruk verlegden, was de voor de hand liggende reden hiervoor dat de dienstplicht in 1916 werd ingevoerd, zodat dit soort 'overtuiging' niet langer nodig was.

Hadden dit soort posters per saldo een negatief effect?

Zijn er primaire bronnen van de Parlementaire Wervingscommissie die bewijzen aanvoeren voor dit 'negatieve effect'?

Waren er krantenartikelen (bijvoorbeeld) of prominente mensen die zich verzetten tegen dergelijke posters als de hier aangehaalde?


Het is moeilijk om de effecten van de posters te scheiden van de grotere effecten van massapropaganda en van het gebruik van schaamte als een strategie in het algemeen, met name de beruchte White Feather-campagne.

Maar het effect van de laatste wordt meestal als effectief beschouwd op de korte termijn, waardoor het aantal dienstplichtigen toeneemt. De meningen over de campagne werden vervolgens negatief en tijdens de Tweede Wereldoorlog was het niet zo wijdverbreid. Ik vermoed dat dit is waar het "negatieve effect" naar verwijst.

De campagne is waar jonge vrouwen werden aangemoedigd om witte veren - symbolen van lafheid - uit te delen aan gezonde niet-aangesloten mannen, om hen te schande te maken om dienst te nemen. Vanwege rolpatronen en de toenmalige kijk op mannelijkheid was dit effectief en hielp het de dienstplicht te vergroten, maar de gemeenschap had al snel een vaag beeld van de campagne en de vrouwen die eraan deelnamen, vooral wanneer de ontvangers van de veren het niet verdienden. zoals ontslagen militairen of mensen met verlof, en adolescenten.

Voor meer info, zie The White Feather Campaign: een strijd met mannelijkheid tijdens de Eerste Wereldoorlog


De propagandaposters die de Eerste Wereldoorlog aan het Amerikaanse publiek verkochten, 1914-1918

I Want You voor het Amerikaanse leger, 1917, James Montgomery Flagg.

De Verenigde Staten gingen in 1917 de Eerste Wereldoorlog binnen als een geassocieerde macht aan de geallieerde kant van Groot-Brittannië en Frankrijk. Tegen de tijd dat de Eerste Wereldoorlog uitbrak, waren de Verenigde Staten een leider in de recent ontdekte kunst van het maken van films en het nieuwe beroep van commerciële reclame. Dergelijke nieuw ontdekte technologieën speelden een belangrijke rol bij het vormgeven van de Amerikaanse geest en het veranderen van de publieke opinie in een pro-oorlogsstandpunt. De regering had geen tijd te verliezen terwijl haar burgers besloten zich bij de strijd aan te sluiten. Hoe konden gewone Amerikanen worden overtuigd om "daar" aan de oorlog deel te nemen?

Posters - die zo goed ontworpen en geïllustreerd waren dat mensen ze verzamelden en tentoonstelden in kunstgalerieën - bezaten zowel een visuele aantrekkingskracht als een gemakkelijke reproductie. Ze kunnen aan de zijkanten van gebouwen worden geplakt, in de ramen van huizen worden geplaatst, op werkplekken worden vastgemaakt en worden vergroot of verkleind om boven de ramen van kabelbanen en in tijdschriften te verschijnen. En ze konden gemakkelijk in verschillende talen worden herdrukt.

Om deze populaire vorm van reclame samen te voegen met kernboodschappen over de oorlog, vormde de openbare informatiecommissie van de Amerikaanse regering in 1917 een Division of Picturial Publicity. De commissie, onder leiding van voormalig onderzoeksjournalist George Creel, benadrukte de boodschap dat Amerika's betrokkenheid bij de oorlog was absoluut noodzakelijk om Europa te redden van de Duitse en vijandelijke troepen.

In zijn boek getiteld “How we Advertised America, stelt Creel dat het comité in het leven is geroepen om van de Eerste Wereldoorlog een strijd te maken die een vonnis zou betekenen voor de mensheid. Hij noemde de commissie een stem die was opgericht om de gerechtigheid van Amerika te bepleiten voor de jury van de publieke opinie. Creel verwijst ook naar de commissie als een "grote onderneming in verkoop"8221 en "het grootste avontuur ter wereld op het gebied van reclame". De boodschap van de commissie resoneerde diep in elke Amerikaanse gemeenschap en diende ook als een organisatie die verantwoordelijk was voor het overbrengen van de volledige boodschap van Amerikaanse idealen naar alle uithoeken van de beschaafde wereld.

Stap in Your Place, 1915, kunstenaar onbekend.

Word wakker, Amerika! Beschaving roept elke man vrouw en kind!, 1917, James Montgomery Flagg.

Enlist / Aan welke kant van het raam ben je? 1917, Laura Brey.

Jij / Koop een Liberty Bond Lest I Perish, 1917, Charles Raymond Macauley.

Help het Rode Kruis, ca. 1917, Herman Roeg.

Il Cibo Vincerà la Guerra! (Voedsel zal de oorlog winnen!), ca. 1917, Charles E. Chambers.

Behoud samenwerking, 1917, Carter Housh.

Treat ’em Rough / Sluit je aan bij de Tanks United States Tank Corps, 1918, August William Hutaf.

Teamwork bouwt schepen, ca. 1918, William Dodge Stevens.

Hongerrassen Waanzin, 1918, Emil Grebs.

Als u geen beroep kunt doen op – Invest / Buy a Liberty Bond, ca. 1918, Winsor McCay.


Hoe WOI-voedselpropaganda voor altijd de manier veranderde waarop Amerikanen eten

Vleesloze maandagen. Lokaal is het beste. Eet minder tarwe. Dit klinkt als voedselrages die zijn geplukt uit de meest bruisende blogkoppen van 2017, maar zijn in feite van 100 jaar geleden. Elk was een campagne van de Amerikaanse Food Administration tijdens de Eerste Wereldoorlog, en de voedselpropaganda die het vertegenwoordigde was net zo belangrijk voor de oorlogsinspanning als Uncle Sam's "I want YOU for the U.S. Army." Terwijl jonge mannen vochten in de loopgraven van Europa, werden huisvrouwen in heel Amerika opgeroepen om hun plicht te doen door op de voorraadkast te letten, voedselverspilling tegen te gaan en af ​​te zien van de overvloed van onze amberkleurige graangolven zodat de jongens "daarginds" konden worden gevoed. De onbezongen en bijna vergeten voedseloproepen uit de Eerste Wereldoorlog schetsen een levendig beeld van natuurbehoud en vrijwilligerswerk, vroege voedingswetenschap en de geboorte van reclame. Het is niet verrassend dat sommige van die gedragingen - het houden van kippen in de achtertuin en het gebruik van gedroogde erwten als vleesvervanger - in 2017 weer zijn opgedoken, zoals in de mode-voedseltrends.

Voor Amerikanen in de vroege jaren 1910 was toegang tot voedsel geen grote zorg. Landelijke maaltijden draaiden om een ​​stevig boerendieet rijk aan vlees, producten, suiker en vetten, terwijl stadsbewoners toegang hadden tot talloze restaurants en zowel vers als verpakt gemaksvoedsel - zoals Kellogg's Corn Flakes en Oreos - om thuis te dineren. De voedselvoorziening was zelfs zo ruim dat toen de Eerste Wereldoorlog in Europa in 1914 uitbrak, de eerste reactie van de Verenigde Staten was om de belangrijkste leverancier van voedselhulp te worden. Zwaar getroffen landen als Frankrijk en België ontvingen speciale zendingen en particuliere organisaties gaven meer dan $ 1 miljard uit om 5 miljoen ton voedsel over de vijandelijke linies te verdelen.


Mobiliseren voor oorlog

Hoewel de Verenigde Staten zich bij de strijd hadden aangesloten, zou het enige tijd duren voordat Amerikaanse troepen in grote aantallen konden worden ingezet. Het Amerikaanse leger, dat in april 1917 slechts 108.000 man telde, begon met een snelle expansie toen vrijwilligers zich in grote aantallen aanmeldden en een selectieve dienstplicht werd ingesteld. Desondanks werd besloten om onmiddellijk een American Expeditionary Force, bestaande uit een divisie en twee mariniersbrigades, naar Frankrijk te sturen. Het bevel over de nieuwe AEF werd gegeven aan generaal John J. Pershing. Met de op een na grootste oorlogsvloot ter wereld, was de bijdrage van de Amerikaanse marine directer toen Amerikaanse slagschepen zich bij Scapa Flow voegden bij de Britse Grand Fleet, waardoor de geallieerden een beslissend en permanent numeriek voordeel op zee kregen.


WWII Propaganda: De invloed van racisme

Figuur 1

Beelden gemaakt in tijden van oorlog onthullen de spanningen en angsten die worden aangewakkerd door de conflicten tussen naties. Nadere analyse laat zien dat de bijgevoegde propagandaposter uit de Tweede Wereldoorlog zo'n afbeelding is (Figuur 1). Deze poster uit 1942, getiteld Dit is de vijand, circuleerde in de Verenigde Staten na de Japanse aanval op Pearl Harbor. Het doel was om de hele Japanse natie te belichamen als een meedogenloze en dierlijke vijand die moest worden verslagen. Dit beeld vertegenwoordigt een botsing tussen twee naties in oorlog en illustreert de bevooroordeelde percepties die zich als gevolg daarvan ontwikkelden. Door de Japanners te ontmenselijken en angst in de hoofden van Amerikanen te zaaien, veroorzaakten propagandaposters uit de Tweede Wereldoorlog culturele en rassenhaat die leidde tot enorme historische gevolgen voor de Japanners.

Vormen van propaganda zijn al eeuwenlang doorgedrongen in de samenleving en hebben zich ontwikkeld tot een algemeen instrument van oorlogsvoering. In haar tijdschriftartikel definieerde Lynette Finch propaganda als "het beheersen van meningen en attitudes door de directe manipulatie van sociale suggestie". ” Strijdkrachten & Society 26, nee. 3 (2000): 368.)

Met andere woorden, propaganda wordt gebruikt om mensen psychologisch te beïnvloeden om sociale percepties te veranderen. In het geval van Dit is de vijand, het doel was om de Amerikaanse perceptie van de Japanners te veranderen (Figuur 1). Een strategie die werd gebruikt om dit te bereiken, was angsttactiek. Bij het bekijken van de afbeelding vormen de dikke lijnen en donkere kleuren samen een onheilspellende toon. Het grimmige wit van de tanden en ogen op beide gezichten benadrukt hun extreem emotionele uitdrukkingen: een van woede en dreiging voor de Japanse soldaat, en een van totale angst en verschrikking voor de vrouw. De grote, dreigende positie van de soldaat draagt ​​bij aan zijn intimidatie, terwijl de ondergeschikte positie van de vrouw haar hulpeloosheid benadrukt. Het mes is dreigend op de vrouw gericht, wat wijst op moorddadige bedoelingen. Deze kenmerken zorgen samen voor angst en woede in de hoofden van Amerikanen. Het doel hiervan was om de natie achter de oorlog te scharen om de Japanse 'vijand' te verslaan.

Afgezien van angsttactieken, ondersteunen de visuele elementen in de poster ook raciale stereotypen tegen de Japanners. De perzikkleurige huidskleur van de vrouw is een typische afbeelding van een blanke Amerikaan, terwijl geel de stereotiepe kleur is die wordt toegeschreven aan mensen van Aziatische afkomst. Andere differentiaties van de soldaat zijn schuine ogen en een gezicht dat op een dier lijkt. De schuine ogen illustreren een ander Aziatisch stereotype, en het aapachtige gezicht toont de Japanners als dierlijke monsters. De vrouw daarentegen heeft een ideaal Amerikaans uiterlijk. Ze heeft aantrekkelijke gelaatstrekken en vertoont geen sporen van dierlijkheid. Het Amerikaanse publiek, jong en oud, kon zich herkennen in haar bekende gelaatstrekken en mensachtige uitstraling. Aan de andere kant maakte de onmenselijke afbeelding van de Japanners elke menselijke relatie tussen de twee rassen los. Deze raciale verschillen werden doelbewust opgenomen om de Japanners als de "andere" mensen verder te vervreemden.

Figuur 2

Analyse van een aanvullende WO II-poster bewijst verder de invloed van propaganda op het verspreiden van raciale stereotypen. Tokio Kid Say toont de "Tokio Kid", een Japans personage dat verscheen in een reeks propagandaposters uit de Tweede Wereldoorlog (Figuur 2). Volgens Tijd tijdschrift, de "Tokio Kid" is gemaakt door kunstenaar Jack Campbell en gesponsord door Douglas Aircraft Company als onderdeel van de campagne van het bedrijf om afval te verminderen. (“Kunst: De Tokio Kid,” Tijd tijdschrift, 15 juni 1942.) Op deze specifieke poster zwaait hij met een bebloed mes, wat de eerder genoemde uitbeelding van de Japanners als gevaarlijke moordenaars ondersteunt. De puntige oren en scherpe hoektanden dragen ook bij aan de dreiging van het personage en veranderen hem in een dierachtig wezen. Nogmaals, angsttactieken worden aangevuld met overdreven raciale stereotypen. Samengeknepen ogen en vergrote buckteeth illustreren algemene fysieke kenmerken van de Japanners. De buckteeth suggereren ook een dope kwaliteit, die de intelligentie van het Japanse ras ondermijnt. Het kwijl dat van zijn lippen hangt, draagt ​​bij aan zijn domme uiterlijk. Zelfs het gebroken Engels in het bijschrift bespot het intellect van de Japanners, en het gebruik van het woord 'Jap' in het bijschrift toont ook een racistische smet aan die tijdens de Tweede Wereldoorlog tegen de Japanners werd gebruikt. Deze afbeelding bevestigt dat meerdere WO II-propagandaposters hun doel bereikten op vrijwel dezelfde manier: ze zaaiden angst en raciale vooroordelen tegen de Japanners om de steun van de Verenigde Staten voor de oorlog te krijgen.

Hoewel de "Tokio Kid" de vijand overzee vertegenwoordigde, geloof ik dat het beeld ook de perceptie van Amerikanen van Japanse Amerikanen bezoedelde. De stereotypen op de poster vielen het hele Japanse ras aan door hun fysieke eigenschappen te koppelen aan dierlijkheid en onintelligentie. Japanse Amerikanen hadden dezelfde fysieke kenmerken als de Japanners, dus Amerikanen begonnen hen onnauwkeurig met de vijand te associëren. Op deze manier veroorzaakten de raciale stereotypen die in WO II-propaganda werden aangetroffen culturele haat die grenzen overschreed. Het Japanse ras werd een gemeenschappelijke vijand, ongeacht nationaliteit.

figuur 3

De bevooroordeelde en vaak misleidende afbeeldingen van de Japanners waren niet alleen beperkt tot geanimeerde posters - zelfs gerespecteerde mediabronnen zoals Life Magazine hielp de razernij. Door de foto's in de editie van 22 december 1941 van Leven, wordt duidelijk dat ze een directe vorm van propaganda zijn (figuren 3 en 4). In de tekst staat dat de foto's "vriendelijke Chinezen onderscheiden van vijandelijke buitenaardse Jappen". Life Magazine, 22 december 1941, 81.) Huidskleur en gelaatstrekken worden gegeneraliseerd voor elk ras en voeden de stereotypen die de Amerikaanse psyche doordrongen. Deze foto's tonen beide rassen en behandelen ze als exemplaren in plaats van als gelijkwaardige mensen. Hoewel beide rassen worden geobjectiveerd, worden de Chinezen in een positief daglicht gesteld en de Japanners negatief.

Afbeelding 3 (Volledige pagina)

De foto's in de Leven artikel onthullen racistische stereotypen die vergelijkbaar zijn met de vooroordelen in de bovengenoemde posters. In figuur 3 geeft de glimlach van de Chinese man hem een ​​vriendelijke uitstraling. De Japanse man daarentegen fronst en kijkt onaangenaam en boos. De beschrijvingen onder de foto's dragen bij aan deze afbeeldingen: de Chinese man wordt beschreven als een 'ambtenaar', terwijl de Japanse man wordt vermeld als een 'Japanse krijger' wiens gezicht 'de humorloze intensiteit van meedogenloze mystici laat zien'. (Hoe herken ik Jappen van de Chinezen? Life Magazine, 81.) Het beroep van de Chinese man houdt in dat hij mensen helpt, terwijl de titel van "Japanse krijger" zinspeelt op gevaar en ontrouw. Door deze specifieke foto's te selecteren, Leven schadelijke invloed gehad op de Amerikaanse opvattingen over de Japanners.

In figuur 4 worden de fysieke stereotypen van zowel de Chinezen als de Japanners opnieuw versterkt, en de Japanners worden nog steeds afgeschilderd als het gevaarlijke ras. De Chinese mannen zijn nonchalant gekleed, hebben een zorgeloze houding en sieren een lichte glimlach. De Japanse mannen fronsen echter weer hun wenkbrauwen, en hun militaire uniformen en stijve houdingen maken ze intimiderend en slechtgehumeurd. In de ondertitels worden de Chinese mannen "broeders" genoemd, terwijl de Japanse mannen worden beschreven als "admiraals". Net als bij figuur 3 illustreren de bijschriften in figuur 4 vooroordelen tegen de Japanners en onderscheiden ze als een onherbergzaam ras. Op deze manier, Leven gebruikte echte foto's om de Japanners te onderscheiden als een onaangenaam en gevaarlijk ras. Door de subtiele aanwijzingen in de foto's te analyseren, wordt duidelijk dat ze hetzelfde fysiologische doel dienen als propaganda.

Figuur 4

De geleerde Anthony V. Navarro merkte op dat "een groot deel van de sociale oorlogvoering tussen de Verenigde Staten en Japan inhield dat hun volk zowel een sterke nationalistische trots voor hun eigen land als een opruiende haat jegens het andere land bijbracht.'(Anthony V. Navarro, "Een kritische vergelijking tussen Japanse en Amerikaanse propaganda tijdens de Tweede Wereldoorlog", Michigan State University, https://www.msu.edu/

navarro6/srop.html.) Deze haat was een van de factoren die leidden tot een onmenselijke behandeling van de Japanners, zelfs op Amerikaanse bodem. In haar tijdschriftartikel betoogde Alison Renteln dat "een van de meest repressieve acties die ooit door de Amerikaanse regering zijn ondernomen, de opsluiting van Japanse Amerikanen tijdens de Tweede Wereldoorlog was", en dat "het idee van eugenetica en virulent racisme gedeeltelijk verantwoordelijk was voor het optreden van een van Amerika's ergste rampen op het gebied van de burgerlijke vrijheid.' (Alison Dundes Renteln, "A Psychohistorical Analysis of the Japanese American Internment," Driemaandelijks mensenrechten 17, nee. 4 (1995): 618.) Meer dan 100.000 Japanse Amerikanen werden opgesloten in smerige en onleefbare concentratiekampen. Deze opsluiting leidde tot het verlies van Japanse eigendommen, de scheiding van families en talloze doden als gevolg van de omstandigheden in de kampen. (Renteln, 620-21.) Hoewel de oorlog tegen de Japanners overzee werd uitgevochten, werden Japanse Amerikanen uiteindelijk gewantrouwd en mishandeld door de leden van de dominante Anglo-Amerikaanse cultuur.

Deze mishandeling was deels een gevolg van de propagandabeelden die Amerika tijdens de Tweede Wereldoorlog doordrongen. Renteln veronderstelt dat "het feit dat de Japanse Amerikanen in een groot deel van de Tweede Wereldoorlog-propaganda als dieren werden afgeschilderd, het Amerikaanse publiek ervan kan hebben overtuigd dat onmenselijke behandeling acceptabel was." (Renteln, 620.) Affiches zoals Dit is de vijand en Tokio Kid Say illustreerde deze perceptie van de Japanners als dieren (figuren 1 en 2). Navarro merkte op dat "de eigen natie altijd de beschaafde was, terwijl de vijand werd afgeschilderd als barbaars, onmenselijk en in sommige gevallen demonisch. (Navarro, 1.) Mijn vorige analyse van Dit is de vijand dit punt aangetoond. Als lid van het dominante Anglo-Amerikaanse publiek merkte ik dat ik sympathiseerde met de blanke vrouw terwijl ik met minachting neerkeek op de dierlijke Japanse soldaat. De twee rassen waren sterk van elkaar gescheiden en in mijn gedachten werd het Japanse ras de 'andere', de 'vijand'.

In de jaren veertig leidde dit beeld waarschijnlijk tot een soortgelijke reactie van het publiek. Het artikel van Renteln citeerde een Amerikaanse politieke figuur die getuigde: “De Japanners zijn minder assimileerbaar en gevaarlijker als inwoners van dit land met grote trots op hun ras waarvan ze geen idee hebben ze te assimileren. Ze houden nooit op Japans te zijn. (Renteln, 634.) Dit was een voorbeeld uit de eerste hand van hoe een negatieve houding tegenover de vijandige 'Jappen' uiteindelijk veranderde in bevooroordeelde meningen jegens Japanse Amerikanen. In de hoofden van Anglo-Amerikanen rechtvaardigden deze percepties de internering van Japanse Amerikanen. Stereotypen die in propagandabeelden uit de Tweede Wereldoorlog werden geportretteerd, werden gebruikt om de gruwelijke omstandigheden die aan deze minderheidsgroep werden opgelegd, te rationaliseren. De woede, angst en minachting tegenover de barbaarse Japanse figuren in propagandabeelden brachten Anglo-Amerikanen ertoe Japanse Amerikanen te behandelen alsof ze eigenlijk barbaren waren. Door Japanse kenmerken te generaliseren, werden propagandabeelden een factor die leidde tot de mishandeling van het hele Japanse ras - zelfs degenen die Amerikaanse burgers waren.

Afbeelding 4 (Volledige pagina)

Een oorlog kan naties samenbrengen of uit elkaar halen. Het kan de katalysator zijn die het mogelijk maakt om nieuwe allianties te vormen, of het kan discriminatie van andere naties veroorzaken. Bovendien kan een oorlog woedende haat en wantrouwen jegens het eigen volk van een land veroorzaken. Dit is de vijand is een voorbeeld van een dergelijke haat in bloei. Na de Japanse aanval op Pearl Harbor schreeuwden Amerikaanse burgers om wraak en verzamelden ze steun via media zoals propagandaposters. Nauwkeurigheid werd vaak genegeerd ten gunste van angsttactieken en brutale afbeeldingen van de vijand. Afbeeldingen zoals Dit is de vijand demonstreren deze kenmerken en zijn een belangrijk hulpmiddel om historici te helpen bij het analyseren van de bevooroordeelde percepties die zich ontwikkelden als gevolg van de Tweede Wereldoorlog, evenals de gevolgen die daaruit voortkwamen.

Referentielijst:

Vink, Lynette. "Psychologische Propaganda: The War of Ideas on Ideas tijdens de eerste helft van de twintigste eeuw." Strijdkrachten & Society 26, nee. 3 (2000): 367-86.

Navarro, Anthony V. "Een kritische vergelijking tussen Japanse en Amerikaanse propaganda tijdens de Tweede Wereldoorlog." Michigan State universiteit. https://www.msu.edu/

Renteln, Alison Dundes. "Een psychohistorische analyse van de Japanse Amerikaanse internering." Driemaandelijks mensenrechten 17, nee. 4 (1995): 618-48.

Figuren

Figuur 1: "Dit is de vijand." Maximaal voordeel in afbeeldingen: Propaganda als kunst en geschiedenis, 2 maart 2010. http://chumpfish3.blogspot.com/2010/03/this-is-enemy.html. Geraadpleegd op 1 oktober 2010.

Figuur 2: Worth, Stephen. "Theorie: propaganda deel twee." ASIFA- Hollywood Animation Archive, 7 augustus 2007. http://www.animationarchive.org/2007/08/theory-propaganda-part-two.html. Geraadpleegd op 1 oktober 2010.

Figuur 3: "Hoe herken je Jappen van de Chinezen." Life Magazine, 22 december 1941, 81. http://www.english.illinois.edu/maps/poets/a_f/foster/lifemag.htm. Geraadpleegd op 1 oktober 2010.

Figuur 4: "Hoe herken je Jappen van de Chinezen." Life Magazine, 22 december 1941, 82. http://www.english.illinois.edu/maps/poets/a_f/foster/lifemag.htm. Geraadpleegd op 1 oktober 2010.

Onderdeel van nummer 6, gepubliceerd in maart 2012.

Wat betreft Artefacten

Artefacten is een gerefereerd tijdschrift van niet-gegradueerd werk in het schrijven aan de Universiteit van Missouri. Het tijdschrift viert het schrijven in al zijn vormen door student-auteurs uit te nodigen om projecten in te dienen die zijn samengesteld uit verschillende genres en media.


Disney

Disney is opgeroepen voor hun Black Lives Matter-boodschap. Zondag twitterden ze een verklaring waarin ze hun steun betuigden aan de zwarte gemeenschap en hun standpunt tegen racisme, ze zeiden: “ Wij staan ​​tegen racisme. Wij staan ​​voor inclusie. We staan ​​naast onze mede Black-medewerkers, verhalenvertellers, makers en de hele Black-gemeenschap. We moeten ons verenigen en ons uitspreken.”

Veel mensen wezen snel op de gecompliceerde geschiedenis van Disney met racisme, waaronder Walt Disney zelf die naar verluidt een racist en antisemitisch zou zijn.

Twitter-gebruikers merkten ook op dat Disney nog steeds betrokken is bij problematische handelingen, zoals toen ze de zwarte acteur John Boyega verkleinden op de Stars Wars-posters, zodat hij bijna onzichtbaar was voor release in China.

Disney wilde op dat moment geen commentaar geven op de poster als journalisten erom vroegen.

Een andere persoon op Twitter wees ook op de schijnbare hypocrisie van de verklaring van Disney's 8217 dat ze voor opname stonden en voegde vervolgens een video toe die liet zien dat bijna alle topmanagers van Disney's 8217 blank zijn.

‘Wij staan ​​voor inclusie.’

Een snelle blik door uw topmanagers zou anders doen vermoeden. pic.twitter.com/ELhhZcK45Q

&mdash Eddie Burfi (@EddieBurfi) 31 mei 2020

Disney heeft sindsdien toegezegd om $ 5 miljoen te doneren aan organisaties die sociale rechtvaardigheid ondersteunen.

The Walt Disney Company heeft $ 5 miljoen toegezegd om non-profitorganisaties te ondersteunen die sociale rechtvaardigheid bevorderen, te beginnen met een donatie van $ 2 miljoen aan de NAACP: https://t.co/Heo5DKaiuf pic.twitter.com/FpSECsstXS

&mdash Walt Disney Company (@WaltDisneyCo) 3 juni 2020

Disney heeft niet gereageerd op het verzoek van The Tab om commentaar.


Wat een poster uit de Eerste Wereldoorlog ons kan leren over voedselverspilling

Dit artikel is aangepast voor context en opnieuw gepubliceerd vanuit UC Food Observer, uw dagelijkse selectie van must-read nieuws over voedselbeleid, voeding, landbouw en meer, samengesteld door de University of California als onderdeel van het UC Global Food Initiative.

Er is een groeiend bewustzijn van de negatieve effecten van voedselverspilling. In een gast blog bericht voor UC Voedselwaarnemer, UC-onderzoeker Wendi Gosliner (onderdeel van het team van UC ANR's Instituut voor voedingsbeleid, een geavanceerde eenheid die onderzoek gebruikt om het overheidsbeleid te transformeren) deelde deze observatie:

Wat de geschiedenis ons kan leren

Ik ben een groot voorstander van zowel het verminderen van voedselverspilling als het produceren van meer voedsel in gemeenschappen via school, huis en gemeenschappelijke tuinen. Het gaat gedeeltelijk terug op lessen die ik heb geleerd door het bestuderen van de Eerste Wereldoorlog (WO I), toen de Amerikaanse regering doelen op het gebied van voedselbehoud stelde, samen met doelen voor lokale voedselproductie via Liberty - later Victory - Gardens. Groot punt: de poster van de Eerste Wereldoorlog in dit bericht bevat advies waar we vandaag goed naar moeten luisteren.

Dit is een iconische poster uit de Eerste Wereldoorlog. "Food... verspil het niet." De afbeelding wordt regelmatig gedeeld op Twitter en Facebook.

Periode stuk of gephotoshopte afbeelding?

Het origineel werd in 1917 geproduceerd door de nieuw opgerichte Food Administration van de Verenigde Staten, die onder leiding stond van de nieuw aangestelde voedsel-"tsaar" - Herbert Hoover.

De poster werd opnieuw uitgegeven tijdens de Tweede Wereldoorlog. Het is de afgelopen jaren herzien door individuen en organisaties die geïnteresseerd zijn in het aanmoedigen van een ethos waarin lokaal voedsel en duurzaamheid zijn verwerkt.

Terwijl ik de . ben UC Voedselwaarnemer, ik dobber ook in de geschiedenis van posterkunst in oorlogstijd. Ik krijg vaak de vraag of dit een eigentijdse mock-up is die er vintage uitziet en aanvoelt.

Het is geen mock-up. Het is de echte deal, meer dan 100 jaar geleden geproduceerd, met berichten die we vandaag zouden moeten omarmen.

Meer verhalen over eten en geschiedenis

Auteur reflecteert op de opkomst en ondergang van de landbouw in L.A.

Het Vrouwenlandleger "Farmettes" voor kiesrecht tijdens de Eerste Wereldoorlog

De vergeten landbouwgeschiedenis van Los Angeles County

De originele poster: Ja: 'koop lokaal voedsel' is regel 4

De originele poster heeft zes regels die we vandaag goed zouden kunnen volgen. De vierde regel - koop lokaal voedsel – is voor de mensen van vandaag enigszins een verrassing, omdat het idee van lokaal kopen enigszins modern lijkt. Maar in WOI moedigde de Amerikaanse regering de lokale productie en consumptie van voedsel aan, gedeeltelijk om treinen vrij te maken om troepen en oorlogsmateriaal effectiever te verzenden.

Voedselverspilling aanpakken door conservering

We hebben het eerder gedaan en we kunnen het opnieuw doen. Veel instellingen voor grondtoekenning, waaronder de universiteit van Californië, host masterprogramma's voor het bewaren van voedsel. Deze programma's leren vrijwilligers best practices op het gebied van voedselveiligheid en -conservering. Het uitgebreide trainingsprogramma bereidt vrijwilligers voor om in hun gemeenschap te werken en anderen voor te lichten over de veilige praktijken van het bewaren van voedsel, waaronder beitsen, drogen, invriezen, inblikken en fruitconserven.

Ook hierover vind je fantastische tips website, geproduceerd door Save The Food.

Denkt u aan tuinieren? Hebben we middelen voor u!

Tuinieren en het bewaren van voedsel gaan hand in hand. De University of California sponsort het Master Gardener-programma van de staat, dat meer dan 5.000 vrijwilligers in gemeenschappen in de hele staat heeft. Het Master Gardener-programma is een nationaal programma, ondergebracht bij de landtoekenningsinstelling in elke staat, maar het is ook verbonden met de USDA. Er zijn gratis hulpmiddelen voor tuinieren beschikbaar hier. Advies om door te groeien ... vraag het maar.

Voedselverspilling is zowel een ethische als een ecologische kwestie. Het moet ons zorgen baren dat we verspilling bijna 40 procent van het voedsel dat we produceren en kopen in dit voedselrijke land.

Daarentegen produceerde ons land ongeveer 40 procent van de groenten en fruit die we consumeerden aan het Amerikaanse thuisfront in de Tweede Wereldoorlog in school-, huis-, gemeenschaps- en werkplaatstuinen. Dat was het resultaat van het iconische Victory Garden-programma (dat eigenlijk in WOI begon).

Drie boodschappen dan: doe mee aan de nationale inspanning, verbind je ertoe om minder voedsel te verspillen, en als je kunt, produceer dan zelf wat voedsel.

Om te benadrukken hoe belangrijk het bewaren en verbouwen van voedsel was in de Eerste Wereldoorlog, volgen hier een paar posters uit die tijd:


Hoe reageerden mensen op deze WOI-affiches met hun 'brutale boodschappen'? - Geschiedenis

Toen de VS de Eerste Wereldoorlog binnengingen, was ongeveer een derde van de natie (32 miljoen mensen) ofwel in het buitenland geboren of de kinderen van immigranten, en meer dan 10 miljoen Amerikanen waren afkomstig uit de naties van de centrale mogendheden. Bovendien kozen miljoenen Ierse Amerikanen de kant van de Centrale Mogendheden omdat ze de Engelsen haatten.

Vanwege dit vermeende loyaliteitsconflict was de regering-Wilson ervan overtuigd dat ze de publieke opinie moest mobiliseren om de oorlog te steunen. Om de publieke opinie te beïnvloeden, begon de federale regering aan haar allereerste binnenlandse propagandacampagne. Wilson koos de vuile journalist George Creel als hoofd van de overheidsinstantie, de Committee on Public Information (CPI). De CPI plaatste pro-oorlogsadvertenties in tijdschriften en verspreidde 75 miljoen exemplaren van pamfletten waarin de rol van Amerika in de oorlog werd verdedigd. Creel lanceerde ook een massale reclamecampagne voor oorlogsobligaties en stuurde zo'n 75.000 "Four-Minute Men" om het enthousiasme voor de oorlog aan te wakkeren door publiek in theaters te verzamelen. De CPI moedigde filmmakers ook aan om films te maken, zoals The Kaiser: the Beast of Berlin, waarin vermeende Duitse wreedheden werden opgevoerd. Voor het eerst had de federale regering de kracht van propaganda aangetoond.

Duits-Amerikaanse en Iers-Amerikaanse gemeenschappen waren sterk voorstander van neutraliteit. De groepen veroordeelden massale leningen en wapenverkopen aan de geallieerden omdat ze de daden zagen als schendingen van de neutraliteit. Theodore Roosevelt stelde de vraag of deze gemeenschappen loyaal waren aan hun moederland of aan de Verenigde Staten:

Toen de Verenigde Staten eenmaal de oorlog waren binnengegaan, escaleerde een zoektocht naar spionnen en saboteurs in pogingen om de Duitse cultuur te onderdrukken. Veel Duitstalige kranten werden gesloten. Openbare scholen stopten met het onderwijzen van Duits. Lutherse kerken lieten diensten vallen die in het Duits werden gesproken.

Duitsers werden "Hunnen" genoemd. In naam van het patriottisme speelden musici geen Bach en Beethoven meer en stopten de scholen met het onderwijzen van de Duitse taal. Amerikanen noemden zuurkool "liberty kool" teckels "liberty hounds" en Duitse mazelen "liberty mazelen". Cincinnati, met zijn grote Duits-Amerikaanse bevolking, verwijderde zelfs pretzels van de gratis lunchbalies in saloons. Meer alarmerend, burgerwachtgroepen vielen iedereen aan die ervan verdacht werd onpatriottisch te zijn. Arbeiders die weigerden oorlogsobligaties te kopen, werden vaak hard gestraft, en aanvallen op arbeidersdemonstranten waren ronduit brutaal. Het rechtssysteem steunde de onderdrukking. Jury's lieten regelmatig beklaagden vrij die beschuldigd werden van geweld tegen individuen of groepen die kritisch stonden tegenover de oorlog.

Een krant in St. Louis voerde campagne om 'alle Duitse in deze stad uit te roeien', ook al had St. Louis een grote Duitse Amerikaanse bevolking. Luxemburg, Missouri werd Lemay Berlin Avenue werd omgedoopt tot Pershing Bismark Street werd Fourth Street Kaiser Street werd veranderd in Gresham.

Perhaps the most horrendous anti-German act was the lynching in April 1918 of 29-year-old Robert Paul Prager, a German-born bakery employee, who was accused of making "disloyal utterances." A mob took him from the basement of the Collinsville, Illinois jail, dragged him outside of town, and hanged him from a tree. Before the lynching, he was allowed to write a last note to his parents in Dresden, Germany:


Eerste Wereldoorlog

During World War One, propaganda was employed on a global scale. Unlike previous wars, this was the first total war in which whole nations and not just professional armies were locked in mortal combat. This and subsequent modern wars required propaganda to mobilise hatred against the enemy to convince the population of the justness of the cause to enlist the active support and cooperation of neutral countries and to strengthen the support of allies.

Propaganda for patriotism and nationalism

Professor David Welch explores nations’ reliance on propaganda in World War One, with a focus on symbols and slogans of nationhood and patriotism.

Atrocity propaganda

Atrocity propaganda focused on the most violent acts committed by the German and Austro-Hungarian armies, emphasising their barbarity and providing justification for the conflict. Professor Jo Fox describes the forms that such propaganda took in the early years of the war.

Propaganda as a weapon? Influencing international opinion

From the beginning of World War One, both sides of the conflict used propaganda to shape international opinion. Curator Ian Cooke considers the newspapers, books and cartoons produced in an attempt to influence both neutral and enemy countries.

Commercial advertising as propaganda in World War One

Advertising and marketing historian David Clampin reveals how key propaganda messages were incorporated into commercial advertising for the Home Front and the battlefield, transforming consumer’s relationships with everyday goods.

Women in World War One propaganda

Professor Jo Fox considers the use of women as symbols, victims and homemakers in World War One propaganda.

Children’s experiences and propaganda

Curator Ian Cooke discusses the ways in which propaganda influenced children’s perceptions of World War One, encouraging them to develop particular values and to contribute to the war effort.

The legacy of World War One propaganda

Jo Fox explores the legacy of World War One propaganda, explaining the role it played in shaping the propaganda campaigns of World War Two for both Britain and Germany.

Depicting the enemy

How did fighting nations depict the enemy? Professor David Welch explores the techniques used when creating atrocity propaganda.


The Day the U.S. Army Attacked WWI Veterans & their Kids


(SALEM) - The police attacks on U.S. War Veterans taking part in the Occupy protests, are not a new phenomenon in America in fact there is quite a history of both police and military waging attacks on unarmed U.S. citizens in this country.

The beginning wasn't the Democratic Convention of '68 or the Kent State or Jackson State police and military massacres on civilians that opened this wound at first.

In the 20th Century, violence was first carried out against World War One Vets and their families and supporters, during the Depression, in 1932.

It is an ugly period in history and the players were then President Herbert Hoover, U.S. Attorney General William D. Mitchell, and senior Army officers Douglas MacArthur, Dwight Eisenhower and George Patton. When later discussing the military operation against U.S. World War One Vets at the U.S. capitol, Major Dwight D. Eisenhower, later President of the United States, it was "wrong for the Army's highest-ranking officer to lead an action against fellow American war veterans".

All races- All American- were represented.

"I told that dumb son-of-a-bitch not to go down there," Dwight D. Eisenhower would later say of General Douglas MacArthur's decision to launch a deadly attack on protesting U.S. World War One Veterans and their families.

Eisenhower was one of MacArthur's junior aides at the time, and while he said he strongly advised the future World War Two military leader against the attack, it is also true that he officially endorsed MacArthur's conduct the day the U.S. Army attacked what came to be known as the 'Bonus Army', approximately 43,000 strong, among them families and supporters of the military, and those 17,000 Vets who were seeking an immediate cash payment.

Donation for the Bonus Army

Wikipedia explains that a large number of the war veterans were living in poverty and unable to find work as was the fate of so many Americans surviving during the Great Depression.

The World War Adjusted Compensation Act of 1924 awarded the veterans bonuses in the form of certificates, however those were not redeemable until 1945 and many of the Vets knew they would likely not live to see 1945. The certificates, issued to war veteran who qualified, had a face value equal to the soldier's promised payment plus compound interest.

The Bonus Army's primary demand, was the immediate cash payment of their certificates. Wright Patman, who was elected to the House of Representatives in Texas's 1st congressional district in 1928, introduced a bill that would have mandated the immediate payment of the bonus to World War I veterans in 1932.

This bill is the reason that the Bonus Army came to Washington.

Patman had a specific reason for offering this support he was a machine gunner in WWI and served in both enlisted and officer ranks.

Occupy Washington 1933

Most of the Bonus Army camped in a Hooverville on the Anacostia Flats, a swampy, muddy area across the Anacostia River from the federal core of Washington, just south of the 11th Street Bridges (now Section C of Anacostia Park). The camps, built from materials scavenged from a nearby rubbish dump, were tightly controlled by the veterans who laid out streets, built sanitation facilities, and held daily parades. To live in the camps, veterans were required to register and prove they had been honorably discharged.
- Wikipedia page on the Bonus Army

Marine Gen Smedley Butler

Retired Marine Corps Major General Smedley Butler is the two-time Congressional Medal of Honor winner who criticized what we today call the military, industrial complex and he is known in popular culture for the famous speech, 'War is a Racket'.

He encouraged the demonstrators to hold their ground and publicly backed the effort, in person.

The Bonus Army represented the entire country.

You could not find a more loyal officer in Smedley Butler, or in MacArthur, a more disloyal paranoid murderer. That is my opinion, but it was the opinion of millions in the 1930's sadly they're mostly all if not completely gone now to add their voices to mine.

The Wright Patman Bonus Bill passed in the House of Representatives on 15 June 1932. Two days later, the Bonus Army moved en mass to the U.S. Capitol to await a decision from the U.S. Senate, which defeated the Bonus Bill and a lot of hope for veterans, by a vote of 62-18.

The demonstrators were mostly destitute and had no homes to return to, they held their ground until 28 July, when they were ordered to be removed from government property by William D. Mitchell.

The Washington police encountered resistance, and opened fire on the veterans and their supporters, leaving two former World War One soldiers, William Hushka and Eric Carlson, with mortal wounds that they would soon succumb to.

Upon hearing of this shooting, U.S. President Herbert Hoover sent in the U.S. Army to clear the veterans' campsite. Commanding infantry and cavalry units and a half dozen tanks, soldiers under the command of Army Chief of Staff General Douglas MacArthur, attacked the Bonus Army marchers, driving them out along with their wives and children.

The family shelters and all of the personal belongings of the families participating in the Bonus Army were burned and destroyed. In eerie retrospect, the event was like an early warning or even a premonition, into what would come in future wars, particularly Vietnam where fire was frequently used as an all-consuming tool of war, swallowing up entire villages suspected of having relations with Communist guerrillas.

Attacking American WWI Veterans

It happened at 4:45 p.m. Wikipedia states that thousands of civil service employees left work early that day, lining the street to watch the confrontation. The Bonus Marchers apparently thought at first, that the troops were marching in their honor. They cheered the troops until Patton ordered the cavalry to charge them—an action which prompted the spectators to yell, "Shame! Shame!"

After the cavalry charged, the infantry, with fixed bayonets and adamsite gas, an arsenical vomiting agent, entered the camps, evicting veterans, families, and camp followers. The veterans fled across the Anacostia River to their largest camp and President Hoover ordered the assault stopped.

However Gen. MacArthur, feeling the Bonus March was a "Communist" attempt to overthrow the U.S. government, ignored the President and ordered a new attack.

Fifty-five veterans were injured and 135 arrested. A veteran's wife miscarried. When 12-week-old Bernard Myers died in the hospital after being caught in the tear gas attack, a government investigation reported he died of enteritis, while a hospital spokesman said the tear gas "didn't do it any good."

Psychological Nightmare

The camp prior to destruction

After MacArthur's attack

Today we know that those who serve in brutal wars suffer serious invisible wounds known as Post Traumatic Stress (PTS)* It seems clear that those injuries that didn't show physically, then often described only as 'shell shock' - a reference for injuries sustained by often constant bombings during trench warfare, were no aid in helping men find work.

It's hard to imagine what it must have done to the psyches of those who fought the Germans under terrible conditions in a war of human attrition, yet saved France, at least for a couple of decades.

It was revealed that McArthur had been ordered at one point to stand his soldiers down, but he ignored the order because he believed these Americans were "Communists". He would be known as a general who failed to follow orders at will and only paid for it at the end.

The United States is again in economic upheaval but these vets were the first in recent history to feel the violent, deadly wrath from their government that those in Iran, China, Libya, Bahrain, Serbia and so many other places have felt from their governments.

The United States in this case, is exactly the same as those it so strongly criticizes.

* I am using the term PTS instead of PTSD (Post Traumatic Stress Disorder) because a growing number of people closely involved in working with sufferers, are increasingly discovering that PTS is not necessarily a 'disorder'. I believe invisible wound sounds vague but it is an appropriate description. The other injury similar in nature seen in large numbers of Veterans from the current wars, is Traumatic Brain Injury (TBI) which is a result of contact with roadside bombs.

Tim King: Salem-News.com Editor and Writer

Tim King has more than twenty years of experience on the west coast as a television news producer, photojournalist, reporter and assignment editor. In addition to his role as a war correspondent, this Los Angeles native serves as Salem-News.com's Executive News Editor. Tim spent the winter of 2006/07 covering the war in Afghanistan, and he was in Iraq over the summer of 2008, reporting from the war while embedded with both the U.S. Army and the Marines. Tim is a former U.S. Marine.

Tim holds awards for reporting, photography, writing and editing, including the Silver Spoke Award by the National Coalition of Motorcyclists (2011), Excellence in Journalism Award by the Oregon Confederation of Motorcycle Clubs (2010), Oregon AP Award for Spot News Photographer of the Year (2004), First-place Electronic Media Award in Spot News, Las Vegas, (1998), Oregon AP Cooperation Award (1991) and several others including the 2005 Red Cross Good Neighborhood Award for reporting. Tim has several years of experience in network affiliate news TV stations, having worked as a reporter and photographer at NBC, ABC and FOX stations in Arizona, Nevada and Oregon. Tim was a member of the National Press Photographer's Association for several years and is a current member of the Orange County Press Club.

Serving the community in very real terms, Salem-News.com is the nation's only truly independent high traffic news Website. As News Editor, Tim among other things, is responsible for publishing the original content of 91 Salem-News.com writers. He reminds viewers that emails are easily missed and urges those trying to reach him, to please send a second email if the first goes unanswered. You can write to Tim at this address: [email protected]

All comments and messages are approved by people and self promotional links or unacceptable comments are denied.

I am never amazed at the reaction of our citizens when it comes to a crazy person shooting and killing crowds of people. They always shout for more fun laws and restrictions, having never studied our history not our Constitution, specifically our Bill of Rights. Congress made a, "promise" to all those WW1 Vets, at the time of their greatest need, then broke it! The only way possible to have a peaceful civilization is for all people to be armed. This has nothing to do with our 2nd Amendment, as that like the other 9 of our Bill of Rights, was created as a condition of the Original 13 States signing the Constitution to protect the People from the Government! All people must study our history and forget the deal about political parties, and vote for the, "Individual" and you will have someone who only owes allegiance to you!

Eileen Jones June 27, 2016 5:20 pm (Pacific time)

Today is almost parallel to then , I think we are on the verge of the same thing happening now. The elections are being corrupted by those who don' want Trump and this will open the door for Hillary..NOT GOOD ! This time it will be millions and I will be one of them. We have to stand strong for America.

C Ramsey March 10, 2016 4:56 am (Pacific time)

This made me want to vomit. Can't wait to bring this up next time my teacher says how great America was during the 20's.

Anonymous June 3, 2014 5:46 pm (Pacific time)

"All comments and messages are approved by people and self promotional links or unacceptable comments are denied." except for the obviously biased opinion about FDR from the editor.

Mario February 5, 2014 6:32 am (Pacific time)

And still vets get treated in a similar fashion by politicians that are nothing more than armchair generals.

WILBUR JAY COOK January 29, 2013 10:40 am (Pacific time)

The promise of health benefits to retired military personel is now being broken by obama. He is cutting the medical payments breaking the enlistment contract. shame on him but he does not care about the military.

Anonymous December 1, 2011 8:27 am (Pacific time)

I imagine Japanese-Americans then and now, do not regard FDR as a "great man," nor Harry Truman.

Editor: I don't imagine they do, however FDR was far better that Truman, the interment camps are a matter of national shame.

COLLI November 30, 2011 3:37 pm (Pacific time)

I can remember my grandparents telling me about the bonus army and what happened to it while I was studying it in Grade School history. Neither of them thought much of Douglas MacArthur or Herbert Hoover from that time on.

Politicians never hesitate to ask young men and women to risk their lives but lying is their stock and trade . . . especially when it comes to veterans. It appears that hasn't changed one iota since the Bonus Army.
This is an excellent article Tim and contains facts well worth remembering and communicating.

Tim King: Thanks so much Colli!

Charlene Young November 30, 2011 12:59 pm (Pacific time)

FDR proved early in his administration that he was an unfit leader, and no friend of veterans, nor active-duty military. History clearly reflects that this incompetent prolonged the depression and allowed marxists to establish a strong foothold in America. A dreadful man, who now is being eclipsed.

Editor: FDR made mistakes but he was a great man and outshined Hoover, and a similar event happened the next year under FDR - he was wrong for not assisting the veterans, but talk about a member of the 1%, it's hard to expect any good decisions from the rich, you should know that by now..


Bekijk de video: Soldaten van de grote oorlog mobiel


Opmerkingen:

  1. Mordrain

    Ik bedoel, je hebt het mis. Ik kan het bewijzen.

  2. Aralabar

    Sorry voor het storen ... Ik begrijp dit probleem. Laten we bespreken. Schrijf hier of in PM.

  3. Muzahn

    Het is geen jammer om zo'n bericht af te drukken, je zult zelden zo'n bericht vinden, bedankt!

  4. Fenrikinos

    It's conditionality

  5. Tomlin

    Ik heb nagedacht en deze zin verwijderd

  6. Vernados

    Makkelijker in bochten!



Schrijf een bericht